sorry, natürlich dem meister @Doc alles gute gewünscht ;-)

Top Idee!
Hinter der West ein organisierter Flohmarkt mit alten FCE-Artikeln
Hinter der Süd ein Grillfestival mit zwee Bratwurstbuden
Hinter der Ost -> Kulturveranstaltung: Wohin fließen die Gelder der EU? :)
Und auf die Nord können die, die auf Schmerzen stehen und sich die Teams 90 Minuten geben :)

Die anderen Zuschauertribünen gelten einfach nur als Erholungszonen der jeweiligen Veranstaltungen.

ist ein Dirk Lottner noch auf dem trainer markt?

Dem @Doc alles Gute zum Geburtstag gewünscht!!!

Das Thema wurde schon hier aufgeworfen, aber ich finde das weiterhin sehr ueberlegenswert ... In Messehallen oder Hotels koennen doch auch verschiedene Veranstaltungen parallel stattfinden. Kann es dann nicht im SdF durch verschiedene Veranstalter parallele Veranstaltungen geben? Der FCE - wie immer, Austragung des Spiels mit max. 1.000 Beteiligten. Parallel melden Gastronom(en) Public Viewing - mit allen gebotenen Abstandsregeln an. Getrennte Eingänge, keine Möglichkeit des Tribünenwechsel, getrennte Hygienebereiche, vielleicht auch getrennte Parkplätze. Der FCE hilft beim Ticketing. (Das bringt dem FCE Einnahmen, hilft der Mannschaft, damit dem Verein, damit der Satdt, damit dem Land ...) Also alles unter Beachtung der Corona Regelungen in einer 0,0% Region. Meinetwegen dürfen dann auch wirklich nur Leute aus SPN / CB ins Stadion. Das dürfte zumindest eine Diskussion ins Rollen bringen - so wie bei Union mit den Tests. FCE@ einfach mal machen, beantragen ... Im Osten geht die Sonne auf und Corona unter!

Und im Verwaltungsrat sitzt doch och ein richter...
Es ist mir völlig unverbindlich, weshalb der Verein diese Juristenpower nicht nutzt. Den wird man ja schlecht erzählen müssen, wie sie wo welchen Antrag zu stellen haben:
Nämlich beim VG bzw OVG eine Normenkontrollklage gegen die unverhältnismäßig der starren Verordnung, die keine Ausnahmen für den Einzelfall zulässt. Dieser Einzelfall kann aber mit einem konkreten Konzept, wie es der Verein ja wohl hat, aber vorliegen. Deshalb könnte das Land gezwungen werden, diesen Passus ändern zu müssen und eine Öffnungsklausel für kommunale Gesundheitsämter einzubauen.
Das geht aber nur im Wege der Einstweiligen Anordnung.

Aber das wissen die Herren Juristen im Verein sicher alles.

Als nächstes muss man noch dem Trainer noch sagen, dass er auch mehr als 2x wechseln kann... Das so wohl jetzt auch neu sein, hab ich zumindest im CL Finale gesehen

252847. Sesso schrieb am 27.08.2020 um 06:32 Uhr

Ich frag mich jeden Tag, was der Geschäftsführer, der ja Anwalt ist eigentlich macht...ausser Kohle einstreichen

5 Minuten zum genießen und träumen das diese guten alten Zeiten bald wieder kommen.
https://www.facebook.com/453973921476723/posts/1647843935423043/

Dem Allesfahrer @Doc alles Gute zum Geburtstag!

Keine Änderungen bis zum Jahresende wäre schon sehr ernüchternd

Aber auf Grund der noch kommenden kalten Jahreszeit und den ganzen damit einhergehenden Erkrankungen wohl ohnehin kaum vermeidbar

Und ob Auerbach, Meuselwitz und wie sie alle heißen überhaupt aufsteigen wollen und die Lizenzen erhalten...
Abwarten.

Aber noch kann man das Ruder herum reißen!

Zum Thema beschränkte Zuschauerzahlen.
Man munkelt, dass die Großveranstaltungsverbotsverordnung wohl in dieser bisherigen Form bis Ende des Jahres verlängert wird.
Die einzige Ausnahme bildet wohl nur dieser Paragraph 1 abs 2. Tatsächlich sind wohl nur Autokinos und ähnliches davon ausgenommen.

Hier kann wohl nur selbst der Verein als konkret betroffener dagegen vorgehen mit ner Klage gegen diese Verordnung.
Ich schätze mal, dass die Stadt oder das Gesundheitsamt da schlicht keine Grundlage haben, eine Ausnahme zu machen.

Aber die Juristen im Verein, von denen man sagt, es gebe da welche, wissen das sicher alles schon

Und werden wir das alles auch verfolgen können? Also abgesehen von den 345 Glücklichen, ob es wieder einen Stream geben wird?

Werden wir in dieser verrückten Liga nach dem nächsten Spieltag nur noch 3 (oder 4, wenn die 6er untereinander spielen) Punkte Rückstand auf Platz 1 haben ... oder doch eher 9 ?

Oh CFC...willkommen im Keller.

Einfach eine Drecks Regionalliga.
Es war klar klar das Chemnitz und Jena nach ihrem Abstieg Zeit brauchen, um sich zu finden.

Umso ärgerlicher unser Fehlstart zu Saisonbeginn.

Die VSG scheint tatsächlich ernst zu machen.

Wenn ich die Ergebnisse von heute Abend sehe, ärger ich mich noch mehr über unseren bescheidenen Start!

b03 - luckenwalde 1:3

auerbach - cfc 2:1 (beide buden Zimmermann)

Und Ende

Auerbach führt 2:1 gegen Chemnitz

Da weiß man was uns bald beim VfB erwartet

karl marx stadt bis jetzt auch nur 0:0 nach 65 minuten in Auerbach

Arbeiten ja gerade daran.

Aus Infektionsschutzgründen sollte man auch den Bundestag halbieren. Mindestens.

Bald kommen die Oktoberfeste und dann die Karnevalsfeiern hier in der Lausitz. 1000 Mann im kuschligen Festzelt. Und trotzdem wird hier nichts passieren. Eben eine Gegend, die automatisch mindestabstand bietet.

Und der Witz bei der Sache ist ja, das Cottbus und Spree Neiße "sauber" sind.
Neuinfektionen bei 0,0000

Gerade bei zibb im rbb. Frauen Volleyball in Potsdam. Die planen in ihrer 2000 Mann Turnhalle demnächst mit 800 Zuschauern. Das Hygienekonzept würde mich mal interessieren...

Moin Spfr.,
was haltet Ihr von einer Onlinepetition mit der Mindestforderung das vorgelegte, ursprüngliche Hygienekonzept des Vereins mit 2000 Zusehern nochmal zu prüfen von entscheidenden Stellen? Noch zusätzlich Druck, schreibt ja nicht jeder ne Mail. Bin aber selber leider nicht versiert genug so etwas einzurichten. Platt: ich hab davon keine Ahnung

Die VSG tritt das Pokal Heimrecht an Köln ab. Wegen den massigen Corona-Regeln.
Sehr nachvollziehbar, aber Schade.

gegen

Füwa jetzt 3:1 gehen Jena

Fürstenwalde - Jena 1:1

Joshua Putze mit Ausgleichstor für Füwa

achso, neben den schon genannten Ministern bzw. Staatssekretäre (jeweils m/w/d) ist sicher auch der MP ein sinnvoller Adressat ... Ich habe bei einigen FB als Medium gewählt, bei anderen die email. Alles hilft!

Eher fragt Krieschow an

252819. Beecke schrieb am 26.08.2020 um 15:56 Uhr
Klasse!

sehr guter sachlicher text @Beecke

Messi möchte weg von Barca


Vielleicht fragen wir mal an


Einziger Haken er ist über 30 :)

252819. Beecke schrieb am 26.08.2020 um 15:56 Uhr
Daumen hoch!

Man stelle sich vor...wir Fans retten dem Verein mal wieder den Hintern durch unsere Initiative. Am Ende müssen wir vielleicht eine FC Energie e.v. e.G basteln, und alle Entscheidungen bis hin zur Aufstellung werden von der Basis getroffen. Gibts doch irgendwo in England oder? Weiß da jemand mehr? erfolgreich?

Sehr guter Text

Hier übrigens mein Mail-Text - bitte aber nicht 1:1 kopieren, sondern wenn überhaupt nur als Anregung benutzen:

Sehr geehrte Damen und Herren,

die aktuelle Covid-19-Pandemie hat viele Bereiche des öffentlichen Lebens nach wie vor fest im Griff. Völlig verständlich und richtig finde ich, dass sowohl die Bundes- als auch die Landesregierung(en) Maßnahmen und Festlegungen treffen, die dem gesundheitlichen Schutz der Bevölkerung dienen sollen. Ich bin absoluter Befürworter von Abstandregeln und örtlich begrenzter (z.B. im ÖPNV, im Handel, in öffentlichen Einrichtungen, etc. pp) Maskenpflicht. Die Regelungen des Bundes kann ich diesbezüglich also in Gänze nachvollziehen.

Bei den im Land Brandenburg getroffenen Festlegungen habe ich allerdings meine Probleme. Insbesondere das im §1 Absatz 1 der „Verordnung über das Verbot von Großveranstaltungen vor dem Hintergrund der SARS-CoV-2-Pandemie in Brandenburg“ festgelegte Verbot für „Öffentliche und nichtöffentliche Veranstaltungen mit mehr als 1 000 zeitgleich Anwesenden…“ erscheint mir zu starr und unflexibel. Die konkrete Festlegung halte ich grundsätzlich für falsch, weil sie eben örtliche Begebenheiten genauso wenig berücksichtigt, wie ggf. vorhandene Hygienekonzepte. Veranstaltungen, die auf weitläufigem Gelände, in großen Stadien und ähnlichem stattfinden werden hier in einen Topf mit Veranstaltungen geworfen, die auf kleinen Marktplätzen oder Dorf-Sportplätzen stattfinden. Aus meiner Sicht fehlt in diesem Paragraphen zumindest ein Passus, dass bei vorliegendem Hygienekonzept auch höhere Personen-Zahlen individuell, z.B. von den örtlichen Gesundheits- oder Ordnungsämtern geprüft, möglich sind.

Ein Beispiel, welches mir in diesem Zusammenhang natürlich sofort in den Sinn kommt: Regionalliga-Heimspiele des FC Energie Cottbus. Meines Wissens hat der Verein ein über 50-seitiges Hygienekonzept mühevoll erarbeitet und vorgelegt, in dem sowohl die sichere An- und Abfahrt, wie auch die Versorgung und Unterbringung der anwesenden Personen, Berücksichtigung findet. Das Stadion der Freundschaft hat 4 autarke Tribünen, für die separate Zuwege definiert werden können, bei denen die Versorgung oder die Sanitäreinrichtungen räumlich getrennt sind, auf denen die Zuschauer in großzügigem Abstand untergebracht werden können. Ich bitte Sie inständig unter Berücksichtigung aller berechtigter Schutzmaßnahmen einen individuellen Blick auf einzelne Veranstaltungen zu werfen bzw. die Entscheidungen an die örtlich zuständigen Behörden abzutreten. Starre, unflexible Festlegungen rufen in der Bevölkerung wenig Verständnis hervor und erzeugen eher eine grundsätzliche Ablehnung der getroffenen Maßnahmen und Festlegungen.

Wichtig ist, dass am nächsten Dienstag - da tagt die Landesregierung dazu - Ausnahmen von der (wie auch immer festgelegten Regelung) zugelassen werden. Dann sollte das Konzept des FCE für bis zu (z.B.) 4k stehen - und das städtische Gesundheitsamt informiert sein, damit nicht einfach durch Zeitablauf wieder ein Heimspiel mit wenigen Zuschauern stattfindet. Und das Argument von Bummi passt auch dahin: weniger Zuschauer => keineHeimspielvorteil und weniger Einnahme als bei anderen Vereinen in anderen Bundesländern => Ungleichbehandlung; und das obwohl objektiv bei einem vernüftigen Konzept keine nenneswerten zusätzlichen gesundheitlichen Risiken existieren. Und weil ein großes Stadion bekanntermassen kostet, haben wir auch keinen ungerechtfertigten Vorteil, wenn wir mehr Zuschauer in Coronazeiten haben als andere Vereine: das war auch vorher so.

Laut Ziegners Berater entspricht die Regionalliga nicht der Suchstrategie. Man peilt eher die 2. oder 3. Liga an.

252813. Urmel schrieb am 26.08.2020 um 14:53 Uhr

---

sehr schön.

Und das ist auf jeden Fall besser als dieses "bringt ja eh nix" ...

Deswegen plädiere ich dafür, auch die Praxis in anderen Bundesländern anzuführen (Thüringen, Sachsen ab 1. September), da es ansonsten eine eindeutige Ungleichbehandlung und Benachteiligung des FCE ist.

Übrigens, dass hier diskutierte Konzert in Düsseldorf wurde inzwischen verschoben.

252798. Gegengerade schrieb am 26.08.2020 um 11:43 Uhr

Ich mag ja Initiative. Ich setz mich nachher mal ran, formulier hier und da was im und schick auch mal eine von Fansprecher-Account aus.

Lausi@ dann haben wir es wenigstens versucht ... schlechter kann es doch nicht werden, oder?

Sehe ich so wie @mittelstürmer... Dein Engagement in allen ehren @GG, aber das dürften die Verantwortlichen eher so auslegen wie es @Mittelstürmer sagt...

Mail ist raus :-)

252807. Gegengerade schrieb am 26.08.2020 um 13:33 Uhr
Ich habe ja geschrieben,dass ich es wichtig und richtig von dir finde.
Ich kenne aber aus Erfahrung einige dieser (Macht?)Menschen,und die würden sogar deine angezeigten Verstöße, als Begründung für keine Erhöhung in Cottbus und eher für eine Schließung in Lübben,Luckenwalde,Rathenow oder Mallorca nutzen.

Beispielhaft die Kneipenschließungen auf Mallorca. Da machen 50 Läden dicht, weil in Dreien über die Stränge geschlagen wurde.