Pele wird das Video nicht wirklich weiterhelfen. Schon gar nicht bei der Suche nach nem neuen Job. Aber bei den Fußballfans im Allgemeinen dürfte er bundesweit an Ansehen gewinnen.

Pele hat ja seinen Rücktritt zum Saisonende erklärt, da kann ihm ja nichts mehr passieren.

Saugeil Pele, aber richtig ehrlich das Rumpelstilzchen!

Die Frage ist ja auch weiterhin, welche wirtschaftlichen Alternativen bieten denn Braunkohlegegner und Umweltaktivisten? Solar- und Chipfabriken? Oder Luftschiffhallen und Autorennbahnen?

Rausch Wollitz! Aber so blöd wie das klingt, ich glaube der hat da nicht gerade Unrecht. Was dort abgeht in Osnabrück is nicht normal... Die waren verdammt zum Aufstieg und nun bricht dort finanziell alles zusammen!

Ja, aus "Niederlausitz" machen die "Nieder mit der Lausitz"

Geil der Pele!

Pah, wir kriegen euch alle! Wartet, bis wir erst mal die Fauna-Keule schwingen (wenn gar nichts mehr geht, gehen immer noch schützenswerte Krabbelviecher). Dann ist der Lausi-Holocaust schneller ausgerufen als ihr "ZukunftOhneArbeitsplätze" sagen könnt.

20660. 123 schrieb am 13.05.2013 um 20:24 Uhr

Das ist doch aber dann die Aufgabe der Politik und hat nichts mit dem Konzern Vattenfall zu tun und schon gar nicht mit der Demonstration.

Das hat er sich wohl auch alles ein bisschen anders vorgestellt der Pele...
http://www.youtube.com/watch?v=2luj_Y0kpdo&feature=youtu.be

20614. AltePfeife schrieb am 13.05.2013 um 16:24 Uhr

Was ist denn die Lausitz noch wenn wir mit der Kohle aufhören?
---
Ein schönes Radwegenetz, wo Wölfe Spalier stehen.



Herrlich :-)

So kann es gehen. Und ich finde schon, dass man mittlerweile auf die Straße gehen kann, wenn Kohle-Schwarzbücher auftauchen oder irgendwelche Zahlen von Kohle-CO2-Vergasten Lausitzern kursieren, die es gar nicht gibt. Irgendwann ist das Fass doch voll und man sieht deutlich in welche Richtung die nach dem Atomausstieg fast beschäftigungslosen Greenpeacer gehen wollen.

20654. Gegengerade

OK, wusst ich nicht.
Aber wie gesagt, ich diskutiere hier nicht ideologisch. Das Ganze ist wohl eine Geschichte, die "wir hier unter uns" ausmachen sollten, ohne Konzerne, Gewerkschaften und Umweltschützer aus großstädtischen Szenevierteln. Und dazu gehört mMn. auch die Möglichkeit einen gewinnorientierten Konzern gänzlich entgegen der reinen Lehre so richtig abzuschöpfen um in eine "nachhaltige" Zukunft der Lausitz investieren zu können.

Es kann ja gern jeder am 22.05. für die Braunkohle und gegen Vattenfall demonstrieren.

Ich bin übrigens kein Fan von einem Arbeitsplatz in so einem Konzern. Gehalt + soziale Leistungen würde ich aber auch nehmen...

20657. Scharfe
und das sind die Jungs über deren Zukunft wir hier diskutieren und uns Sorgen machen?

11 und ein Keks

Da die Energiewirtschaft nicht den Gesetzen der freien Marktwirtschaft unterliegt, stellt sich die Frage der Konkurenzfähigkeit nur nachrangig.

Hahaha, wie alt bist du eigentlich?

Nein das liegt daran, dass ich dumm bin und Dir nicht mehr folgen kann.

Höchste Arbeitslosenquote Deutschlands wäre immerhin ein "Lausitzer Rekord"!

Vielleicht gibt es am 22. Mai ja Antworten darauf. Ich glaube nicht, dass das eine Pro-Vattenfall-Veranstaltung wird. Ich glaube sogar, dass es eher ins Gegenteil gehen könnte.

Die ostdeutsche Papier- und Zellstoffindustrie war sehr wohl konkurrenzfähig - in Sachen Wirtschaftlichkeit jedenfalls. In Sachen Umweltverträglichkeit leider nicht. Greenpeace hat praktisch über Nacht fast 20.000 Leute arbeitslos gemacht, ohne den Leuten eine Chance zu geben über einen festgesetzten Zeitraum beispielsweise nachzurüsten. Das war Kahlschlag-Kurs, ohne nach rechts und links zu sehen. Es ist mittlerweile der gleiche Weg, den der Greenpeace-Konzern jetzt gegen die Braunkohle geht.

@Scharfe, die Möglichkeit, dass es auch bei diesem Thema Grautöne geben könnte, kommt dir in den Sinn?
Ich ahbe hier bisher nicht einmal ideologisch argumentiert. das tust du gerade, in dem du die Diskussion Sozialismus/ Kapitalismus-schiene drängst. darum gehts aber gar nicht.

zu 20633 habe ich geantwortet.

20650. 123 schrieb am 13.05.2013 um 20:03 Uhr

ohne irgenwelche details zu kennen, könnte ich mir vorstellen, das die DDR Papierindustrie einfach nicht konkurenzfähig war, wie so viele andere Ostbranchen.
-----------------------
...weil sie nicht gewinnorientiert waren!

Hahaha

Ich habe lediglich deine Aussage umgedreht. Jedes Unternehmen handelt nunmal gewinnorientiert, dass wirst auch Du nicht ändern!

Was wäre wenn Vattenfall der Region eine Entschädigung zahlen würde? Wäre für Dich dann auf einmal die Braunkohle doch gut?
Das passt doch hinten und vorne nicht zusammen und für den Rest empfehle ich Dir noch einmal diesen Beitrag:
20633. Gegengerade schrieb am 13.05.2013 um 18:58 Uhr

20644. Gegengerade

ohne irgenwelche details zu kennen, könnte ich mir vorstellen, das die DDR Papierindustrie einfach nicht konkurenzfähig war, wie so viele andere Ostbranchen.

Eben, der Atomaustieg ist quasi eine Lebensversicherung für die Kohle, beides weg geht einfach nicht.
Die Frage ist was machen wir ("unser Revier") mit der Situation und mit dem Geld. Lassen wir uns weiterhin ausnehmen oder lassen wir uns eine Zukunft gestalten?

20643. Scharfe
siehste, mit so polemischen Einwürfen kommen wir garantiert weiter...

wie wäre es denn, wenn das Unternehmen der Region eine angemessene Entschädigung zahlt...

20639. 123
siehste, mit so polemischen Einwürfen kommen wir garantiert weiter...

wie wäre es denn, wenn das Unternehmen der Region eine angemessene Entschädigung zahlt...

20641. ulf schrieb am 13.05.2013 um 19:48 Uhr
die ösis mit 3 buden vorne gegen die russen

Was erzählst Du denn? Die Russen haben sowohl 1:0 als auch 2:1 geführt! Hier lag keiner mit 3 Buden vorne...

20639. 123

meine natürlich U40...

http://www.t-online.de/regionales/id_60818618/weniger-steuern-von-vattenfall-spremberg-erhaelt-zuschuss-vom-land.html

Die nächsten 15 Jahre Kohleverstromung sind hier definitiv gesichert, alle anderen Daten sind Panikmache. Keine neue Land- bzw. Bundesregierung wird daran etwas ändern, schon alleine um eine Versorgungssicherheit zu gewährleisten.

----

also da hege ich so meine berechtigten Zweifel. Einerseits zeigt das Thema Atomstrom, wie schnell so etwas geht, andererseits hat z.B. Greenpeace schon ganze Branchen schnell totgekriegt. Kannst ja mal die ehemaligen Beschäftigten der ostdeutschen Papierindustrie fragen, was die heute so machen.

20639. 123 schrieb am 13.05.2013 um 19:46 Uhr

Wie wäre es denn wenn wir einen nicht gewinnorientierten Konzern an Land ziehen? Der Sozialismus lebt!

nu nicht mehr

die ösis mit 3 buden vorne gegen die russen

jawoll MiR

20633. Gegengerade

Solange wie es hier Mrd. zu verdienen gibt (ohne große Gegenwehr), wird auch Vattenfall bleiben. Und auch der Nächste wird ein gewinnorientierter Konzern sein, vor dem mangels Alternativen alles buckelt, besonders die IGBCE.
Solange wir hier nicht selbstbewusst auftreten und eine vernünftige Entschädigung verlangen, ändert sich gar nichts.
Die nächsten 15 Jahre Kohleverstromung sind hier definitiv gesichert, alle anderen Daten sind Panikmache. Keine neue Land- bzw. Bundesregierung wird daran etwas ändern, schon alleine um eine Versorgungssicherheit zu gewährleisten.
Bei der Forderung „Keine neuen Tagebaue“ geht es darum, ob sich nach dieser Zeit der Tagebau bspw. bis nach Guben schiebt, welche Dörfer noch weichen müssen und ob sich das für die Region wirklich lohnt.

„Die einzige Chance für meine durchbaggerte Heimat sehe ich in einer weiteren (besseren) Braunkohlenutzung, durch welche sich Fachkräfte hier sammeln, die in 10 oder 20 Jahren den wirtschaftlichen "Umbruch" einleiten.“

Das hätte ich gerne belastbar erläutert. 10-20 Jahre sind eine überschaubare Zeit. Was für Fachkräfte (die Vattenfall gerade abzieht und die auch kein neues Unternehmen bräuchte)? Welchen Umbruch sollen die einleiten, wie soll der aussehen, welchen Branchen betreffen, gibt es dann überhaupt noch Ü40 in der Region? Welche zukunftsfähigen Industrien/ Arbeitsplätze entstehen hier gerade, sind in den letzten Jahren entstanden?
Die Fragen werden alle nicht gestellt in einer ehrlichen, öffentlichen Diskussion, weil alles vom Kohlegeld zugekleistert wird, den aus interessierten Ecken gestreuten Untergangsszenearien geglaubt wird und alle, die die zukunftsfähigkeit der Kohle in Frage stellen eh nur Gutmenschen und grüne Spinner sind.

Glück auf, ENERGIE!

wie gesagt. Vattenfall hin und her. Um die geht es nicht!

20632. Scharfe
wenn das dein Massstab dafür ist wie Vattenfall die Region entschädigt, ist es ja kein Wunder, dass Vattenfall, bei den beschränkten Horizonten, seine Interessen hier problemlos durchsetzen kann.
OK, die vll. 5000 Vattenfaller verdienen hier ganz gut, die Stellen werden aber immer weniger. Sprich mal mit bspw KW-Dienstleistern über V. Preispolitik, da sieht die Geschichte schon ganz anders aus.
Sieh mal hier:
http://corporate.vattenfall.de/de/investoren.htm (Umsatz verringert, Gewinn erhöht, auf wessen Kosten das wohl ging?)
das sind die relevanten größenordnungen und wieviel bleibt davon hier hängen?

Scheiß-Dynamo!

"Kohle und Fraun, Energie bleibt braun!"

S. Wendler

@123: Du selbst bringst doch die meisten Argumente gegen Vattenfall und nicht gegen die Braunkohle!

Keiner weiß wie lange Vattenfall hier noch wurschtelt. Vielleicht sind sie in 2 Jahren weg. Na und? Die Kohle bleibt doch hier. Und wenn man damit Milliarden verdienen kann, dann findet sich garantiert der nächste. Vielleicht sogar zu besseren Spielregeln. Mittlerweile denken die selbst bei Vattenfall (in Cottbus und in der Lausitz!!!) so. Sicher nicht in Berlin und nicht in Stockholm. Aber hier haben selbst die Vattenfaller zum Teil die Schnauze voll vom Konzerngehabe.

Aber das alles betrifft wie gesagt nicht die Kohle. Hier kommt kein Märchenprinz und baut ne Solaranlagen-Fabrik oder ein Automobilwerk. Und natürlich ist die Kohle - irgendwann - weg und sollte im Idealfall durch andere Industriezweige ersetzt werden. Aber das passiert weder von heute auf morgen noch machen das irgendwelche Konzerne, weil es hier so schön ist.

Die einzige Chance für meine durchbaggerte Heimat sehe ich in einer weiteren (besseren) Braunkohlenutzung, durch welche sich Fachkräfte hier sammeln, die in 10 oder 20 Jahren den wirtschaftlichen "Umbruch" einleiten.

Im Moment geht es darum, dass eine Landtags- und eine Bundestagswahl demnächst beschließen könnten, der Lausitz von heute auf morgen - ohne jegliche Alternative - den Garaus zu machen! Und wer sich in dieser Situation (egal ob der Bäcker, Arzt oder Autoverkäufer ist) auf die Seite von "keine neuen Tagebaue" und "Kohlebagger verschrotten" stellt, der kann auch gleich in die Ukraine ziehen - denn so könnte es hier bald aussehen.


Ansonsten kann ich auch nur sagen:
Sehr gut zusammengefasst Campari!

@123

Peanuts? Also gerade Vattenfall zahlt seinen Mitarbeitern ja nun mal überdurchschnittlich gute Gehälter.

Trotzdem hätte man das Plakat auch fehlerfrei gestalten können. Mir tut es jedenfalls in den Augen weh, vielleicht ist es aber auch moderne Kunst und ich verstehe es nicht.

20620. Gegengerade schrieb am 13.05.2013 um 17:37 Uhr

(Es geht nicht um Vattenfall bei dieser Demo!)
-------------
Und ob, das ist die Gegenleistung dafür, dass die IGBCE den Tarifabschluss als Sieg verkaufen durfte, trotz Stellenabbaus. Und d.h., dass in Zukunft noch weniger Geld in der "meinem Revier" (schöner Euphemismus) hängenbleibt, ohne das es eine entsprechende Gegenleistung (Steuern werden nicht hier gezahlt, die Verwaltung, F&E gehen nach Berlin bzw Hamburg etc) gibt. Glaubt doch niemand ernsthaft, dass Braunkohle und Vattenfall hier nicht deckungsgleich wären.
------------------------
20623. Campari schrieb am 13.05.2013 um 18:08 Uhr
Das sind jetzt die Argumente seit über 20 Jahren, in denen sich hier alle vom einzigen großen Industriearbeitgeber haben übern Tisch ziehen oder kaufen lassen, ohne an den Spielregeln irgendwas zu ändern. Und währenddessen fressen sich die Bagger weiter durch "meine Heimat", Vattenfall verdient Milliarden, speisst uns mit Peanuts ab und zieht sich immer mehr zurück.
Wieviel Chancen hier schon vertan wurden, sich etwas unabhängig zu machen, weil hier alles nur Kohle, Kohle schreit. Z.B.:
http://www.lr-online.de/nachrichten/Tagesthemen-Die-Kohlenstoff-Kompetenz-in-Europa-gehoert-nach-Cottbus;art1065,3151301
Kam nicht nach CB, weil sich die BTU eindimensinal (und im Sine Vattenfalls) nur auf CCS versteift hat.
Warum wird Vattenfall mit den Abbaurechten nicht mit Auflage belegt, in der Lausitz Strom besonders günstig anzubieten, um Industrieansiedlung zu fördern?
Aber dann wäre die Region ja nicht mehr erpressbar.
Aber ganz klar Pro Braunkohle, war schon immer so, muss immer so sein. und wenn die hier mal fertig sind, werden wir alle Bademeister für die Millionen von Touristen, die die Lausitzer Seenlandschaft besuchen...

So siehts aus, Campari. Soviel Blauäugigkeit hatte ich manchen hier gar nicht zugetraut. Nichts würde sich bessern, dazu fehlt es eben doch an echten ernstzunehmenden Alternativen (in wahrlich jeglicher Hinsicht!). Ganz klar Pro Braunkohle!

BL-SR bekommen jetzt Stolperzulage erhöht:
http://www.dfb.de/news/de/d-schiedsrichter/bessere-rahmenbedingungen-fuer-spitzen-schiedsrichter/43091.html

Heute wieder: Keine Spiele, keine Tore, alles live!

Zustimmung zur Kohle ja, aber nicht gleichzeitig Zustimmung zu NIE`s! Das beißt sich enorm und es ist erwiesen, dass uns diese NIE`s in keinster Weise weiter helfen. Das Gegenteil ist der Fall.

Sehr gut zusammengefasst Campari!

Ach Quatsch. Gas, Öl und Kohle reichen doch nur noch bis September 2014^^

Ein zustimmende Haltung zur Braunkohle funktioniert auch mit Zustimmung zu erneuerbaren Energien. Das verträgt sich ganz wunderbar.

Was nicht funktioniert ist, in einer wirtschaftlich überaus kargen Region den einzigen großen Industriearbeitgeber (hohe Löhne, viel Ausbildung, viele Zulieferer und Service-Unternehmen) aus ideologischen Gründen in absehbarer Zeit beerdigen zu wollen und sich um die Alternative (Hartz, Tod der Region) nicht zu scheren.