0 User online
Pinwand der Energiefans
20639. 123
meine natürlich U40...
http://www.t-online.de/regionales/id_60818618/weniger-steuern-von-vattenfall-spremberg-erhaelt-zuschuss-vom-land.html
Die nächsten 15 Jahre Kohleverstromung sind hier definitiv gesichert, alle anderen Daten sind Panikmache. Keine neue Land- bzw. Bundesregierung wird daran etwas ändern, schon alleine um eine Versorgungssicherheit zu gewährleisten.
----
also da hege ich so meine berechtigten Zweifel. Einerseits zeigt das Thema Atomstrom, wie schnell so etwas geht, andererseits hat z.B. Greenpeace schon ganze Branchen schnell totgekriegt. Kannst ja mal die ehemaligen Beschäftigten der ostdeutschen Papierindustrie fragen, was die heute so machen.
20639. 123 schrieb am 13.05.2013 um 19:46 Uhr
Wie wäre es denn wenn wir einen nicht gewinnorientierten Konzern an Land ziehen? Der Sozialismus lebt!
die ösis mit 3 buden vorne gegen die russen
20633. Gegengerade
Solange wie es hier Mrd. zu verdienen gibt (ohne große Gegenwehr), wird auch Vattenfall bleiben. Und auch der Nächste wird ein gewinnorientierter Konzern sein, vor dem mangels Alternativen alles buckelt, besonders die IGBCE.
Solange wir hier nicht selbstbewusst auftreten und eine vernünftige Entschädigung verlangen, ändert sich gar nichts.
Die nächsten 15 Jahre Kohleverstromung sind hier definitiv gesichert, alle anderen Daten sind Panikmache. Keine neue Land- bzw. Bundesregierung wird daran etwas ändern, schon alleine um eine Versorgungssicherheit zu gewährleisten.
Bei der Forderung „Keine neuen Tagebaue“ geht es darum, ob sich nach dieser Zeit der Tagebau bspw. bis nach Guben schiebt, welche Dörfer noch weichen müssen und ob sich das für die Region wirklich lohnt.
„Die einzige Chance für meine durchbaggerte Heimat sehe ich in einer weiteren (besseren) Braunkohlenutzung, durch welche sich Fachkräfte hier sammeln, die in 10 oder 20 Jahren den wirtschaftlichen "Umbruch" einleiten.“
Das hätte ich gerne belastbar erläutert. 10-20 Jahre sind eine überschaubare Zeit. Was für Fachkräfte (die Vattenfall gerade abzieht und die auch kein neues Unternehmen bräuchte)? Welchen Umbruch sollen die einleiten, wie soll der aussehen, welchen Branchen betreffen, gibt es dann überhaupt noch Ü40 in der Region? Welche zukunftsfähigen Industrien/ Arbeitsplätze entstehen hier gerade, sind in den letzten Jahren entstanden?
Die Fragen werden alle nicht gestellt in einer ehrlichen, öffentlichen Diskussion, weil alles vom Kohlegeld zugekleistert wird, den aus interessierten Ecken gestreuten Untergangsszenearien geglaubt wird und alle, die die zukunftsfähigkeit der Kohle in Frage stellen eh nur Gutmenschen und grüne Spinner sind.
wie gesagt. Vattenfall hin und her. Um die geht es nicht!
20632. Scharfe
wenn das dein Massstab dafür ist wie Vattenfall die Region entschädigt, ist es ja kein Wunder, dass Vattenfall, bei den beschränkten Horizonten, seine Interessen hier problemlos durchsetzen kann.
OK, die vll. 5000 Vattenfaller verdienen hier ganz gut, die Stellen werden aber immer weniger. Sprich mal mit bspw KW-Dienstleistern über V. Preispolitik, da sieht die Geschichte schon ganz anders aus.
Sieh mal hier:
http://corporate.vattenfall.de/de/investoren.htm (Umsatz verringert, Gewinn erhöht, auf wessen Kosten das wohl ging?)
das sind die relevanten größenordnungen und wieviel bleibt davon hier hängen?
"Kohle und Fraun, Energie bleibt braun!"
S. Wendler
@123: Du selbst bringst doch die meisten Argumente gegen Vattenfall und nicht gegen die Braunkohle!
Keiner weiß wie lange Vattenfall hier noch wurschtelt. Vielleicht sind sie in 2 Jahren weg. Na und? Die Kohle bleibt doch hier. Und wenn man damit Milliarden verdienen kann, dann findet sich garantiert der nächste. Vielleicht sogar zu besseren Spielregeln. Mittlerweile denken die selbst bei Vattenfall (in Cottbus und in der Lausitz!!!) so. Sicher nicht in Berlin und nicht in Stockholm. Aber hier haben selbst die Vattenfaller zum Teil die Schnauze voll vom Konzerngehabe.
Aber das alles betrifft wie gesagt nicht die Kohle. Hier kommt kein Märchenprinz und baut ne Solaranlagen-Fabrik oder ein Automobilwerk. Und natürlich ist die Kohle - irgendwann - weg und sollte im Idealfall durch andere Industriezweige ersetzt werden. Aber das passiert weder von heute auf morgen noch machen das irgendwelche Konzerne, weil es hier so schön ist.
Die einzige Chance für meine durchbaggerte Heimat sehe ich in einer weiteren (besseren) Braunkohlenutzung, durch welche sich Fachkräfte hier sammeln, die in 10 oder 20 Jahren den wirtschaftlichen "Umbruch" einleiten.
Im Moment geht es darum, dass eine Landtags- und eine Bundestagswahl demnächst beschließen könnten, der Lausitz von heute auf morgen - ohne jegliche Alternative - den Garaus zu machen! Und wer sich in dieser Situation (egal ob der Bäcker, Arzt oder Autoverkäufer ist) auf die Seite von "keine neuen Tagebaue" und "Kohlebagger verschrotten" stellt, der kann auch gleich in die Ukraine ziehen - denn so könnte es hier bald aussehen.
Ansonsten kann ich auch nur sagen:
Sehr gut zusammengefasst Campari!
@123
Peanuts? Also gerade Vattenfall zahlt seinen Mitarbeitern ja nun mal überdurchschnittlich gute Gehälter.
Trotzdem hätte man das Plakat auch fehlerfrei gestalten können. Mir tut es jedenfalls in den Augen weh, vielleicht ist es aber auch moderne Kunst und ich verstehe es nicht.
20620. Gegengerade schrieb am 13.05.2013 um 17:37 Uhr
(Es geht nicht um Vattenfall bei dieser Demo!)
-------------
Und ob, das ist die Gegenleistung dafür, dass die IGBCE den Tarifabschluss als Sieg verkaufen durfte, trotz Stellenabbaus. Und d.h., dass in Zukunft noch weniger Geld in der "meinem Revier" (schöner Euphemismus) hängenbleibt, ohne das es eine entsprechende Gegenleistung (Steuern werden nicht hier gezahlt, die Verwaltung, F&E gehen nach Berlin bzw Hamburg etc) gibt. Glaubt doch niemand ernsthaft, dass Braunkohle und Vattenfall hier nicht deckungsgleich wären.
------------------------
20623. Campari schrieb am 13.05.2013 um 18:08 Uhr
Das sind jetzt die Argumente seit über 20 Jahren, in denen sich hier alle vom einzigen großen Industriearbeitgeber haben übern Tisch ziehen oder kaufen lassen, ohne an den Spielregeln irgendwas zu ändern. Und währenddessen fressen sich die Bagger weiter durch "meine Heimat", Vattenfall verdient Milliarden, speisst uns mit Peanuts ab und zieht sich immer mehr zurück.
Wieviel Chancen hier schon vertan wurden, sich etwas unabhängig zu machen, weil hier alles nur Kohle, Kohle schreit. Z.B.:
http://www.lr-online.de/nachrichten/Tagesthemen-Die-Kohlenstoff-Kompetenz-in-Europa-gehoert-nach-Cottbus;art1065,3151301
Kam nicht nach CB, weil sich die BTU eindimensinal (und im Sine Vattenfalls) nur auf CCS versteift hat.
Warum wird Vattenfall mit den Abbaurechten nicht mit Auflage belegt, in der Lausitz Strom besonders günstig anzubieten, um Industrieansiedlung zu fördern?
Aber dann wäre die Region ja nicht mehr erpressbar.
Aber ganz klar Pro Braunkohle, war schon immer so, muss immer so sein. und wenn die hier mal fertig sind, werden wir alle Bademeister für die Millionen von Touristen, die die Lausitzer Seenlandschaft besuchen...
So siehts aus, Campari. Soviel Blauäugigkeit hatte ich manchen hier gar nicht zugetraut. Nichts würde sich bessern, dazu fehlt es eben doch an echten ernstzunehmenden Alternativen (in wahrlich jeglicher Hinsicht!). Ganz klar Pro Braunkohle!
BL-SR bekommen jetzt Stolperzulage erhöht:
http://www.dfb.de/news/de/d-schiedsrichter/bessere-rahmenbedingungen-fuer-spitzen-schiedsrichter/43091.html
Heute wieder: Keine Spiele, keine Tore, alles live!
Zustimmung zur Kohle ja, aber nicht gleichzeitig Zustimmung zu NIE`s! Das beißt sich enorm und es ist erwiesen, dass uns diese NIE`s in keinster Weise weiter helfen. Das Gegenteil ist der Fall.
Sehr gut zusammengefasst Campari!
Ach Quatsch. Gas, Öl und Kohle reichen doch nur noch bis September 2014^^
Ein zustimmende Haltung zur Braunkohle funktioniert auch mit Zustimmung zu erneuerbaren Energien. Das verträgt sich ganz wunderbar.
Was nicht funktioniert ist, in einer wirtschaftlich überaus kargen Region den einzigen großen Industriearbeitgeber (hohe Löhne, viel Ausbildung, viele Zulieferer und Service-Unternehmen) aus ideologischen Gründen in absehbarer Zeit beerdigen zu wollen und sich um die Alternative (Hartz, Tod der Region) nicht zu scheren.
Gutmenschen weit und breit und was in 50 oder 100 Jahren ist und passiert, sollte uns ohnehin nichts mehr angehen. Unsere Vorfahren haben sich für uns auch nicht im geringsten interessiert, was ich auch nicht für notwendig halte.
Es wird in den Medien aber immer so hingestellt als wenn unsere Generation die Welt retten muss, damit die Aliens ein besseres Leben führen können, sollten diese denn mal vorbei kommen....:-)
Und dieser ganze alternative Energien-Blödsinn gehört restlos abgeschafft. Wir stecken mitten in einem Öl-und Gas Boom, der noch viele Tausend Jahre anhalten wird und von daher sind diese Energie-Formen einfach überflüssig!
20612. 123 schrieb am 13.05.2013 um 15:36 Uhr
...Vattenfall kommt und geht, aber gibt sein Geld in Stockholm und Berlin aus!
___________________
Richtig wäre: Vattenfall kommt und geht, aber die Kohle bleibt hier!
(Es geht nicht um Vattenfall bei dieser Demo!)
Initiative - Stadionausbau jetzt!!!
Mal unabhängig von der ganzen Diskussion, wann kommt eigentlich die neue Videowand und vor allem wo kommt diese hin?
streichen wir mal ein eigentlich
Die Kohle reicht noch so einige Dekaden!
Was ist egentlich mit Vestas? Wieso enlassen die eigentlich Mitarbeiter wenn doch alternative Energien die Zukunft sind?
@Scharfe: Da die Kohle aber irgendwann sowieso alle ist, steht die Lausitz früher oder später trotzdem vor dem Problem, zum Beispiel der höchsten Arbeitslosigkeit. Deshalb sollte man JETZT beginnen, die Region neu aufzustellen. Das ist ja gerade das Schlimme, dass die Lausitz soooo abhängig ist von EINEM einzigen Wirtschaftzweig.
Was ist denn die Lausitz noch wenn wir mit der Kohle aufhören?
---
Ein schönes Radwegenetz, wo Wölfe Spalier stehen.
20607. bummi schrieb am 13.05.2013 um 15:22 Uhr
Was ist denn die Lausitz noch wenn wir mit der Kohle aufhören? Wahrscheinlich die Region mit der höchsten Arbeitslosigkeit in ganz Deutschland! Es ist Wahnsinn wer hier alles in Lohn und Brot kommt, durch die Kohle! Da sind zig Wirtschaftszweige, welche da auch indirekt dranhängen!
Die Positionierung des FCE und der Lausitzer Füchse sind genau richtig!
Gegen neue Tagebaue!
----
20607. bummi schrieb am 13.05.2013 um 15:22 Uhr
das denk ich wohl auch.
-----
Wir brauchen realistische Einschätzungen, ehrliche Worte und klare Aussagen! Von der Politik genauso wie von den Menschen die hier leben. Wir wollen das deutliche Bekenntnis zur Lausitz – von Euch, deren Lebensraum zerstört wird.
Bekennt Euch zur Lausitz als Heimat und hinterfragt die Zusammenhänge, wie sich eine ganze Region auf Gedeih und Verderb einem internat. Konzern ausliefert! Vattenfall kommt und geht, aber gibt sein Geld in Stockholm und Berlin aus!
Ohne Kohle und Kohleverstromung gäbe es auch keinen FCE. Ich gehe davon aus, dass nicht nur Vattenfall und der Kraftwerk Service Cottbus in unserem Sponsorenpool mit Kohlebezug schwimmen.
@Bummi, Zustimmung. Fand ich gestern beim Lesen schon recht befremdlich. Von der Polemik des Aufrufs ganz zu schweigen.
20598. Scharfe schrieb am 13.05.2013 um 14:23 Uhr
--
Neben mir ist auch einer: Reißwolf!
20595. FCEJonas schrieb am 13.05.2013 um 13:55 Uhr
---
Ich helf euch:
Lasst das Küssen von Mund zu Mund!
Natürlich ist das was anderes! Und das weißt du auch!
Ich setze sogar noch einen drauf: Ich halte es zumindest für fragwürdig, dass der FCE als FUSSBALLVEREIN sich dermaßen einseitig positioniert, wie auch im Echo geschehen. Denn die Lausitz ist eben weit mehr als nur Braunkohle, und der FCE hat weit mehr Fans als nur Kumpels.
gibts auch schlechtmenschengeheule?
Was inhaltlich natürlich was vollkommen anderes.
Hör doch auf! Das ist doch nie und nimmer eine Stimmungsmache gegen eine Personengruppe. Immer diese grüne Gutmenschengeheule... Totaler Rotz!
@Scharfe: Das sind Slogans, der andere Spruch ist Stimmungmache gegen ne Personengruppe!
Wenn man dieses grüne Pack an die Hebel lässt, dann gibt es bald keine Lausitz mehr, sondern nur noch den Hartz!
Na und Bummi?
Was isn dann zum Beispiel: "Atomkraft nein Danke" oder "Gegen neue Tagebaue"? Is das etwa keine Stimmungsmache?
http://www.youtube.com/watch?v=skg-QVMLGYY
"Greenpeace kommt und geht, aber gibt sein Geld in Hamburg aus!"
-------------------
Ja gut, das gilt nun nicht nur für Greenpeace!!! Solche Sätze sind schon arge Stimmungsmache!
Außerdem siedeln sich gerade in der Lausitz immer mehr Wölfe an und somit ist es auch Wolfs Revier!
"Wir brauchen realistische Einschätzungen, ehrliche Worte und klare Aussagen! Von der Politik genauso wie von den Menschen die hier leben. Wir wollen das deutliche Bekenntnis zur Lausitz – von Euch, die hier im Revier leben.
Bekennt Euch zur Lausitz als Heimat und hinterfragt die Zusammenhänge in unserem Revier! Greenpeace kommt und geht, aber gibt sein Geld in Hamburg aus!"