1 User online· dauerbrenner
Pinwand der Energiefans
Z. wirft dem LR vor, die Abseitsposition nicht sofort gesehen zu haben.
---
Warum soll der den Unmut auf sich ziehen wenn wir den Videobeweis haben? :-)))
Es ging mir um Relegation generell. Um es mit Edes Worten zu sagen, "Das ist eine ganz beschissene Situation..." oder so ähnlich:) Ist doch unabhängig, welche Liga es betrifft! Keine der beiden Teams kann fest für eine Liga planen. Und schau man auf uns, kommt man bei der Kaderplanung bis Ende Mai auch nicht voran.
90765. Gegengerade schrieb am 18.02.2018 um 15:02 Uhr
Sind die Leipziger gegen Kommerz oder was?
________________
:D
Die sind so doof in LE.
Ich stehe der "Relegationsscheiße" so relativ neutral gegenüber. Auf der einen Seite der Faktor "Mitleid" (wegen des vielleicht unnötigen Drucks für die Vereine nach einer langen und Kräfte zährenden Saison), auf der anderen Seite der Faktor "Freude" (wegen noch sechs extrem spannenden Spiele). Auf der einen Seite der Faktor "Emotionen" (bei den Teilnehmern und Fans), auf der anderen Seite der Faktor "Wettbewerbsverzerrung" (weil die teilnehmenden Vereine schwer die nächste Saison planen können und so im Nachteil sind gegenüber den anderen). Sie würden mir nicht wirklich fehlen, aber so lange es diese Spiele gibt, kann ich mich mit ihnen schon arrangieren, was solls.
....zumal der FCE auch immer als Dritter in die 1.Bl aufgestiegen war......ohne Relegation......
190757. Energokrabat-NoCo schrieb am 18.02.2018 um 14:23 Uhr
Und, was den HSV betrifft: Könnte eine coole Relegatin geben - HSV vs. Kiel. :D
--------------------------------------------------
Ich finde diese Relegationsscheisse einfach scheisse! Ging mir '97 schon auf den Zeiger. Das ist auch eine Art Kommerz. Und Wettbewerbsverzerrung noch dazu. Hoffentlich hört dieser Mist mal auf.
Der Protest ist gegen die Montagsspiele
Sind die Leipziger gegen Kommerz oder was?
Bin ja gespannt was morgen beim Montagsspiel Frankfurt-Leipzig so abgeht. Sind ja heftige Proteste angekündigt,sogar die Leipziger beteiligen sich und bleiben zuhause
Ich kenne zwei Triebwerke persönlich von meinem Job zu Berliner Zeiten, einer noch aktiv(die Kante),einer aus dem Langen Vierer nicht mehr aktiv.
Daher interessiert es mich besonders;-)
Der zweite Lauf von Friedrich war wirklich übel. Die Fehler im oberen Teil waren so heftig, da braucht man nicht mal eine Zeitlupe
Das weiß ich GG. Und da sind auch alle Abläufe fix drin bei den beiden. War auch nicht ernst gemeint, aber diese Saison verfährt Friedrich komplett die Startzeiten, die er ja auch mit rausschiebt.
Die starten hier im 2. Lauf ne 4,85 Weltklasse und Friedrich hat es im flachen Teil nach 200 m verkackt, ärgerlich. Walther fährt top und startet scheiße. Aber ich weiß natürlich das es nicht so einfach läuft.
Der fährt doch aber seit 4 oder 5 Jahren bei Friedrich..?
Weltmeister hin oder her, Triebwerk Margis gehört diese Saison in den Walther Zweier.
Und, was den HSV betrifft: Könnte eine coole Relegatin geben - HSV vs. Kiel. :D
Und, mann nehme es mir nicht übel, aber ich hätte lieber den HSV in der Liga, wenn auch so herumkränkelnd und hinkend, als den SV Sandhausen oder Jahn Regensburg, die momentan punktemäßig auf die Relegation hin spielen.
Wenn schon uncharmante und von der Mehrheit abschätzig betrachtete Vereine in der 1. Bundesliga, dann, bitte schön, soll das der FCE sein! ^^
Nico Walter und Co unverletzt!
Zu unrecht gepfiffenes Abseits oder fälschlicherweise nicht gegebene Ecke => Ecke für das benachteiligte Tiem oder zumindst Ball für nen neuen Angriff. Oder Hockey-Penalty von der Mittellinie, ja.
Idee, ein Tor nicht zu geben, weil es irgendwann vor 45 oder 60 Sekunden in der Tor-Aktion einen nicht gesehenenn Regelverstoß gab (Mainz-Spiel-Problematik) => abschaffen.
Den Rest finde ich relativ OK.
Mir persönlich würde beim VB eine Linienkontrolle generell und eine Foulbewertung vollkommen ausreichen. Das würde Tor ja/nein , Foul im Strafraum/oder außerhalb,Elfmeter generell(würd ich Handspiel mit reinnehmen), und Foul/Tätlichkeiten jeder Art mit Karte gelb/rot einschliessen. Fertig und basta.
Penalty wäre schon cool...
190744. Fuzzy schrieb am 18.02.2018 um 13:01 Uhr
Sorry, dem hab ich ja auch nicht widersprochen, wenn der SR selber zweifelt kann er auch den VB in Anspruch nehmen.
Moin...
Hehe, das mit dem Penalty ging mir auch gerade durch den Kopf, @naja.
Ergo Videobeweis nur bei Tor ja/nein...
190729. Rusty James schrieb am 18.02.2018 um 10:55 Uhr
190736. bummi schrieb am 18.02.2018 um 11:57 Uhr
Klasse Begründung !
Kannste aber klar regeln, zumindest Abseits.
Einfach Penalty von der Mittellinie einführen für jeden alleine auf den Torwart zulaufenden Stürmer, der zu unrecht zurückgepfiffen wurde;-)
Nee, habt wirklich recht. Gerechtigkeit ist da gar nicht möglich.
Aber wenn die Südseebobs da durchgerammelt sind ist auch Kurve 9 begradigt^^
190745. Fuzzy schrieb am 18.02.2018 um 13:01 Uhr
Beim Curling wird gedopt!
Quatsch, wichtig ist da Kurve 9!
190741. AltePfeife schrieb am 18.02.2018 um 12:54 Uhr
Danke, wenn das von der Regel gedeckt ist bin ich klar dagegen.
Begründung:
Ist von der Qualität des Videoassi abhängig die Situation überhaupt als prüfungsrelevant zu erkennen. Das kann es dann wirklich nicht sein.
Beim Curling wird gedopt!
190741. AltePfeife schrieb am 18.02.2018 um 12:54 Uhr
Jedes Tor wird doch überprüft!
190740. schwoin schrieb am 18.02.2018 um 12:53 Uhr
Nein. Curling
Biathlon: Fußspitzenentscheidung nach 15 km.
190737. naja schrieb am 18.02.2018 um 12:40 Uhr
Da der LR das Abseits nicht angezeigt hat, gibt es keine Veranlasung für den SR zur Überprüfung. Das kam wohl vom V-Assi. Zudem gab es wohl auch keine Spielerreklamationen?
Für Biathlon wurde der Begriff Spannung überhaupt erst erfunden.
190736. bummi schrieb am 18.02.2018 um 11:57 Uhr
Ja! Wenn es darauf hinaus läuft, daß die Fehler der Schiri durch die Fehler des Systems ersetzt werden, ist das wohl fraglich.
Für mein Verständnis mal die Frage zur Regel anhand gestrigem Beispiel:
Hat der Videoassi die Situation selbstständig oder auf Nachfrage Hauptschiri bewertet?
Für ersteren Fall bin ich gegen selbstständige Korrektur, zur Unterstützung bei Unsicherheit und Nachfrage Schiri dafür. Es war ja nun mal Abseits.
Wenn man es genau nimmt, ERHÖHT der Videobeweis in puncto Abseits sogar die Ungerechtigkeit, weil die Fehlerquelle Abseits beseitigt werden kann, die Fehlerquelle KEIN ABSEITS aber nicht!
190725. Gegengerade schrieb am 18.02.2018 um 10:37 Uhr
Richtig. Das soll ja auch noch weiter entwickelt werden.
Nur, wollen wir, daß das ganze Spiel keimfrei und steril wird? Es bleiben nur noch die Fehler der Spieler, die der Schiri sind mit viel Aufwand ausgemerzt. Der große Aufwand lässt sich ja sowieso nur in den oberen Spielklassen rechtfertigen. Mal abwarten wie die WM verläuft.
Bin gespannt was der Videobeweis zur Fußball-WM in Russland so alles anstellen wird.....
Das Zeichen ist nämlich dadurch: "egal was der Schiri wegpfeift, wir spielen weiter"
Autorität der Pfeife völlig gebrochen
Und das wollte man mit der Einführung des Videobeweis bestimmt auch nicht
Das ist alles noch sehr schwammig wie ich finde
Gut aber wenn ein Abwehrspieler sieht dass der Assi die Fahne hebt, dann bleibt er stehen
Der Torwart geht dann auch nicht mehr auf den alleine zum Tor laufenden Stürmer drauf, weil Abseitsfahne ja gewunken oder vielleicht sogar vom Schiedsrichter bereits abgepfiffen
Hinterher stellt sich raus war kein Abseits und der Stürmer hatte freie Bahn gegen die längst pausierenden Gegenspieler?
Auch richtig. Mainz wurde letztens irgendwann ein Tor aberkannt weil 15 Spielzüge vorher ein Handspiel am Mittelkreis war. Das fand ich dann auch fragwürdig, ob das sein muss. Und bei abseits hat es der Kruse richtig gemacht. Trotz abseits weiterlaufen und verwandeln. Normalerweise dürfte es dafür kein gelb mehr geben.
Der Videobeweis bleibt einfach Quark weil er überhaupt nicht für Gerechtigkeit sorgt.
Da braucht es immer nur das Beispiel Abseits...
Gestern vorm Kölner Tor Abseits, Tor wird nicht gegeben.
In Ordnung.
Was aber ist mit den 3 Versuchen wo es kein Abseits war?Auch Fehlentscheidungen,hätten doch auch Tore draus entstehen können ...
Wie oft pfeifen die Stürmer zurück die alleine auf den Torwart zugelaufen wären,müsste man doch dann auch wiederholen lassen.
Genauso Ecken.Wie oft resultieren da Tore draus?
Und wie oft werden Ecken zu Unrecht nicht gegeben,also Fehlentscheidung.....wo bleibt der Eingriff von außen?
Was sind den spielentscheidene Szenen?Das kann im Fußball jeder Kackeinwurf sein....
Kannste die Linienrichter auch gleich weglassen!
Für mich macht es mehr kaputt als es hilft.
Genau,hsv war immer cool auswärts.
Das ganze gegenteil von st.pauli.
Bin ja nun nicht der megafan von denen, aber in all den bundesligastadien wo wir mit energie unterwegs waren, war es beim HSV am geschmeidigsten. Da konnteste die etagen hoch und runter latschen mit deinem energieschal und keiner hat dich doof angequatscht. Is halt bissl sympathie:)
@imchen - du weisst doch,wer wettet hat kein geld^^
Aber ne rote brause spendier ich dir rrotzdem,auch bei abstieg.
Was ist, wenn man jetzt sagt, dass der Videobeweis sich verbessert, wie der gestrige Spieltag zeigte? Weil die Entscheidung auf abseits war ja korrekt. So scheisse das da gestern lief für Köln, aber am Ende diskutieren wir hier über ne Weile zurückliegende Fehlentscheidungen und monieren jetzt die richtige Entscheidung auf Abseits? Ich bin echt gespannt wohin das führt. Vor allem meine ich mich erinnern zu können, dass ganz viele immer wieder bei Schirifehlern nach einer Lösung gerufen haben. Sei es Videobewei oder Vetokarten bei den Trainern. Also auch hier mal bitte nicht die eigene Meinung von vor 1 Jahr vergessen.
Ich finde Videobeweis super. Nur die in Köln sitzenden Leute sollten als allererstes Assistenten und nicht Schiedsrichter sein und zweitens genau hinschauen. Letzteres kann ja nicht so schwer sein.
I.M. das ist auch okay, halte weiter zum HSV.
Wär auch schlimm, wenn du dich von uns bequatschen lassen würdest.
Aber du musst uns auch ein bissel verstehen ^^