0 User online
Pinwand der Energiefans
279453. Blahaj schrieb am 29.03.2022 um 14:10 Uhr
---
Witziger Kommentator. Hat was...
279448. Kolki schrieb am 29.03.2022 um 12:13 Uhr
Die Logik erschließt sich mir trotzdem noch nicht ganz. Weil Krieschow in der Oberliga spielt, müssen sie alle Jugendliche in Ihren Verein holen?
---
Wenn das eine Forderung aus der Spielordnung ist, dann auf jeden Fall. Die Spielordnung liest sich nur ein bisschen eigenartig. Ich zitiere mal:
§3 Spielbetrieb - Absatz 5
Jeder Verein der Herren Regionalliga und der Herren-Oberliga muss mindestens mit vier Mannschaften (darunter mindestens eine A-Junioren-Mannschaft), wobei nur eine Mannschaft je Altersklasse zur Anrechnung gelangt, am Jugendspielbetrieb teilnehmen. Ist der Verein ein Stammverein eines Juniorenfördervereins (JFV), so gelten jeweils 15 seiner Spieler beim JFV als anrechnungsfähige Juniorenmannschaft im Sinne dieser Regelung.
Vereine, die sich für die Frauen-Regionalliga bewerben, müssen im laufenden Spieljahr mindestens eine D-
Juniorinnen-Mannschaft im Nachwuchsspielbetrieb nachweisen. Spielgemeinschaften sind nicht zugelassen.
Jeder Verein der Frauen-Regionalliga muss mit mindestens einer B- oder C-Juniorinnenmannschaft am
Jugendspielbetrieb des Spieljahres teilnehmen, in dem er selbst in der Regionalliga spielt
---
Die Frage lautet: Ist die Aussage "Spielgemeinschaften sind nicht zugelassen" auf die Vereine der Frauen-RL bezogen oder auf den kompletten Absatz 5?
Aus Sicht eines alten Sacks ist ne Ü35 natürlich "Nachwuchs"! ;)
Die Durchlässigkeit ist doch gegeben, zur ü35.
279446. Kolki schrieb am 29.03.2022 um 11:33 Uhr
Ganz klar, weil dahinter eine gewisse Logik stehen sollte. Eine Männermannschaft, welche im Leistungsbereich spielen will, und das ist die Oberliga für mich, sollte auch eine entsprechende, auf Leistung ausgerichtete Vereinsstruktur besitzen. Da wäre es schön, wenn die Verbände da genauer vorgehen würden, um auch insgesamt eine gewisse Durchlässigkeit zu gewährleisten, dass es z.B. Nachwuchsspieler aus dem eigenen Verein ab und an in die erste Männermannschaft schaffen. Da ist das Konstrukt Krieschow leider sehr weit weg. Ich verurteile das nicht primär, allerdings dient es für mich in keinster Weise zu einem Vergleich mit Vereinen wie unseren...
Ausführliche Zusammenfassung vom Pokalspiel:
https://nulldrei.tv/
https://www.fcenergie.de/news/einladung-zaproshennja-na-stadion.html
In der B-Jugend 13/14 haben wir Werbener uns auch mit Krieschow zusammengetan. Damals hat die Erste von Krieschow in der LK oder LL gespielt und da gab es tatsächlich die Regel, dass es in der Jugend keine Spielgemeinschaft geben durfte, sodass wir nicht als SG Werben/Krieschow angetreten sind sondern nur als VFB Krieschow (durch Gastspielgenehmigung oÄ). Womöglich hat man diese Regel dann abgeschafft, vielleicht auch weil man sie ohnehin, wie oben gezeigt, leicht umgehen kann.
Ganz nebenbei ist KEINER!, deiner Vereine, ein Dorfverein. :o)
Die Logik erschließt sich mir trotzdem noch nicht ganz. Weil Krieschow in der Oberliga spielt, müssen sie alle Jugendliche in Ihren Verein holen? Jugendliche, die es in einem 600 - Seelendorf nun mal nicht gibt!?
Im Energie - Nachwuchs spielt halb Brandeburg und deshalb darf Energie Regionalliga spielen?
Willmersdorf, Kahren, Branitz, Saspow, Sielow (um nur einige Beispiele zu nennen).
...und keiner der genannten betreibt eine Männermannschaft in der Oberliga.
279438. dauerbrenner schrieb am 28.03.2022 um 22:31 Uhr
-
A-Junioren
Kolkwitz/Krebse
Krieschow/Kunersdorf/Werben
Sellessen/Hornow/Gahry
Welcher Dorfverein schafft es denn nur eigenen Nachwuchs aufzustellen?
279442. Plata e Salud schrieb am 29.03.2022 um 00:20 Uhr
Sie ist für den oftmaligen Besuch von Fußballspielen ja total bekannt. Deshalb kann sie das auch richtig gut einschätzen.
Also Frau Engel meint: ...mit Luckenwalde hätte der Landesverband einen würdigen neutralen Standort gefunden, an dem es im ausverkauften Stadion eine tolle Stimmung geben werde... und bei
6.000 oder 7.000 Zuschauer in Cottbus würde dann keine Finalstimmung aufkommen.
Es wird Zeit für eine sportliche Lösung:
Es lebe der 2 1. MAI!
War das Ding in Luckenwalde eigentlich schonmal ausverkauft?
Zumindest im Gästeblock ist die Sicht unten am Zaun ja äußerst bescheiden durch die engen Gitterabstände.
Und beim Gedanken an die lange Schlange am Bierstand bei unseren letzten Spielen dort, kommt bei mir auch nicht gerade Finalstimmung auf...
279423. Gegengerade schrieb am 28.03.2022 um 17:41 Uhr
...Das einzige, was ich bei denen etwas unanständig finde, ist, dass sie großartig ne Profimannschaft betreiben aber in allen Nachwuchsaltersklassen auf Spielgemeinschaften mit umliegenden Vereinen setzen. Denn das verstößt schon in der Oberliga eigentlich gegen die Spielordnung.
Das ist für mich der Hauptgrund, warum ich solche Konstrukte nicht ab kann. Aber solange die Regularien das hergeben, dachte ich, kann man da nichts machen. Dass es in der Spielordnung für die Oberliga einen Passus hinsichtlich vorhandener Nachwuchsmannschaften geben soll, hatte ich allerdings noch nicht auf dem Schirm. Wäre aber schon für eine überregionale Leistungsklasse sehr wichtig. Kann ja nicht sein, dass ein Verein 90% des Vereinsetats in die erste und vielleicht auch noch einzige 1. Männermannschaft steckt und andere Vereine können vielleicht nur 40-50% investieren, weil da noch andere Teams und vor allem Nachwuchsmannschaften unterhalten werden müssen...
Das mit dem Chemiespiel war doch während unserer Drittligazeit oder?
Und für die Krieschower ist ja unsere Heimkabine auch nichts "heiliges" mehr.
Waren ja alle schon mal als FCE-Spieler drin. ;)
279431. Kolki schrieb am 28.03.2022 um 20:04 Uhr
Es wollte niemand Fremde in der eigenen Kabine. Auch nicht für Geld. So die damalige Begründung.
Und das verstehe ich sogar ein bisschen.
--------------------
Das ist ja auch quatsch.
Beim Länderspiel der DFB Damen oder der DFB U21 ging das ja auch...
Dieses FLB Argument der bestehenden Verträge klingt aber ehrlich gesagt hochtrabender, als es ist.
Als ob DAZN jetzt wegen ausbleibender Zuschauer aus China ne Vertragsverletzungsklage anstreben wird....Na gut, ich setze meine arrogante Energie Brille wieder ab.
Also für 220.000 müssten wir alle bis nach Nordkorea. Das wird auch mit Visa bisschen knapp.
Eine Verlegung in SDF wäre schon egoistisch gedacht.
15000 oder 220000 werden es nicht werden.
Dafür ist aber Platz da und man müsste in diesen Zeiten nicht dicht an dicht stehen. Das wäre aus meiner Sicht ein gültiges Argument, neben den doppelten Umsatz aus Zuschauereinnahmen.
Würde vielleicht 40000€ (2000 * 20€) mehr machen?
Dagegen steht eine DFB-Pokalteilnahme.
Es wollte niemand Fremde in der eigenen Kabine. Auch nicht für Geld. So die damalige Begründung.
Und das verstehe ich sogar ein bisschen.
Ich kann mich nur an Viktoria erinnern. Bei krieschow hätte es ja Sinn ergeben, wenn man das Stadion vermietet. Gibt ja Geld. Daher glaube ich das nicht Außer natürlich bei unseren damaligen Faulpelzen in der Geschäftsstelle. Sachs hat bestimmt ne Ausrede gefunden, warum das alles nicht geht. Vermutlich, weil dann jemand auf den Rasen pinkelt oder so.
Aber das sollte auch in Krieschow bekannt sein.
In West Philadelphia born and raised...
youtube.com/watch?v=VKl9xPROmaE
Hoffentlich nicht wieder die Arme Rasenheizung?! ;-)
Echt? Gibt es dafür ne Quelle? Klingt irgendwie nicht logisch. Was für Gründe hat denn Energie damals gehabt.
Krieschow wollte seinerzeit das Heimspiel gegen Chemie im SdF austragen. Dem hat unser großer FCE nicht zugestimmt. Da kann so ein Sorbe ganz schön lange bockig sein.
Das ist alles nur schade...
Ich kann Krieschow auch nicht sonderlich leiden, bzw. finde ich die nach wie vor völlig uninteressant (...Wayne...)
Aber wir brauchen jetzt hier aber auch keinen Frust und keine Gehässigkeit denen gegenüber schieben. Deren Meinung ist völlig legitim. Die setzen ihre Prioritäten ja selbst.
Und mal nebenbei: Dass wir uns sportlich angenähert haben, liegt zu nem nicht unwesentlichen Teil ja auch an unserer jüngeren Vergangenheit. Da sind eben auch drei bis vier größere Geldgeber, die unsere Spitze verprellt hat. Einige gewinnen wir gerade wieder zurück mit einer etwas demütigeren Herangehensweise.
Das einzige, was ich bei denen etwas unanständig finde, ist, dass sie großartig ne Profimannschaft betreiben aber in allen Nachwuchsaltersklassen auf Spielgemeinschaften mit umliegenden Vereinen setzen. Denn das verstößt schon in der Oberliga eigentlich gegen die Spielordnung.
Dann soll Kriewschow aber bitte in der ersten DFB Pokalrunde gegen Bayern aber auch in Luckenwalde spielen, wenn sie es da so toll finden ;D
Geld scheint in Krieschow keine Rolle zu spielen. Deswegen sind sie ja die Resterampe...;-)
Ich finde die Krieschower Argumentation auch nachvollziehbar. Der Platz in Luckenwalde ist kleiner und dem in Krieschow ähnlich. Zudem sind wir da schon zwei mal aus dem Pokal geflogen. Trotzdem bleiben wir der klare Favorit und wir sollten es sportlich nehmen...
Ich hab keine Ahnung wie die finanzielle Lage in krieschow ist und ob die es sich leisten können auf mindestens 30.000 € Einnahmen zu verzichten für ne (eigentlich nicht nachweisbare) bessere sportliche Chance bei einem Spiel in Luckenwalde.
Egal. Wie gesagt: wenn Krieschow nicht will, kommt das Spiel auch nicht ins SdF. Da ist die Meinung vom FLB erstmal zweitrangig. Für die wird es nur zum Thema, wenn beide Finalisten in cottbus spielen wollen.
Finde die Argumentation aus Krieschow nachvollziehbar und erfrischend ehrlich.
Das Statement vom FLB hingegen ist doch Murks. Bei 7000 Zuschauern im SDF soll also weniger Finalstimmung aufkommen als bei 3000 in Luckenwalde? Und 21.05. ist doch nicht kurzfristig..
Andere Frage: Warum schreibt der RBB und FLB etwas von über 5000 Zuschauern, waren es doch nur knapp über 4000. Gab es jetzt bei uns oder denen den Fehler?
279407. ... schrieb am 28.03.2022 um 13:54 Uhr
...der flb hat doch sein büro in cottbus...da kann man sicher auf kurzem dienstweg für eine verlegung ins sdf werben...da gewinnen doch alle...nagut krieschow nich...
"""""""""""
MMn.würden alle davon profitieren. FLB als Veranstalter?,Krieschow vor allem finanziell, weil sie keine Reisekosten haben und wenn die Einnahmen wie beim DFB geteilt werden.? Das gleiche gilt für unseren FCE +Heimvorteil. Die Logistik für die TV-Übertragung,die Polizei,die Sicherheit,die Versorgung im Stadion,alles da.Den größten Nutzen haben WIR Zuschauer, auch die aus Krieschow (Anreise,Parkplatz,alles vertraut).
Für Krieschow und dem FLB kommt eine Verlegung ins SdF nicht in Frage.
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2022/03/brandenburg-fussball-landespokal-finale-diskussion-stadion-der-freundschaft-luckenwalde.html
Wenn die in Luckenwalde spielen, müssen die aber echt das Catering verdreifachen!
Aber das Spiel ist eben auch die Chance, dass sich beide Vereine wieder mehr annähern. Und davon würden sicherlich beide Seiten profitieren.
das Spiel im SdF auszutragen hätte schon was... wenn die Hütte voll ist, kann man das auch mit einer Spendenaktion kombinieren...
...10.000 ist völlig utopisch...das letzte finale daheim war mit 7000 leuten gut besucht...aber wenn es gegen 03 grad so über 4000 sind, dann weiß ich wie begeisterungsfähig der fussballfan gerade ist...da muss man sich nix vormachen...
Wie viele Punkte gibt es für einen richtigen Bonustipp?
Ist natürlich die Frage wie Krieschow zu einer Verlegung des Finals ins SdF steht.
Kann mir auf der einen Seite gut vorstellen, dass die sich in Luckenwalde sportlich mehr ausrechnen, weil der Platz da klein und eng ist. Andererseits wäre es für die natürlich auch ne richtige Nummer, im SdF vor ner richtig fetten Kulisse zu spielen. Und ich rechne bei einem Finale im SdF wirklich mit 10.000 Zuschauern.
Fakt ist natürlich: Nur wenn Krieschow auch für eine Verlegung nach Cottbus ist, braucht man das Thema überhaupt anzuschubsen. Einseitig, weil wir bzw. unser FCE es sich wünscht, kommt das nicht zustande und wäre auch sportlich nicht fair.
Im Prinzip muss sich Energie mit Krieschow abstimmen. Allerdings hab ich in der Vergangenheit auch schon öfter mal gehört, dass es zwischen den beiden Vereinen nicht mehr so freundschaftlich zugeht wie noch vor drei oder vier Jahren.