0 User online
Pinwand der Energiefans
11107. Gegengerade schrieb am 12.12.2012 um 16:17 Uhr
Da hab ich heut Nacht den Bericht zum Spielabbruch gesehen.
Einfach grauenvoll.
wieso -ü
Leistungssüportler klingt ziemlich nach türkischem Ultra.
By the Way:
http://www.welt.de/sport/article111933783/Hooligan-Randale-beim-Rollstuhl-Basketball.html
PS:
Als Spieler(Leistungssüportler) würde ich mich weigern in so eine verqualmte Schüssel zu gehen!
11093
Als staatlich geprüfter beinahe VIP bin ich gegen jegliche Atemluftemission und CO²-Ausstoß im Stadion. Hiervon hatten wir schon einige Kostproben in der Vergangenheit. Qualm schlucken ist nicht mein Ding! Da steht doch sicherlich auch das ORDNUNGSAMT auf dem Anstoßpunkt und sucht die Täter?
http://www.fussball.de/alemannia-aachen-dauerkarteninhaber-muessen-erneut-zahlen/id_61297820/index
Mahlzeit.
Kurzgebratenes Kaßlerkotelett mit krossen Bratkartoffeln in Butter geschwenkt.
Das tut es doch auch jetzt schon. Fraglich ist nur, wem ich zu wieviel Prozent zu verdanken habe, dass ich zu nem Auswärtsspiel nicht mehr in die Innenstadt darf sondern gleich zum Stadion an irgend einem Autobahnkreuz eskortiert werde. Da gehört viel Anteil sicher der Polizei oder dem Ordnungsamt. Ein Teil aber immer auch der Fanszene, die mich umgibt. Und immer wenn ich dieses Video damals vom Pokalspiel in Magdeburg sehe, wo zwei Leute die Treppe runter gehen und plötzlich geht vor ihnen ne Pyroflamme hoch, die drehen sich um und hinter denen geht auch ne Flamme hoch - da ist es übrigens mit meiner persönlichen Toleranz auch zu Ende.
http://www.titanic-magazin.de/typo3temp/pics/1dcf53084e.jpg
11089. bummi schrieb am 12.12.2012 um 13:28 Uhr
Es geht nicht um nicht diskussionsfähig (das Gegenteil wurde ja nun hinreichend gerade in den letzten Wochen bewiesen), sondern um die Vielschichtigkeit. Die Meinungen, was gut und tolerierbar ist und was nicht, gehen halt sehr auseinander.
Das ist eben kein Problem. Die Leute, die der Meinung sind, dass es sie nicht betrifft und die die verschärfte Sicherheitsbestimmungen ohne Aufbegehren akzeptieren, scheren sich gar nicht um die Diskussion. Sie akzeptieren genauso fanfreundliche Bedingungen. Es ist eher im Gegenteil, ihre persönliche Toleranz der Bedingungen wird in Zukunft abnehmen, aber dann ist es zu spät.
@Mahlzeit. Das gleiche wie Ulf - nur ohne Cola
Die VIPs wollen - zumindest in Cottbus - auch nur Fußball gucken.
12:12 hätte vielleicht vor 20 Jahren noch nicht funktioniert - weit vor der Hierarchie im Block. Heutzutage kriegste zumindest ne verbale Drohung, wenn du den Boykott boykottierst. Soviel zum Thema Solidarität. Vielleicht ist es in Dortmund anders - aber sicher nicht in Cottbus. Dort wo im H neuerdings eine Riesenfahne während des Spiels schwenkt, sodass der halbe Block das Spielfeld nicht mehr sieht. Und wenn man das anspricht, wird man aufgefordert "geh doch woanders hin". Okay - aber im H stehen gut 2.000 Leute - davon ist vielleicht 300 die "Stimmung" und die "Atmosphäre" und das Ansehen der "Gruppe" wichtiger als das Spiel. Auch das zum Thema Fanszene und Solidarität und vor allem Realität.
Fußball lebt natürlich von Atmosphäre, Fangesängen und verbaler Reaktion auf das Spielgeschehen. Das hat Fußball auch immer zu der Besonderheit gemacht. ABER im Mittelpunkt steht immer noch das Geschehen auf dem Platz. Der Rest lässt viel Interpretationsraum. Und da hat Rettig recht. "Es gibt nicht DEN Fan."
tach und gruß aus bergen/rügen
mahlzeit, nudeln mit wurstgulasch, und ne cola
Und es gibt in einem Stadion für alles und jeden Möglichkeiten, nur für diejenigen, die sich aktiv um die Atmosphäre bemühen anstatt sie zu konsumieren, da hat man nichts anderes übrig als immer neue Sinnlosigkeiten. Vielleicht sollten mal alle "Bösewichte" in Schlips und Kragen in die VIP-Räume schwärmen, inmitten der feinen Ledersessel nen ordentliches Feuerwerk abbrennen und sich dann anschauen, wie als nächstes die VIPs schikaniert werden.
Fischspieß mit Lachsfilet und Früchten auf Curryreis mit leichter Paprikasauce
Und dass der eine auf den anderen aufpasst, halte ich gerade bei dieser Vielschichtigkeit innerhalb der Fanszene eher für Wunschdenken.
Es geht nicht um nicht diskussionsfähig (das Gegenteil wurde ja nun hinreichend gerade in den letzten Wochen bewiesen), sondern um die Vielschichtigkeit. Die Meinungen, was gut und tolerierbar ist und was nicht, gehen halt sehr auseinander.
Das der eine auf den anderen aufpasst. Gewahrsein der eigenen Verantwortung und aktives Handeln, um diese zu bewahren.
Ich meine NICHT sowas wie Kartenkontingente etc.
Was für ne Selbstverwaltung?
PS: Innenminister abwählen! Alle 17.
So viel Polemik, überall.
Die ach so nicht diskussionsfähigen Fans haben es immerhin geschafft, sich innert kürzester Zeit zusammenzusetzen und es zu diskutieren. Mit Beschluss. Da war auch ein Herr Rettig dabei und hat ganz andere Dinge in Aussicht gestellt. Und die 12:12-Aktion hat auch bewiesen, dass selbst verfeindeter Gruppen liberale Parts haben, denen man jetzt wieder fleißig vor den Koffer *******.
Im Übrigen hat auch genau das der Herr Rettig mit auf den Weg bekommen: Selbstverwaltung ist möglich, aber es ist eine Entwicklung.
@bummi: man könnte ja die Stadionbesucher beim nächsten Spiel abstimmen lassen ob pro oder contra Pyro. Ich würde da ein klares Ergebnis erwarten. Anschließend hätten wir dann wieder die richtige / falsche oder aktive / unaktive Fan-Diskussion...
Mahlzeitchen!
Feine Eisbein, Kartoffeln, Salat
Sing!Alemannia Aaachen wird niemals untergehen...
na blos gut,ich hab keine dk
Bei Insolvenz des Vereins ist auch die Dauerkarte futsch:
http://www.fussball.de/alemannia-aachen-dauerkarteninhaber-muessen-erneut-zahlen/id_61297820/index
http://www.ebay.de/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=251196787281
das ist ja ne komische auktion. gebote und preis steigen nicht, sondern sinken. o.0
Ja aber wie hätte es denn bitteschön laufen sollen mit der Einbeziehung der Fans, wo die Szene (man schaue sich nur den FCE an) sowas von uneins ist (außer natürlich beim gemeinsamen "Scheiß DFB"-Sprechgesang)? Einigkeit herrscht sicher beim Thema Ganzkörperkontrollen, aber schon beim Thema Pyrotechnik gehen die Meinungen weit auseinander.
also beecke hängt DAS thema lt eigener aussage auch langsam zum halse raus^^
Mich kotzen zwei Dinge barbarisch an:
1. Der Fußball lässt sich ohne Beanstandungen vor den populistischen Karren der Deppenkonferenz, namens Innenminister spannen, die über dieses Thema einfach nur von echten Problemen ablenken will, um beim Wähler nicht komplett unfähig dazustehen. Dass das vermeintliche Problem überhaupt nicht existiert, interessiert da auch DFB und DFL nicht. Arm!
2. Nach den Pyrogesprächen letztes Jahr, wurde der DFB für die Art und Weise der Gesprächsführung von den Medien zu Recht abgewatscht. Der DFB hat "gesagt", dass sich das ändern wird und was passiert? Jetzt steht Rettig da und erzählt uns, dass das mit der Einbeziehung ein bisschen blöd gelaufen ist. Ich, als Fan und Vereinsmitglied, werde nach Strich und Faden verarscht und soll es auch noch als notwendig erachten. Und fangt mir nicht an "Hast du denn was anderes erwartet...?"
@börgi
1. richtig - trotzdem absehbar und nachvollziehbar
2. Das Sicherheitskonzept ist nur die kleine Schwester dessen, was der Staat vorhaben könnte. Hier wäre zumindest der Spielbetrieb gerettet. Man hat zudem nicht das Gefühl dass einige Fanszenen den Ernst der Lage begriffen haben, sondern die aktuelle mediale Aufmerksamkeit für immer weitere Verfehlungen nutzen. Ein halbes Jahr auf Pyro zu verzichten wäre wohl eine Version gewesen, dass es heute überhaupt keine Abstimmung geben würde. Das Gegenteil wurde gemacht.
3. Das Spiel fand statt - nur ohne Gästefans. Das meinte ich nicht.
11069. Gegengerade schrieb am 12.12.2012 um 09:37 Uhr
Warum ziehen eigentlich alle gleich ne Fresse, wenn Energie dem Konzept zustimmt.
1. Das macht es nicht besser...
2. Man könnte nochmal von vorne Anfangen und eine offene diskussion darüber führen welchen sicherheits Standard man für welchen Preis ( Kosten aber auch einschnitte in Fan-Rechte) man den anstreben sollte ... Bisher gibts da doch nur das Leitbild der "absoluten" Sicherheit. Und das das in der Wirklichkeit nicht umsetztbar ist, sollte klar sein..
3. Gab es doch schon: St. Pauli - Hansa ;)
http://www.abendblatt.de/hamburg/article2254671/Hansa-Fans-haben-mit-Demonstrationsmarsch-begonnen.html
http://www.dfb.de/index.php?id=511739&tx_dfbnews_pi1[showUid]=39027&&tx_dfbnews_pi1[article_page]=1&tx_dfbnews_pi4[cat]=71&type=
Warum ziehen eigentlich alle gleich ne Fresse, wenn Energie dem Konzept zustimmt.
1. konnte sich das ja wohl jeder vorher ausmalen
2. weiss ich nicht, warum es besser sein soll, dem Konzept nicht zuzustimmen
3. bin ich gespannt, was passiert, wenn das Konzept scheitert. Wie gesagt, ich freu mich schon, wenn die Polizei einfach mal ein Spiel absagt, weil sie nicht genügend Leute haben oder ein Bundesland einem Verein komplett die Austragung der Spiele vor Zuschauern untersagt.
„Ich bin ein großer Fan von Ganzkörperkontrollen.“ Wolfgang Holzhäuser über seine Vorlieben
Geil: Für Vertagung- Sandhausen!
Moin.
11064. EB schrieb am 12.12.2012 um 05:19 Uhr
Ich gloob och das wir da zustimmen... :(
Moin!
Endlich hats mal geschneit!
Laut Bild:
Pro Sicherheitskonzept:
Aalen, Aue, Bayern, Bochum, Braunschweig, Cottbus, Dortmund, Dresden, Düsseldorf, Eintr. Frankfurt, FSV Frankfurt, Freiburg, Fürth, Gladbach, Hoffenheim, Köln, Paderborn, Nürnberg, Regensburg, Schalke, Wolfsburg, 1860 München
Keine Angabe:Augsburg, Duisburg, Hannover, Hertha BSC, Ingolstadt, Kaiserslautern, Leverkusen, Mainz, Stuttgart, Union Berlin
Für Vertagung: HSV, Sandhausen, St. Pauli, Werder
http://www.bild.de/sport/fussball/1-bundesliga/rumminigge-warnt-die-bundesliga-27617506.bild.html
11051. Scharfe schrieb am 11.12.2012 um 19:13 Uhr
Tja, da kommt es eben darauf an wer das schreibt...
solang es geschrieben wird, ist alles gut.