Der Verein sollte sich meines Erachtens aber auch nicht zuweit politisieren. Die Gefahr besteht aber, wenn der FCE sich da jetzt einseitig positioniert. Zumal es bekanntermaßen so ist, dass die wenigsten, die man gemeinhin als "Nazi" bezeichnet, sich selbst auch als solche sehen.

So empfand ich z.B. auch den LR-Beitrag über diesen linken "Journalisten" nicht nur als lächerlich, ziemlich blauäugig und stigmatisch, sondern zum Teil schon als gefährlich.

-Pseudo

Pseudo

Solange wie NAZIS als "Störer" verharmlost werden, ist das Ziel nicht erkannt!
Solange NAZIS "auf Politik machen" reduziert werden, als wäre Politik was ekelhaftes, anstatt ekelhafte "NAZI-Politik" zu kennzeichnen,
ist das Ziel nicht erkannt!
Wenn hier auf der PW ein kleiner Psuedo-NAZI schreibt wird klar Stellung bezogen!
Warum, warum,warum, macht das die Vereinsführung nicht?

gutes Statement vom Verein. Jetzt auch entsprechend handeln.

Also ich finde die Stellungsnahme des Präsidiums total stimmig. Unser Verein kann gegen die rechten Pöbler nicht viel machen - das muss schon der Staat übernehmen. Man kann weder von unseren Fan's verlangen, dass sie im Block den langen Arm der Polizei spielen und deren Job übernehmen. Noch kann der Verein von sich aus etwas tun, wenn zu solchen Spielen plötzlich das Nazi-Pack anreist, was man bei sonstigen Auswärtsspielen nicht oder nur in der absoluten Minderzahl sieht.

Eine Überlegung ist übrigens auch noch, warum B03 und deren Fanszene immer im Vorfeld schon so ein Politikum um dieses Spiel machen. Das lockt die Nazi-Brut doch regelrecht an - da fühlen die sich doch gerade provoziert mal in der Landeshauptstadt anzurücken. Soll B03 überhaupt nicht den Schwarzen Peter zuschieben, aber irgendwie trägt es schon dazu bei. Auch die linken Spinner / Chaoten / Vermummten sind dann ja plötzlich in Massen vor Ort, wo sonst nur zw. 1500 und 2000 Zuschauern im Stadion sind.

Ehrlich gesagt ist es mir egal, wer aufsteigt, solange es nicht wir sind. Ob es nächstes Jahr leichter oder schwerer wird, ist Anfang Mai eh Spekulation.

Bin auch für Jena, aber nur, weil ich sie schon immer sympathisch fand und ich es ihnen auch gönne, nach so einer dominanten Saison.

Zu glauben, dass es ohne Jena leichter wird, nächstes Jahr, halte ich für einen Trugschluss. Einige andere Truppen werden mächtig aufrüsten, weil sie auch denken, jetzt oder nie. Ich finde sogar, dass es insgesamt besser wäre, wenn mehr starke Teams vorn konkurrieren würden, da sie sich erstens gegenseitig mehr Punkte abnehmen und zweitens diese Mannschaften für mehr (An)Spannung sorgen würden, weil sie auch insgesamt ernster genommen werden. Sowohl von den Aktiven als auch von den Zuschauern/Fans...

@Reba:

Ich bin auch für Jena, schätze aber Köln stärker ein.

Ich finde die Aussagen des Präsidiums gut. Auf die rechtlich (leider) einzuhaltenden Rahmenbedingungen hingewiesen und einen Appell an Verbände und Politik gerichtet.
~~~
Im Wesentlichen dieselben Gedanken, die hier gestern ausgetauscht wurden.

Egon... ich bin für Jena
Weil wir nächstes Jahr sonst wieder keine Chance hätten...(-;

http://www.fcenergie.de/news/wir-werden-alle-mittel-ausschoepfen.html

Jena nun gegen Viktoria Köln.
Eigentlich wäre für mich Köln Favorit, allerdings haben sie auch noch das Landespokalfinale vor sich und da könnten die Kräfte pro Jena sprechen.

Moin, ich weiß nicht, ob ich mit den Aussagen vom Wahlich in der LR so zufrieden bin. Klingen mir irgendwie ein wenig zu sehr nach "mimimi wir sind nicht Schuld und können auch nichts tun..."

Das der Verein nicht Schuld ist, darüber brauchen wir nicht zu reden!

Aber ob man wirklich alles getan hat, das Randalevolk abzuschrecken, den FCE als Öffentlichekeitswirksame Plattform zu benutzen, sollte selbstkritisch hinterfragt werden!
Und genau dass ist meiner Meinung nach auch das Einzige was langfristig Wirkung zeigen dürfte. Die "Bühne" FCE unattraktiv für die zu machen. Und ich weiß, dass der Vorschlag Verhandungsfotos auszuhängen juristisch problematisch ist, aber ich könnten mir schon vorstellen, dass das seien Wirkung nicht verfehlt...

Wer sich öffentlich produziert, sollte dann auch öffentlich "gehängt werden" ;)

Moin!

https://www.cottbus.de/.files/storage/aa/aa/je/172_2003-02-08.pdf

Danke Urmel

Es wäre natürlich schöner die Stadionordnung auch auf der Energie-Homepage zu finden

Scharfe übernehmen Sie, bitte

@Schiedsrichter hab durchs schnelle Googeln auch nur auf der dunkeldeutschen Seite was gefunden, auch schon veraltet:

https://www.dynamo-dresden.de/fileadmin/upload/Fans/Faninfo/saison_2015_2016/Cottbus/stadionordnung_stadion_der_freundschaft.pdf

Schlüssiger Artikel zum aktuellen Diskussionsthema:

http://www.strafrecht-wi.de/vermummungsverbot/

Bin kein Jurist, aber vllt wäre es ja möglich, das Erscheinen der UJ als Versammlung zu werten? Dann greift auch öffentliches Recht und wir können das Hausrecht vergessen.

Unter welchem Link kann man denn bei uns die Stadionordnung einsehen @Paul?

Ich finde sie trotz übersichtlicher Menüführung auf der Homepage nicht

Shane PN

Shanen Dank dir!

Smash! Korreckte Atmosphäre nur für Sie Mister Shane!!!

Pgf 5 Absatz 4 Stadionordnung Sdf durchsetzten.

Das geht auch auswärts.
Weil das in allen StOr steht.

Oder in alter Bankräubermanier ne Feinstrumpfhose...
~~~
Natürlich kannst Leute rausschmeißen, wenn die sich nicht an die Stadionordnung halten. Aber dann isses ja eigentlich schon zu spät, oder?

Ich glaube pannenhuebi meint, dass wenn einer sich im Block vermummt, er dann rausgeschmissen werden kann

Ich glaube auch dass du Masken kaum bis gar nicht ertasten kannst, die kannst du dir ja auch in die Unterhose stecken

http://m.spiegel.de/sport/fussball/a-1145585.html

@Panne: Dis habe ich so verstanden. Die Frage ging dahin, ob das Hausrecht und die damit verbundene Stadionordnung das öffentliche Recht aushebeln kann (in Sachen Vermummung). Die weiterführende Frage ist, wie du es durchsetzt am Tor.
~~~
Eine Sturmhaube z.B. ertastest du nicht im Vorbeiflug. Wie willst du die finden?
Du kannst das Stadion 3h vor Spielbeginn öffnen. 70% - 80% der Leute kommen erst 30 min vor Anpfiff und wollen rein. An der Stelle sind wir bei vorhin Geschriebenen. Wenn du dann nicht die bauliche Anzahl an Einlässen und Ordner hast, gibt es zwangsläufig Probleme. Die Leute maulen, meckern, schieben und wollen rein und die Ordner müssen umgesetzt werden. --> Qualität der Durchsuchung sinkt. Und genau auf solche Situationen wird spekuliert bzw. drauf gewartet.
~~~
Deswegen denke ich, es ist viel Alibi und hilft nicht wirklich.

15 Uhr Kreisliga West Südbrandenburg
SV Lokomotive Uebigau - SV Linde Schönewalde 1:1 (0:1)
Stadion Elsteraue vor 48 Zuschauern

#whathappenedinswedenlastnight

170744. Eddy schrieb am 01.05.2017 um 17:25 Uhr
-------------------------------
Mit dem Hausrecht bricht man kein öffentliches Recht! Hier gilt der Spruch: Im Zweifel gegen den Angeklagten" Und das muss auch so sein. Hält man sich nicht an die Stadionordnung kann auch ein Hausverbot verhängt werden und wenn nur die Vermutung besteht, dass Besucher sich nicht an diese halten werden!

PS:Schweden ist ein Beispiel dafür, wo zuviel Toleranz am Ende alles kaputt macht! Von diesem Land sollte man sich auf keinen Fall leiten lassen!

Ah, hier ist mal der Link. War ein schwedischer Verein.
~~~
http://www.rp-online.de/sport/fussball/international/ultras-von-aik-solna-stehen-verschleiert-auf-der-tribuene-aid-1.6734306

es sind doch immer wieder die Auswärtsspiele ...
Da hat der Heimverein Hausrecht. Unser Hausrecht nehmen wir ganz gut wahr, von wenigen Ausnahmen abgesehen.
Oder wer ist für die Ordnung in den Blöcken zuständig?

@Panne: Darf man mit Hausrecht öffentliches Recht brechen bzw. ausser Kraft setzen?

Ich würde mir wünschen, dass die Verbände umdenken und die Vereine rechtlich, partnerschaftlich und finanziell unterstützen, um die Sicherheitsaufgaben im notwendigen Rahmen auch durchführen zu können und nicht wie heute schon geschrieben, nur Strafen hinterher werfen und noch mehr Geld aus den Vereinen ziehen, um sie fragwürdigen Verwendungszwecken zuzuführen

170741. Eddy schrieb am 01.05.2017 um 17:19 Uhr

~~~
Beim Vermummungsverbot stößt du derzeit an Grenzen, da es als Einschränkung der Religionsfreiheit gewertet wird und es Verein rechtlich angreifbar macht. Hat ein anderer Verein (Name weiß ich gerade nicht) leidvoll erfahren müssen, als Hooligans sich mit dem Hinweis auf "ihre Religion" verschleiert Zutritt zum Stadion verschafft haben.
------------------------------------------

Ich denke, diesbezüglich kann der Verein immer noch von seinem Hausrecht gebrauch machen. Wenn man dies aber nicht durchzieht, dann braucht man hinterher aber auch nicht zu jammern!

Klar kannst du anzeigen, aber helfen Anzeigen gegen Unbekannt wirklich, das Problem zu lösen? Hat es bisher geholfen?
~~~
Glaubst du, dass es dem FCE erlaubt ist, Bildmaterial zur Identifizierung von Personen ohne richterlichen Beschluss zu veröffentlichen? Ist das Aufgabe eines Fußballvereins?
~~~
Beim Vermummungsverbot stößt du derzeit an Grenzen, da es als Einschränkung der Religionsfreiheit gewertet wird und es Verein rechtlich angreifbar macht. Hat ein anderer Verein (Name weiß ich gerade nicht) leidvoll erfahren müssen, als Hooligans sich mit dem Hinweis auf "ihre Religion" verschleiert Zutritt zum Stadion verschafft haben.
~~~
Bezüglich Aufwand und Nutzen von personalisierten Karten kann vielleicht Scharfe was schreiben.
~~~
Ich möchte deine Vorschläge gar nicht klein reden und nur mal ganz grob aufzeigen, welche Stolpersteine und k.o.-Punkte es geben kann. Letztlich ist dieses Wettrüsten zwischen den Lagern, der Aufwand und die bereits dadurch erlangte Aufmerksamkeit bereits ein Teil der Bühne die es gilt, eben nicht zu bieten.

@DiLamma
ich glaube Punkt V.) ist nicht durchführbar,
da der Verein nicht die Polizei ist und somit mit der Veröffentlichung von Täterbildern 1. die Unschuldsvermutung aushebelt, 2. damit Rufmord begeht und 3. das unerlaubte Fotografieren von Personen die Persönlichkeitsrechte angreift, da ohne Einwilligung geschehen

170714. Eddy schrieb am 01.05.2017 um 08:07 Uhr
... zum Spieltag: Die Vereine haben meines Erachtens keine echten Möglichkeiten sich vor Leuten zu schützen, die in ihm eine Bühne, für was auch immer, suchen.
--

Der Verein hat schon Möglichkeiten um für Täter abschreckend aufzutreten.

I.) Jeden Bengalo Wurf vom Freitag konsequent als versuchte Körperverletzung anzeigen
II.) Jeden Hitler Gruß vom Freitag einzeln Anzeigen
III.) Personalisierte Karten für Risiko-Spiele
IV.) Das Verbot Tragen von Vermummung in die StadionOrdnung. Zuwiderhandlung ggF. mit Stadionverbot ahnden wenn aus einer Gruppe von vermummten Straftaten begangen wurden
V.) Sollten sich vermummte Täter nicht identifizieren lassen, Verhandungsfotos auf die Webseite stellen. Allein die Wirkung auf die Täter wäre sicher nicht zu verachten.

Übrigens habe ich mich selten im Kino so kaputt gelacht wie bei Guardians of the galaxy 2

170715. MR schrieb am 01.05.2017 um 08:28 Uhr

Volle Zustimmung!

http://www.sport1.de/internationaler-fussball/2017/05/ex-bundesliga-stuermer-boubacar-sanogo-wechselt-nach-indonesien

...nicht immer. Leider...

... und gut, dass das so ist!

@oberfan: ganz einfach, die deutschen Gesetze

ist doch simpel
wer mit pyro oder…. erwischt…wird 5 Jahre Knast ohne Bewährung
wer die hand gegen einen Polizisten erhebt 5 Jahre Knast ohne Bewährung…..
WAS IST DAS PROBLEM

Dynamo Dresden hatte vor der aktuellen 2.Ligasaison im April 2016 einen Maßnahmenkatalog ins Leben gerufen. Dieser soll bei Auswärtsspielen die Randale im gegnerischem Stadion erschweren.

https://www.dynamo-dresden.de/verein/news/newsdetails/dynamo-zieht-konsequenzen-aus-wiederholtem-fehlverhalten.html

Vieleicht kann Energie für die kommende Saison eine ähnliche, nicht so kostspielige, Variante ins Leben rufen. Somit könnte zukunftsweisend für mehr Ruhe vor Randale, wie in Babelsberg, und Sicherheit der eigenen vernünftigen Fans bei Auswärtsspielen, gesorgt werden.
Wenns organisatorisch machbar ist, warum nicht ? Alle hätten was davon.

gegen unangebrachte Worthülsen kann man sich auch nicht schützen...

@OF:Wie soll ein Staat noch durchgreifen, wenn Exekutive und Judikative durch die Legislative quasi aus dem Rennen genommen werden?
~~~
Die Einen dürfen nicht mal streng gucken ohne selbst verklagt zu werden und die anderen können nicht verurteilen, weil das arme (dauerkriminelle) Kind doch nur Hilferufe sendet und Unterstützung braucht oder vermindert schuldfähig, weil sturzbetrunken bzw. zugekifft ist. Und wenns mal reicht für ne Verurteilung gibts TV im Knast, ne Schwimmhalle, Billardtische und ne Lehrstelle noch dazu.
~~~
Ich stimm dir dahingehend zu, das der Verfall unseres Wertesystem hier im Kleinen plakativ aufgezeigt wird.
~~~
Du hast aber nix anderes und musst damit durch Tür. Deswegen sind deine Posts nur Phrasen.

ihr habt die Wahl
könnt lesen der nicht
gegen pyro …Raketen……kann man sich schlecht schützen….