0 User online
Pinwand der Energiefans
....berg stimmt schon einmal
oder vielleicht doch etwa mehr nordöstlich? pardon
Ach der Hangels was für ein besonderer Vogel...^^
0:00 Uhr löse ich auf. ;-)
na ostdeutsches städtchen...
Welcher Vogel wohnt am Hang?
Druck ist auch aufm Klo. So so...
Länder - Menschen - Abenteuer
Die Wolga - Seele Russlands - Von Moskau bis Kasan
NDR
Donnerstag, 22. März 2018, 20:15 bis 21:00 Uhr
Montag, 26. März 2018, 04:05 bis 04:50 Uhr
(nur Teil 1 leider)
Eine sehr beeindruckende Doku über die Wolga, die Menschen, die WM-Stadien an der Wolga,die russischen Fußballfans (welche auch D die Daumen drücken), einem Fußballer, welcher beim FC St.P. in HH.gespielt hat, eine Stadionsprecherin, einen ehemaligen Lehrer aus "Großräschen bei Cottbus"....
Sehr sehenswert!
193986. shane douglas schrieb am 22.03.2018 um 21:28 Uhr
""""""""""""
Druck ist auch dort.
@Goran , das ist richtig. Leider können das die davon krank gewordenen nicht mehr und leider können das andere wie z.B. Effe und Loddar auch nicht. Bzw gehen falsch damit um.
PS:Alles was Lothar Matthäus zum Fussball sagt ist richtig,aber ...
oder für immer im Amateurbereich bleiben um nicht wie ein großer Teil der 3.Liga im Ruin zu landen...
Und dieser Druck, gerade durch die sozialen Medien, wird immer extremer. Wir sind alle Teil davon und merken es meist gar nicht wirklich. Es gibt kaum noch ein Maß und fast nur noch Extreme. Damit müssen wir umgehen.
Wie gesagt - den kann jeder stahlgießer auch haben. Und je länger ich über dieses Thema nachdenke, desto mehr Zweifel bekomme ich. Mertesacker hätte auch vor 5 oder 7 Jahren seine Karriere beenden können und er wäre trotzdem bis zu seinem Lebensende finanziell versorgt gewesen. Und seine Kinder und Enkel vermutlich auch.
@Börgi ?.....Aber rein aus sportlicher Sicht ist der Leistungsdruck halt überall vorhanden
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Stimmt , der rein sportliche Druck ist überall .
MMn geht es aber hier um den zusätzlichen psychischen , krankmachenden Druck.
P.s Finde es gut das mit Mertesacker auch mal jemand solche Themen öffentlich macht.
Seit dem zu jedem Fussballleistungszentrum auch ne PR Schulungsabteilung gehört werden viele Themen einfach tot geschwiegen und das macht es auch irgendwie langweilig...
Z.B Auch ein interessantes Thema:
https://www.11freunde.de/artikel/was-ist-die-neue-fussballer-droge-snus
193859. dauerbrenner schrieb am 20.03.2018 um 13:44 Uhr
Effe hat in vielen Punkten recht, gerade wenn es um den respektvolle Umgang geht (Z.B. Ne Mannschaft die in der Bundesliga jedes Spiel verliert, besteht trotzdem nicht nur aus Luschen, sondern würde in der RL dann vielleicht locker Meister werden). Nur eins übersieht er.
In vielen anderen Sportarten (bei denen man nach Karriereende nicht finanziell ausgesorgt hat) muss man auch sein ganzes Leben "dem Sport Opfern" um in der Weltspitze zu sein.
Und letztlich ist Fussball (trotz allem Kommerz) halt immer noch ein Sport. Und klar ist bei vielen Profis auch ein Schmerzensgeld mit dabei, weil die halt kein anonymes Privatleben haben und z.B nicht einfach ungestört durch die City schlendern können.
Aber rein aus sportlicher Sicht ist der Leistungsdruck halt überall vorhanden wenn man zu den Besten gehören will. Und ja jeder der in der Bundesliga spielen will muss halt zu den zu den Besten Null Komma irgendwas Promille aller Fussballspieler gehören und entsprechend seinen Lebensstil anpassen!
Sonntag spitzenspiel rl West
Uerdingen-vikt.köln
193801. Gegengerade schrieb am 19.03.2018 um 22:00 Uhr
Bojan war schon ein Guter mit Sachverstand.
Tja, alles klar?
Bei eindeutigen Szenen - alles klar.
Bei strittigen Szenen - wird eben auch weiter gestritten.
Aber man soll es eben mal richtig durchziehen und dann urteilen!
Meinen Segen haben die. Paar Anpassungen (z.B. Einbeziehung der Videowand im Stadion) wären allerdings wünschenswert.
http://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_83438096/paukenschlag-entscheidungen-50+1-und-videobeweis-bleiben.html
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/720001/artikel_bundesligisten-beschliessen_der-videobeweis-bleibt.html
Das ist klar @ulf, es geht um die anderen zwei Dinger.
@Pain,
Für klare Fronten sorgte dann am Mittwoch der Ligaverband. Die Aussage der DEL2 lautet: kein Tor! Wegen der Kameraperspektive liege „eine optische Täuschung“ vor. „Der Puck trifft eindeutig den seitlichen Pfosten des Tores in etwa halber Höhe. Das bedeutet, die Scheibe war zu keinem Zeitpunkt hinter der Torlinie und somit wurde die bereits auf dem Eis getroffene Entscheidung auf ,kein Tor‘ mittels Videoaufzeichnung bestätigt.“
aus folgendem beitrag der LR;
https://www.lr-online.de/sport/lausitzer-fuechse/fuechse-vom-pfosten-zurueck-in-die-spur_aid-8055513
Inna Halle war mir das egal^^, aber so isses schon echt krass. Wobei ich nicht mal das vermeintliche 2:2 mit einbezihe. Das ist für mich nen klares Ding - kein Tor!
nee habe nichts gefunden bzw. nicht geguckt. Wollte ja auch nur darauf hinweisen, dass in allen drei Fällen für Weißwasser entschieden wurde. Finde ich natürlich gut, hat aber auch nen Beigeschmack...
Hilft nicht wirklich, die unterschiedlichen Entscheidungen zu erklären.
193962. KumpelPain schrieb am 22.03.2018 um 12:36 Uhr
Wenn das Tor verschoben wird, entscheidet der Videobeweis. Gestern haben sie ein Tor für Wolfsburg aberkannt, weil von oben zu sehen war, dass der Puck neben das Tor gerutscht wäre...
Alles klar. Weeß ick bescheid.
jo habsch jegen halberstadt gekooft.
Ey Schwoin, haste mittlerweile einen Kalender? Wenn nicht, soll ich den nächste Woche mit nach Meuselwitz bringen?
dieses extremecurling braucht den videobeweis.
Das erste "Tor" war doch aber auch nicht drin, sondern an der Latte. Aber halt dadurch, dass das Tor aus der Verankerung gehoben wird. Keine Ahnung ob es da die Regel gibt, technisches Tor, oder so.
Für WSW zählt das erste Tor ja auch, ob wohl das Tor verschoben wurde.
Habt ihr zu diesen beiden Fällen auch ne Erklärung der DEL2 gefunden?
Das zweite Ding war auf keinen Fall drinne.
193958. hintermtor1 schrieb am 22.03.2018 um 08:32 Uhr
---
wobei das vermeitliche 2:2 meiner Meinung nach nicht im Tor war. Das sieht man ganz gut, wenn die Bilder der Torkamera und der normalen Kamera zeitgleich laufen. Denn in dem Moment, als der Puck an den Pfosten geht, ist er auf der Torkamera optisch ganz weit hinter der Torlinie. Das kann er aber nicht sein, weil er ja gegen den Pfosten geht. Und von dort springt er nach vorn weg. Diese Übertorkamera in Bayreuth ist einfach fürn Arsch, weil der Blickwinkel verzerrt ist, wenn der Puck wie in diesem Fall in 60cm Höhe aufs Tor geht. Ein Wunder, dass die DEL2 so eine Kamerakonstruktion zulässt. Ebenso die Tore, die sich meiner Meinung nach viel zu leicht aus der Verankerung lösen. In beiden Fällen ist es ja nur ne leichte Berührung und das Tor rutscht übers Eis...