warum soll man Energie fördern? Eine Region, die seit einigen Jahren Fördermittel kriegt und deren Leute trotzdem rumjammern und die Nazis wählt. Betteln bei den rot-grün versifften um Geld.

Kumepl wollte sein Haus verkaufen, kriegt vom Makler gesagt, die Leute warten ab und wenn hier AfD gewinnt, geht der Wert noch weiter runter. Also schön weitermachen. Die Konsequenzen fangen schon an.

aber ja. Ich finde es absolut richtig, dass Energie seinen Aufruf jetzt an das Land richtet!

312202. MrMiele schrieb am 04.07.2024 um 15:11 Uhr

ja klar. Aber die fördern auch da eher Technik als Baumaßnahmen. Würde Energie jetzt z.B. einen KI-Server kaufen, der Merch entwickelt, online stellt und verkauft, dann würde auch Energie dafür ne Förderung kriegen - zumindest als ausgegliederte Merchandising GmbH.

Und die WRL fördert gar nicht, sondern macht die Förderanträge (eigentlich) soweit wasserdicht, dass sie ein "OK" vom Bund bekommen - so hab ich das zumindest mal verstanden.

Ansonsten - wen es interessiert:
https://wirtschaftsregion-lausitz.de/wp-content/uploads/2022/08/regionales-investitionskonzept-lausitz_.pdf

Punkt 4.2 Projektauswahlsystem (ab Seite 53) - da ist grob zusammengefasst, was förderfähig ist. Energie und die WRL haben sicher nach bestem Wissen und Gewissen versucht, Argumente in diese Form zu pressen, die leider nicht akzeptiert wurden.

wäre ja auch reichlich ....ich sags nicht
wenn wir NICHT in die vorhandenen Privatunternehmen der Region investieren würden

Ich habe da auch ne eigene Meinung: Ein Stadion, dass einem Verein gehört und somit in gewisser Weise "privateigentum" ist, sollte nicht mit Fördergeldern vom Bund modernisiert, repariert oder ausgebaut werden. Das gilt auch in dem Fall,dass es das Stadion von meinem Lieblingsverein ist. Es ist falsch.

das die WRL auch gezielt Privatunternehmen fördert weißt du?

Die möglichen Zuwendungen in der Projektumsetzung sind Anteilfinanzierungen. Antragsteller können Fördermittel von maximal 300.000 Euro je Einzelprojekt oder maximal 1,2 Mio. Euro je Verbundprojekt betragen. Der Antragstellende hat Eigenmittel in Höhe von mindestens 10 % bei nicht-wirtschaftlicher Tätigkeit aufzubringen. Handelt es sich bei dem Antragstellenden um ein Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft beträgt der Eigenanteil mindestens 40 %.

Im übrigen sollte man die Mitteilung des FC Energie zweigeteilt lesen.

a) die Ablehnung des Antrags durch den Bund und die Zuweisung der Sache an das Land

b) der Appell an das Land, nun endlich den Worten auch Taten folgen zu lassen.

Nachtrag zu den Hinweisen auf Sachsen, Thüringen und Sachsen-Anhalt: alle mit Fördermitteln sanierten oder gebauten Fußballstadien (Dresden, Chemnitz, Jena, Erfurt, Halle, Magdeburg) sind in städtischer Hand.

1.) Ob die Kommune übernimmt oder nicht, entscheidet nicht Schick.
2.) Die Fördermöglichkeit des Stadion auch in Vereinsbesitz war keine jahrelange Planung sondern eine relativ neue Erkenntnis
3.) zuletzt machte es nicht den Anschein, dass Energie das Stadion unbedingt loswerden will. Sicher auch mangels Abnehmer
4.) die Fördermittelabsage kam vom Bund und nicht vom Land
5.) die Vergeber von Fördermitteln sind auch nicht bescheuert und entlarven "um die Ecke gedachte" Anträge ziemlich schnell.

Insgesamt kommt relativ viel zusammen. Ich denke aber, dass das Thema damit längst nicht vom Tisch ist. Es ist maximal vom Tisch, dass das Stadion in Vereinsbesitz durch Gelder aus dem Strukturwandel-Fond modernisiert wird. Andere Fördertöpfe und/oder andere Besitzverhältnisse sind nicht ausgeschlossen.

Ich habe da auch ne eigene Meinung: Ein Stadion, dass einem Verein gehört und somit in gewisser Weise "privateigentum" ist, sollte nicht mit Fördergeldern vom Bund modernisiert, repariert oder ausgebaut werden. Das gilt auch in dem Fall,dass es das Stadion von meinem Lieblingsverein ist. Es ist falsch.

...von mir aus auch ein privater Investor...

OB Schick hat ja bei der Aufstiegsparty versprochen, dass die Stadt was machen wird in Sachen Stadion. Daran sollten wir uns wohl orientieren. Also pro Übernahme durch die Kommune oder eben Betreibergesellschaft...

Die Alternative wäre wohl ein Neubau. Da wären sicherlich mehrere Player im Spiel und die Möglichkeiten der Förderung durch Land/Bund/EU ganz andere...

Also ich bin jedenfalls nicht derjenige, der sich hier als noch schlauerer und besserer Manager aufspielt.
Danke für das Gespräch!

...schaun wir mal, wie Woidke oder sein möglicher Nachfolger auf dem MP-Posten das sieht. Versprochen ist ja immer viel und schnell - oft haperts aber am handeln.

Jahrelang hieß es, das Stadion muss in kommunale Hand oder in eine Betreibergesellschaft - nun hieß des ganz plötzlich: nein, geht auch so. Das hat mich sehr gewundert. Und es klingt nicht nach dem Ende einer jahrelangen Planung.
Ich denke, das ist ein Zwischenschritt und entweder kommt die kommunale Spielstätte oder die nötigen Gelder kommen aus einem landeseigenen Topf. Geht in Thüringen und Sachsen Anhalt ja anscheinend auch…

312192. Gegengerade schrieb am 04.07.2024 um 13:16 Uhr
Ich schätze einfach mal, dass die Aussage „ist auch in vereinsbesitz förderfähig“ ne fehlinfo war.

------------------------------------------

Wenn's nur daran läge, könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass der Verein da sofort gesprächsbereit ist und das Stadion gern wieder an die Stadt verkauft. Aus damaliger Sicht war der Kauf ja sicher ne gute Entscheidung, da die Mietkosten sehr hoch waren und es für den Verein einfach preiswerter war, das Stadion selbst in der Hand zu haben. Womit man damals offensichtlich nicht rechnete war der sportliche Abstieg und damit im Zusammenhang stehend die andere finanzielle Situation.

@bummi netter whataboutism. Versuch es doch mal inhaltlich oder reagiere einfach gar nicht auf meine Gedanken, wenn du nichts sinnvolles beizutragen hast.

Und bleib mal bei der Wahrheit, ich habe explizit Wollitz kritisiert und nicht die komplette Vereinsführung. Soweit ich informiert bin ist das Thema Kaderplanung immer noch Sache von CDW.
Wenn du happy damit bist, dass unser Kader aktuell quantitativ voll ist und du denkst das hätte man nicht besser lösen können - okay.
Ich höre mir gerne Argumente an, warum es so wie wir es gemacht haben die beste Lösung ist.

Ich schätze einfach mal, dass die Aussage „ist auch in vereinsbesitz förderfähig“ ne fehlinfo war.

Ich sags mal so: Solange unsere völlig handlungsunfähige Vereinsführung so "riesigen Mist im Hinblick auf die U23 Regelung" baut wie im letzten Jahr und am Ende dann doch ein Aufstieg steht, kann ich vollumfänglich damit leben. Vollumfänglich!!!

Bezüglich der Fördermittelabsage: Das ist extrem schmerzhaft. Jahrelange und intensive Arbeit damit nach aktuellem Stand für die Katz.

Es ist ja nicht nur ärgerlich, unser Stadion ist in Teilen einfach marode und selbst wenn wir perspektivisch wieder in die 2. Liga kämen wären wir sicher dennoch nicht in der Lage die Instandsetzung weitestgehend selbst zu stemmen. Hier reden wir ja offenbar bereits jetzt von einer zweistelligen Millionensumme - und der Betrag steigt jedes Jahr weiter an.

Unglaublich was da abgeht, aber typisch für die Politik frei nach dem Motto was geht mich mein Geschwätz von Gestern an.

Was ich sehr gut finde ist, dass wir die Spieler nicht aufs Abstellgleis stellen und aus der Kabine verbannen oder in separate Trainingsgruppen packen.
Da lobe ich mir, dass wir den entsprechenden Anstand im Vergleich zu vielen anderen Vereinen noch haben und gültige Verträge akzeptieren. So lange ein Spieler sich nichts zu schulden kommen lässt und sich reinhaut bin ich absolut dafür, dass immer so zu handhaben.

Denn eins ist klar: Das Problem sind in diesem Fall nicht die Spieler, sondern die Kaderplanung und Vertragsgestaltung. Kann also Herr Wollitz auf seine Kappe nehmen.

Nicht handlungsfähig darauf bezogen aktuell neue Spieler unter Vertrag zu nehmen - ja, das sind wir aus meiner Sicht aktuell nicht.
Wir haben ein Budget X und dieses ist aktuell mit Sicherheit ausgereizt. Wo soll da noch ein Puffer herkommen, wenn man gerne noch ca. 5 Spieler abgeben möchte. So lange es also keinen weiteren Auflösungen gibt, kann auch niemand verpflichtet werden (siehe Sherba, warum sollte man das nicht längst verkündet haben?!)

312181. lemarc schrieb am 04.07.2024 um 12:03 Uhr
Unser Präsident hat sich zur Förderabsage auf NL Aktuell geäußert:

https://www.youtube.com/watch?v=OM66GU6L09g

-------------------------------------------

Da ist aber jemand (zurecht!) extrem sauer! Ich hoffe, da ist noch nicht das letzte Wort gesprochen - entweder vom Bund oder dann halt vom Land. Unser Präsi scheint auf jeden Fall fest entschlossen. Und das ist gut so!

#Wann, wenn nicht jetzt? Wo, wenn nicht hier?

https://www.fcenergie.de/news/foerdermittelantrag-abgelehnt.html

Dem FC Energie wurde am Dienstagabend im Rahmen eines Gesprächstermins bei der Wirtschaftsregion Lausitz (WRL) mitgeteilt, dass der durch den Verein im Rahmen des Strukturentwicklungsprogramms für die Lausitz gestellte Fördermittelantrag für eine Sanierung, Umbau und Erweiterung des LEAG Energie Stadions, um es über den Fußball hinaus im Sinne der Wirtschaftsregion Lausitz multifunktional nutzbar zu machen, negativ beschieden und damit abgelehnt wurde.

Alles ganz schön viel für Liga 3 ... sehr schön, so solls sein!

https://www.liga3-online.de/dauerkarten-verkaeufe-rostock-aachen-und-dresden-vorne-dabei/

Unser Präsident hat sich zur Förderabsage auf NL Aktuell geäußert:

https://www.youtube.com/watch?v=OM66GU6L09g

Und: Eröffnungsspiel in der RLNO Chemnitz gegen Halle.

Am Rande:
https://www.kicker.de/der-ball-ist-immer-noch-rund-ingo-kahlisch-sitzt-seit-35-jahren-auf-der-trainerbank-1036055/artikel
Herzlichen Glückwunsch!

Die Einschätzung, dass wir "aktuell nicht handlungsfähig" sind, ist schon ganz schön abenteuerlich...

Laut LR gabs doch vorgestern einen Termin bei der Wirtschaftsregion Lausitz. Das ist damit doch sicher gemeint.

312175. EB schrieb am 04.07.2024 um 10:53 Uhr

„Die Stadt“ ist hier bei der Problematik und was solche Aussagen angeht aber der falsche Adressat. Ich denke aber, dass wird noch klar kommuniziert werden…

Pele mit kritischen Andeutungen in Richtung Stadt... "Nackenschläge"... Er vermutet, dass der Club oder Präsident sich im Laufe der Woche dazu äußert...

312172. dauerbrenner schrieb am 04.07.2024 um 10:27 Uhr

Bei diesem Thema bin ich total zwiegespalten. Einerseits ist es natürlich eine Sache des Anstandes, dass man mit diesen Spielern so umgeht wie wir es tun. Andererseits sind wir im Profibereich und wollen da auch bleiben. Es ist ja nicht nur in Aachen so, schau nach Mannheim und sonst wohin. Diese Spieler tendieren im Regelfall schon schneller zu einer Vertragsauflösung als vollintegrierte Spieler. Und seltsamerweise finden diese Vereine ja trotzdem genügend neue Spieler, so schlecht kann der Ruf der dadurch entsteht auch nicht sein. Wie gesagt, bin zwiegespalten.

Und Pele mit Sparkassen-Cap :-)

Ich finde auch top, dass wir z.B. mit den Spielern, die wir los wollen wollen, aber noch Vertrag haben, ganz anders umgehen als z.B. Aachen, wo die aussortierten Spieler sich nicht mal mehr in der Kabine umziehen dürfen. Wohlgemerkt Spieler, die noch vor 8 Wochen auf Händen getragen wurden! Bleiben für mich Unsympathen!

@Frontside, im Interview auf NL-aktuell gibt Pele dazu die wohl passenden Erklärungen...

https://youtu.be/7ZwUfTBm1lo

FS@ Dass Zweitligavertretungen einen grösseren Durchlauf haben ist doch normal. Aachen hat auch 5 Abgänge und vielleicht mehr Geld für Neuzugänge. Aus meiner Sicht ist das alles im grünen Bereich - Geduld (und schreibst ja selbst, dass noch Zeit ist) insbesondere bei knappen Kassen ist das Zauberwort ... Wieso Du deswegen handlungsunfähig schreibst erklärt sich mir daher gar nicht. Muss es am Ende aber auch nicht. Das ist Deine Meinung, deren Beweggründe mir im Vergleich zu den Beweggründen der Tätigkeiten des Vereins wurscht sind => ich habe da einfach mehr Vertrauen in die Vereinsführung als Du ;-) .

knapp 2 Wochen sind seit dem Trainingsauftakt vergangen, in 4 Wochen geht der Ligabetrieb los. Mir macht es langsam Bauchschmerzen, dass wir bisher nur Euschen abgeben konnten.
Klar ist das Transferfenster noch lange offen, aber es ist sicherlich unbestreitbar, dass wir aktuell nicht handlungsfähig sind (sieht man ja schon daran, dass noch nicht mal Sherba verpflichtet wurde).
Ich denke unser mit Abstand größtes Problem ist Oesterhelweg, er wird zum einen von den Abgangskandidaten mit Abstand das höchste Gehalt haben und zum anderen ist es aufgrund seines Alters sehr wahrscheinlich, dass er sich auch mit einem Tribünenplatz gut anfreunden konnte.

Auch wenn einige sich sicher gleich über meine Kritik beschweren werden: So wie im letzten Jahr beid er Kaderplanung riesiger Mist im Hinblick auf die U23 Regelung gebaut wurde so fällt uns in diesem Jahr auf die Füße, dass nahezu jeder Spieler einen Vertrag für die 3. Liga hat.
Ich verstehe einfach den Sinn nicht. Bei Leistungsträgern und Führungsspielern, natürlich. Genauso kann es passieren, dass ein Spieler mit großen Erwartungen verpflichtet wird und es dann nicht klappt, dieser dann eben aber Vertrag hat.
Wieso man aber Spielern wie Milde ohne jede Not einen Anschlussvertrag gibt verstehe ich nicht. Oder Pelivan UND Putze. Oder Oesterhelweg nach bereits 2 Jahren sehr gut dotierten Vertrages in Liga 4 in vollem BEwusstsein, dass er bei Verpflichtung bereits 32 Jahre alt war. Bornemann kam aus einer langen Verletzung. Halbauer für mich ebenfalls mit Fragezeichen, genauso Ndualu.

Also bei Spielern wie Hofmann, Borgamm, Bethke und Co. braucht man sicher nicht über die Sinnhaftigkeit diskutieren, aber bei uns hatte ja offenbar der komplette Kader eine Option im Vertrag und das kann man einfach nicht machen.

Wir haben bisher nur Hilde aufgrund Karriereende abgegeben und Heike verloren, den man sicher gerne behalten hätte. Der zu Bocholt gewechselte Euschen hatte auch Vertrag.

Mal zum Vergleich die anderen Aufsteiger:
Hannover 2: 14 Abgänge / 7 externe Zugänge
VFB 2: 8 Abgänge / 7 externe Zugänge
Aachen: 5 Abgänge / 9 externe Zugänge
WIR: 5 Abgänge / 3 externe Zugänge (Sherba zähle ich nicht als Abgang solange er bei uns weiter trainiert, die Rochade von Moustfa zähle ich auch nicht rein)

Passt doch positionstechnisch überhaupt nicht.

Ahmet Arslan wäre doch auch einer für uns. In Essen wohl vom Tisch. @Pele, bitte übernehmen. Aber wird wohl gehaltstechnisch ne Nummer zu hoch sein.

Moin!

Moin!

- bummi: 1860 (A)
- Stendalfan: Unterhaching (H)
- Gegengerade - Aue (H)
- Benne: Saarbrücken (A)
- Blahaj: Dynamo Dresden (H)
- AltePfeife: Saarbrücken (H)
- C1: Ingolstadt (H)
- Wanne-Eickel: Essen (A)
- attacke SC Verl (H)
- MK: Hansa Rostock (H)
- dauerbrenner: Sandhausen (A)
- ohooheho: Alemannia Aachen (A)
- Frontside66: Köln (H)
- Schtief: Osnabrück (A)
- Fußballmafia-DFB: Hansa Rostock (A)
- h.chapman: Bielefeld (A)
- cb70: Verl(A)

-Bibo Stuttgart 2 (A)

Auf Transfermarkt ist es auch offiziell eingepflegt.
Hat in der 6. Liga gespielt.
Das nenne ich mal einen für uns extrem ungewöhnlichen Transfer!

Das ist wirklich ne spannende Nummer

https://www.rwahlen.de/nachrichten/1-mannschaft/rot-weiss-ahlen-leiht-can-moustfa-von-energie-cottbus-aus?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2XVJuYximkIR_3csi7lVjxPRAm7wJgZJybAzS5KPdk5x9AR5vcIzbS13U_aem_wtNch6KSow4k2RwaQuftPg

Wer ist er?
Ziemlich interessanter Zug, ihn zu verpflichten und direkt zu verleihen

Good news für Heike: https://www.reviersport.de/fussball/3liga/a606581---3-liga-torschuetzenkoenig-saison-2023-24-steht-vor-wechsel-2-bundesliga.html

Verl (A)

- bummi: 1860 (A)
- Stendalfan: Unterhaching (H)
- Gegengerade - Aue (H)
- Benne: Saarbrücken (A)
- Blahaj: Dynamo Dresden (H)
- AltePfeife: Saarbrücken (H)
- C1: Ingolstadt (H)
- Wanne-Eickel: Essen (A)
- attacke SC Verl (H)
- MK: Hansa Rostock (H)
- dauerbrenner: Sandhausen (A)
- ohooheho: Alemannia Aachen (A)
- Frontside66: Köln (H)
- Schtief: Osnabrück (A)
- Fußballmafia-DFB: Hansa Rostock (A)
- h.chapman: Bielefeld (A)

- bummi: 1860 (A)
- Stendalfan: Unterhaching (H)
- Gegengerade - Aue (H)
- Benne: Saarbrücken (A)
- Blahaj: Dynamo Dresden (H)
- AltePfeife: Saarbrücken (H)
- C1: Ingolstadt (H)
- Wanne-Eickel: Essen (A)
- attacke SC Verl (H)
- MK: Hansa Rostock (H)
- dauerbrenner: Sandhausen (A)
- ohooheho: Alemannia Aachen (A)
- Frontside66: Köln (H)
- Schtief: Osnabrück (A)
- Fußballmafia-DFB: Hansa Rostock (A)