Die Ösis halten seit einer Stunde die Null
Nicht schlecht

Man, ich wohne 300 km weg und bin auf zuverlässige Berichte der PW angewiesen.

Am besten selbst dabei sein - dann wird alles klarer ;-)

Naja der Schiri-Kollege a.D. hat es sicher nur gut gemeint :-)

Nak, nak@ap
Den Daumen hoch bekommt ausdrücklich Spfr. Rundox

Im Alter bleibt nichts anderes als Button drücken!
(Wie war das mit angemahnten essenziellen Beiträgen?)

Dafür haben wir doch unseren rundox :-) Top ! Ich habe das Problem erst nicht verstanden, aber rundox hats transparent gemacht

268122. rundox schrieb am 26.06.2021 um 21:52 Uhr
—————
Aus Erfahrung gut, Daumen hoch Button gedrückt;-)

Hier werden Sie geholfen....;)

Da labert man stundenlang rum, nur weil die Abläufe und Fakten nicht klar wiedergegeben werden! Ich schließe mich der Darstellung von @rundox an!

268117. rundox schrieb am 26.06.2021 um 21:30 Uhr
Danke... ganz andere Darstellung und klare Fakten!
So ist das ein völlig anderes Bild.

Mithin hat das "neue" Präsidium nur gesagt, dass man noch nicht für das gesamte Jahr 2020 über die vollumfängliche Beurteilungsgrundlage verfügt, die eine Entlastung erlaubt.
Und deshalb empfiehlt, die Entscheidung zu vertagen.

... Hinweis hergestellt, ...

@AP
Der Beschluss zur Nichtentlastung des Präsidiums für das Geschäftsjahr 2020 ist absolut korrekt.
Er differenziert nämlich in seiner Schriftform nicht in altes oder neues Präsidium. Sondern nur allgemein in Präsidium für den Zeitraum 01.01. bis 31.12.2020.
Damit ist (für den Zeitraum ab der Übernahme) genaugenommen auch das "neue" Präsidium nicht entlastet, was in Ordnung ist und wohl so auch gewollt war.
Der Bezug zum "alten" Präsidium wurde nur in dem mündlichen Hinweis, dass empfohlen wird, (auch) das alte Präsidium nicht zu entlasten, um weiter Aufklärung betreiben zu können.

Übrigens nicht mein Problem, habe es nur aufgegriffen.
Guckst du hier:
268054. Gegengerade schrieb am 26.06.2021 um 13:32 Uhr

268113. RedWhite schrieb am 26.06.2021 um 21:10 Uhr
Eine Entlastung eines Vorstandes muss auf der TO der Einladung stehen. Wenn man zwei Vorstände entlasten will/abstimmen will müssen beide auf der TO benannt werden!

@RW Guckst du hier:
268065. AltePfeife schrieb am 26.06.2021 um 17:25 Uhr

@AP, könntest du nochmal schildern was dein Problem genau ist? Die Entlastung eines Vorstands (im Rahmen des Rechenschaftsberichts/ Finanzberichts) gehört doch wie jedes Jahr dazu???

Arnautovic nach einer Min. Gelb
Ich denke die Ösis beenden nicht zu elft

Wir haben doch einen Juristen als GF . Der wird doch in der Lage sein eine MV rechtskonform und satzungsgemäß durchführen zu lassen.
Im übrigen wurde ja auch auf seinen Hinweis hin die mv laut Tagesordnung durchgeführt,und abgestimmt wie vorgesehen.

268073. shane douglas schrieb am 26.06.2021 um 18:20 Uhr
Das Spiel wurde jetzt auf morgen 14 Uhr terminiert.
Sie 2. Mannschaft von neueibau spielt dann Mittwoch.

Ich verstehe auch die Intension nicht. Willst du irgendwas verhindern, wofür gestern mehr als 99% der anwesenden Mitglieder gestimmt haben? Über irgendwelche Paragraphen? Suchst du nen Makel? Wenn keiner vom ehemaligen Präsidium den arsch in der Hose hat, zu erscheinen und sich zu verteidigen, kann keiner was dafür. Auch der letztjährige Sportdirektor, der die gesamte MV frech belogen hat, war nicht zugegen. Die werden schon wissen, warum die nicht vor Ort waren.

Es wurde über die Versammlungsleitung, die Tagesordnung, die Zulassung von Gästen, die Rechenschaftsberichte, die Entlastung des Präsidiums und über den Antrag auf Sonderumlage abgestimmt.

Es wurde über die Entlastung des Präsidiums für das Geschäftsjahr 2020 abgestimmt - wie jedes Jahr.

Wenns keinen Antrag gab, worüber wurde dann abgestimmt?
---
Jeder hat das Recht, sich zu verteidigen und verteidigt zu werden!
---
Abbruch der Diskussion Made in GDR!

Es gab aber keinen weiteren Antrag zu irgendwas. Können wir dann mal beenden…

Es wurde doch dazu gar kein Antrag gestellt, es war ein Wunsch der Gremien. Dann gab es dazu eine Diskussion und es wurde letztlich satzungskonform abgestimmt. Diskutieren und debattieren ist in jedem Fall erlaubt.

@Stief mein Guter, aber nicht für Anträge welche in der TO/Einladung genannt werden müssen!

Beachte:
§ 12 / 5) Anträge, die grundlegende Zuständigkeitsbereiche der Mitgliederversammlung betreffen (insbesondere Satzungsänderungen, Wahlen, Abberufungen, Entlastung von Vereinsorganen etc.), können nur nach vorheriger Ankündigung in der Tagesordnung behandelt werden.

Hier: Entlastung von Vereinsorganen

Da bin ich schon sattel und §§-fest.
Ich war mal Satzungshüter eines bundesweiten Vereins!

Hammer Auftritt der Dänen. Hätte ich so nicht erwartet. Wales in Schockstarre.

268088. AltePfeife schrieb am 26.06.2021 um 19:26 Uhr


Hey AP
Lies doch einfach Paragraph 12 der Satzung nochmal durch.
Da steht ja auch das es tagesaktuelle Anträge geben kann.

Toooooooooooooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

268096. Scharfe schrieb am 26.06.2021 um 19:41 Uhr
Stefan, dann muß ich die akruelle GO haben. Darum habe ich gebettelt!

Jedes Jahr vor und nach der MV hier auf der PW das selbe Gelaber. Wirklich jedes Jahr. Tradition, die keiner braucht.

Der Rächer der Enterbten

Hey Uwe, bring das doch mal deutlich zu digitalem Papier, was an der Geschäftsordnung fehlerhaft sein soll. Das hier auf der Pinwand zu diskutieren ist doch auch nicht zielführend.

Zwei mal drei macht vier
Widdewiddewitt und drei macht neune
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt

268090. ... schrieb am 26.06.2021 um 19:36 Uhr
---
Eigentlich muß man hier nicht lesen, was in die MV gehört, Wenns aber schief läuft. Wer kannn sich an die MV bei Envia erinnern? Da ging hier die Post ab!

Rhabarber Rhabarber Rhabarber.

...müssten...

Du bist aber auch einfältig: "fehlerhafte MV" Wo steht das? Die GO war traditionell fehlerhaft! :-)

...zumal wir dann doch seit 20 jahren von altepfeife lesen mpssten dass da was nicht hinhaut...

Ich bin kein Jurist und sowas interessiert mich auch nicht. Ich glaube aber nicht, dass die seit 20 Jahren fehlerhafte Mitgliederversammlungen durchführen. Vielleicht sind da andere Mitglieder auskuntssicherer.

268086. Gegengerade schrieb am 26.06.2021 um 19:16 Uhr
---
Ach je, mein Freund, was soll ich da noch sagen?
Eben weil es keine weiteren Anträge gab, konnte über keine weiteren Anträge abgestimmt werden!Danke, daß du bestätigst, daß es nur einenn gab!
Und ich sprach aber auch über die "Geschäftsordnung der MV", welche eigentlich zu jeder MV neu beschlossen werden muss!(DIE MITGLIEDERVERSAMMLUNG GIBT SICH EINE GESCHÄFTSORDNUNG!) Stand dies so in der TO? Bitte unterscheide: Tagesordnung und Geschäftsordnung. Ich wollte helfen eine fehlerfreie Geschäftsordnung(jahrelang fehlerhaft, aber immer abgestimmt!) zu beschließen, aber die wurde noch "geprüft"

268085. Gegengerade schrieb am 26.06.2021 um 19:14 Uhr

————————
Beim 0:2 unbestritten

Mehr Anträge gab es ja auch nicht. Wozu also die Aufregung?
Tagesordnung war in der Einladung doch dabei.

Der präziseste pass kam vom Waliser Abwehrspieler

Tooooooooooooooooooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

268082. Schiedsrichter schrieb am 26.06.2021 um 18:47 Uhr
——————
Das Tor stark, basierend auf einfachem Plan, aber mit sehr hoher Passgenauigkeit. Sehr präzise, technisch top. So einfach.

Dänemark ganz schön souverän

Ein Viertelfinale Niederlande - Dänemark hätte schon was
Aber noch ist ja eine Halbzeit und die Tschechen im Weg :-)

PS: Ich war am 15.06.21 in der Geschäftsstelle um die vorliegenden Anträge einzusehen. Da gab es nur den zur Sonderabgabe. Vorab hatte ich zweimal darum gebeten ihn mir zuzusenden, was nicht geschah! Keine Antwort auf die eMail! Es lag also knapp zwei Wochen vor der MV nur 1 Antrag vor! Die Geschäftsordnung der MV wollte ich auch gerne vorher sehen, wurde weder per Mail noch in der GS vorgelegt(wird noch geprüft).