0 User online
Pinwand der Energiefans
Okay, das Spiel morgen ist natürlich gegen Karlsruhe. Wir wollten halt mal schauen, ob jemand den Text auch liest.
Morgen ab 9:00 Uhr wieder Frühstück in der Kickerstube, Mauerstraße 7 in Cottbus.
Gemeinsam gestärkt in das wichtige Spiel gegen Ingolstadt gehen und danach die Mannschaft zum Sieg schreien! Preis pro Person: 3€
Auf geht's Jungs aus Cottbus!
Bevor die ersten Drohanrufe eingehen, hier wieder die kleine Liste an Schundblättern, die auf den Eigentumsübergang zum morgigen Samstag am Container warten:
- Gurkensalat 1-4 (Achtung, die Dateien sind bei nem PC-Crash verloren gegangen, es wurden die Originale eingescannt und in geringer Auflage nachproduziert)
- Gurkensalat 7, 9-14
- Auslandsjournal 2-9
- 45 ° Kurvenheft 1-4, 9, 10 (je 1x)
- Erlebnis Fussball 61 und 62 (neu eingetroffen)
- BFU 26 (1x)
- Der goldene Reiter 4 (Hannover 96)
- Scheiß AFD 12 (Darmstadt 98 und Hopping)
- Wuhleprädikat 7 (Union Berlin - 1x)
- Dröhnbütel 28, 30 (HSV)
Außerdem könnt Ihr Euch natürlich auch weiterhin das bekannte Arsenal an T-Shirts, Aufklebern und Buttons unter den Nagel reißen. :-) Bis morgen!
Damit hier mal was existenziell Wichtiges geschrieben wird:
Hacksteak mit Spiegelei, Bratkartoffeln, Salat und Quarkspeise
Mahlzeit!
@Ingo schreibst du mit der Leitstand - Maus?
http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern-muenchen/article125793733/Das-ist-die-Erklaerung-von-Uli-Hoeness.html
Da kann man wirklich nur den Hut ziehen! Respekt Uli!
Strausberg gegen Spechthausen. Darf man das noch ein Vogelderby nennen?
4 Millionen für die Lizenzspieler im Falle eines Abstieg lesen sich nicht so schlecht.
Biste am Start heute @Breitsche?
Mahlzeit!
Grießbrei mit Pflaumen
Was testest du @Ingo??;-)
spechthausen hat auch heimspiel
Ich gehe Sonntag mal in Strausberg grounden!
48132. Rusty James schrieb am 14.03.2014 um 11:22 Uhr
****
aba nur wenn de der mudda nüscht sachst...
48130. shane douglas schrieb am 14.03.2014 um 11:17 Uhr
sv waldhof spechthausen
*****
dit is nur ein Steinwurf von mir entfernt...
Vielleicht @ pannenhuebi, nur dann handle
48113. EB schrieb am 14.03.2014 um 10:48 Uhr
-------------------------------------------
deine Auflistung ist gut und schön, es ist aber längst bewiesen, dass ein staat auch ohne steuern bestens existieren kann. aber gut, das hier zu diskutieren dürfte wenig sinn machen.....
48108. G_MICHA schrieb am 14.03.2014 um 10:39 Uhr
------------------------------------------
das kannst du beurteilen? ja?
"Das ist die Größe die nur er (UH) beherrscht. Ein bestechlicher Ackermann hatte nie die Eier in der Hose dafür gerade zu stehen. Uli hat ein vollständiges Geständnis abgelegt. Er erkennt die Strafe an."
Es ging nicht um Kneipenschlägereien!
Wer es nicht verstehen will versteht es eben nicht.....
also wenn ich jeden Tag ne gute Tat vollbringe und eine böse Sache mache, ist mein Konto dann ausgeglichen und bekomme keine Strafe? Uli ist auch immer im sozialen Bereich ein Vorbild gewesen, aber er hat einen Fehler gemacht. Dafür steht er nun ein. Das ist die Größe die nur er beherrscht. Ein bestechlicher Ackermann hatte nie die Eier in der Hose dafür gerade zu stehen. Uli hat ein vollständiges Geständnis abgelegt. Er erkennt die Strafe an. Das viel mehr Leute, gerade berufsmäßige Verbrecher, in den Knast gehören ist keine Frage! Aber wann drücke ich ein Auge zu und wann nicht...? Es gibt ein Strafgesetzbuch und das gilt auch für Uli...
Auch das lässt sich überhaupt nicht vergleichen.
Es gibt keinen Grund dafür, jemanden, der in einer Kneipenschlägereit jemandem die Nase zerhauen hat, härter zu bestrafen, als jemanden, der Betrug begeht. Es gibt aber auch keinen Grund dagegen.
Das ist alles pauschalisiertes Gerede.
@pannenhuebi: Nicht jammern. Du kannst den Staat gerne wechseln oder verändern.
Ich sitze gerade im ICE und die Strecke wurde mit Steuern bezahlt. Meine Kinder freuen sich, wenn sie auf einem städtischen Spielplatz spielen dürfen (mit Steuern bezahlt). Für meinem Sohn muss ich kein Schulgeld zahlen (da von Steuern bezahlt). Vor allem muss ich keine Angst haben, wenn er alleine den Weg zur Schule zurück legt, da wir in einer sicheren Gesellschaft leben (finanziert durch Steuern). Ich durfte an der TU ohne Gebühr studieren, Dank der Steuerzahler... Und selbst unsere Fußballstadien sähen ohne Steuerzahler anders aus.
Vielleicht bin ich ja der einzige Nutznießer der Steuern. Also Danke @dem zahlenden Rest!
Wenn ich gegen ein Gesetz verstoße, muss ich auch die Konsequenzen tragen. Wenn ich Gesetze als für falsch erachte, dann muss ich dagegen vorgehen. Sokrates leerte den Schierlingsbecher und übernahm die Verantwortung für sein Handeln.
(An Sokrates’ letztem Tag trafen die Freunde gemäß Platon Xanthippe, die Frau des Sokrates, mit den drei Söhnen bei ihm an, davon zwei noch im Kindesalter. Sokrates ließ die nun ein lautes Wehklagen anhebende Xanthippe wegführen, um sich im Gespräch mit den Freunden auf den Tod vorzubereiten. Seine Weigerung zur Flucht begründete er mit dem Respekt vor den Gesetzen. Würden Urteile nicht befolgt, verlören Gesetze überhaupt ihre Kraft. Schlechte Gesetze müsse man ändern, aber nicht mutwillig übertreten. Das Recht der freien Rede in der Volksversammlung biete die Chance, von Verbesserungsvorschlägen zu überzeugen; und notfalls könne, wer das vorzöge, auch noch ins Exil gehen. Den schließlich gereichten Schierlingsbecher leerte Sokrates anscheinend vollständig gefasst. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Sokrates))
Ich kann eine Partei gründen, ausreichend Stimmen sammeln und mich in die Regierung wählen lassen. Dann kann ich die Gesetzgebung beeinflussen. Aber nur jammern? Wir sind nicht Opfer - sondern Täter.
Aber ist ja wie bei Energie! Seit Monaten ein permanentes Schimpfen gegen die handelnden Personen im Verein. Aber keiner steht auf und handelt. Jammern als Lebenszweck?
Wahnsinn der Uli Hoeneß. Selbst in der jetzigen Situation kann man ihm immer noch Respekt zollen...
Es geht doch nicht um Strafen nach Katalog!
Wer sich an Menschen in welcher Art und Weise auch immer vergeht wird nicht härter bestraft als jemand der Steuern hinterzieht!
Hallo?
Klar muß jeder Fall einzeln bewertet werden.Und trotzdem sollte in jedem Fall in dem Menschen zu Schaden kommen das Urteil härter sein!
Das gibt es aber nicht in einem System, in dem jeder, der vor einem Richter steht, den Anspruch darauf hat, einzeln bewertet zu werden.
Falsch!
Ich wiege Taten gegeneinander auf!
wer das nicht kapiert....
48105. pannenhuebi schrieb am 14.03.2014 um 10:35 Uhr
Kannst du diesen Blödsinn nicht wieder im anderen Forum schreiben?