Da holen die Ahnungslosen ja wieder einen Ahnungslosen. Chapeaux

Das der Elfer korrekt war hat der Gallier heute vormittag schon in den Regeln gegoogelt und ich hab es dann für den Rest hier ins Deutsche übersetzt :-)

Quelle ist übrigens: http://www.dnn-online.de/dresden/web/regional/sport/detail/-/specific/Ralf-Minge-vor-Comeback-bei-Dynamo-Dresden-4282718067

Passend aus dem Tal:
"Bei der gestrigen Aufsichtsratssitzung votierten die Aufsichtsräte mit großer Mehrheit für Minge. Sportchef Steffen Menze und Geschäftsführer Christian Müller schlossen sich dem Vorschlag an"
Sollte es nicht eigentlich andersrum sein, dass der Sportdirektor einen Vorschlag macht und der AR den dann absegnet? Scheint da wohl andersrum zu sein.
----
Das mit dem Elfer hat der Sky-Moderator auch beim Auespiel gesagt. Gab da wohl mal eine Regeländerung die wohl kaum jemand so richtig mitbekommen hat.

DD & Minge

28224. Carsten Jancker schrieb am 03.09.2013 um 17:13 Uhr
Ich habe gestern abend beim Sky-KOMMENTATOR keine FCK-Brille gesehn oder gehört...
----------------------

Die haben aber gefühlte 73 Stunden lang über Banos Elfer diskutiert. Wir haben heute mal mit Schiedsrichtern gesprochen und diese Verwandlungen (Aue, KL) sind regelkonform. Solange das Schussbein nicht nach der Anlaufbewegung aufgestellt wird ist das absolut korrekt ausgeführt!

28228. Benny schrieb am 03.09.2013 um 18:15 Uhr
Aber wieso sagst Du wenn die Ansprüche in CB schon so hoch sind..
Vor der Saison werden Verpflichtungen über den Klee gelobt und mit diesen Spielern Erwartungen geweckt. Dann zeigt sich erfolgreiches Spiel zu Hause so dass die Ansprüche logischerweise steigen.Ist doch also so nicht verkehrt.
------------------------------

Also Verpflichtungen über den Klee gelobt hat doch wohl kaum der Verein getan. Das waren doch Fans und Medien. Leute wie Ulf haben doch nach dem ersten Lächeln von Affane schon den Lausitzmessi stilisiert usw.! Die Qualität unseres Kaders wird hier grundlegend überschätzt bzw. die Kader der anderen Teams deutlich unterschätzt!

Planwirtschaft allez

Schon klar Jancker. Beim Blick auf die Ansetzungen wäre ein Punkt auf dem Betze natürlich schon "Bonus" gewesen.
Aber ansonsten bin ich mir 100%ig sicher, dass auch der Verein sich Etappenziele gesetzt hat. Und da vermute ich, dass sich Bommer & Co. zur jetzigen Länderspielpause eher 11 bis 12 statt 8 Punkte ausgemalt haben. Entsprechend wird also auch im Verein keiner von einem gelungenen Start sprechen. Entsprechend sind ja auch die Reaktionen der Spieler. Mit nem Dreier aus Aue im Rücken hätte man den Punkt gestern wohl als Bonus angesehen. Da wir in Aue aber nen 0er hatten, war gestern ein Dreier fast Pflicht.

Im nächsten Heimspiel sind hoffentlich 3 Punkte Planbar

Na ja GG, das bringt doch aber auch alles nix, das man einfach schon vorher schaut, wo man wie viele Punkte holt... Das haut doch eh immer nich hin... So is das doch immer, du holst Punkte, von denen du eig nicht mit gerechnet hast, das es da was gibt, und andersrum lässte was liegen, da dachteste vorher, da holste was... Das is doch auch das Schöne am Fussball, da is halt nix planbar...

28229. Carsten Jancker schrieb am 03.09.2013 um 18:23 Uhr

Ich fand das gestern auch nicht schlecht, aber ich kann schon verstehen wenn manche enttäuscht sind. Denn gestern war mehr drin. Wenn man eben nicht solche Fehler in der Defensive macht, wie von dir schon angesprochen. Beide Gegentore waren nicht wirklich extrem schwer zu verteidigen. Besonders das Zweite nicht. Ein Punkt auf dem Betze ist absolut in Ordnung für unsere Verhältnisse, aber gestern war die Chance groß auch mit 3 nach Hause zu fahren.

Meinst du 28229? Bitte gern. Macht ein Bier beim nächsten gemeinsamen Treff oder nen guten Rotwein aus deiner Ecke. :)

hab es gestern schon geschrieben:
Das Problem ist halt die bisherige Punktausbeute insgesamt. Da hatte sich wohl jeder 3 oder 4 Punkte mehr vorgestellt als aktuell auf dem Konto sind.
Da geht halt die Enttäuschung in die falsche Richtung. Nicht das Spiel, sondern das Ergebnis reiht sich in die bisherigen Auftritte ein, obwohl das gestern mit Sicherheit das beste unserer vier Auswärtssspiele war

Apropos Anspruch, ich würde gern aus persönlichen Gründen den Post Nummer 28269 reservieren...

Is doch ok. Aber trotzdem bissl bescheiden bleiben is doch nich verkehrt. Und guck dir mal Lauterns Kader an, das is doch wahnsinn, was die alles haben. Idrissou, Bunjaku, sind nich mal dabei gewesen, dann ham se trotzdem noch Fasterstligaspieler als Ersatz, mit Occean und Matmour... Und dann noch Zoller... Und das is nur die Offensive... In diesem Blick bertrachtet fand ich unsre Leistung einfach richtig gut, mit Abstrichen waren wir in der Defensive natürlich teilweise sehr fehlerhaft, aber Lautern kann halt auch was. Grad unsere Anfangsphase, wir hatten ja noch 3 Chancen zum 2:0. Nach Stipies Freistoß schießt Sippel nen eigenen Mann an und das ding geht fast rein. Möhrle 5 m vorm Tor schießt nur den TW an. Kruskas Lattending.

Insgesamt macht mir unser Spiel halt Spaß, bei nicht so hohen Erwartungen ist das auch gar nicht so schwer. Und das nicht alles klappt. Mein Gott, deshalb sind wir doch Energie und nicht der FC Bayern.

Aber wieso sagst Du wenn die Ansprüche in CB schon so hoch sind..
Vor der Saison werden Verpflichtungen über den Klee gelobt und mit diesen Spielern Erwartungen geweckt. Dann zeigt sich erfolgreiches Spiel zu Hause so dass die Ansprüche logischerweise steigen.Ist doch also so nicht verkehrt.

Hab ich doch :-P

Du brauchst noch was ganz anderes mein Lieber :)

28211. Carsten Jancker schrieb am 03.09.2013 um 15:59 Uhr

...dann fragt euch mal, wie unglaublich die Ansprüche zB in Madrid sind


Hab ich gemacht, antwortet niemand. Brauche wohl och ne Brille zum Hören ...

Ich habe gestern abend beim Sky-KOMMENTATOR keine FCK-Brille gesehn oder gehört...

28154. Benny schrieb am 02.09.2013 um 22:49 Uhr
Geil war och als Fomitschow vorm 16er von Matmour gefoult wurde und der Reporter bei Sport1 jubelte:
"Jawoll.Sauberes Teckling!"
Darauf Wollitz:
"Das hätte man pfeifen müssen" Promt wurde Zeitlupe geliefert und der Reporter:
"Eindeutig Foul und sogar Gelb.Da hat er Schwein gehabt "
--------------------------
bei sky war es ähnlich bei mehreren situationen. die fck-brille des reporters verblasste bei jeder weiteren zeitlupe :)

Hat der Fanshop eigentlich eine Telefonnummer? Die bräuchte ich nämlich mal.

Gleichzeitig hohl.

Gleichzeitig wohl.

Landsbert PN, schon vorher oder gleichzeitig oder so. Top!

@Jancker: PN

Richtig Jancki, top.

Richtig Usbi, top.

@USBi: Wenn man ne Differenz von 1 Punkt als statistischen Fehler zulässt, dann Dresden :D

Welches Team der 2. Liga hat keine Diskrepanzen zwischen Heim- und Auswärtsauftritten?
Wie schon mehrfach gesagt, die Umstände nach 7 Minuten waren viel versprechend, aber man muss auch mal anerkennen, dass Lautern die Situation der Unterzahl richtig gut gelöst hat und mit Einsatz und unbändigem Willen vor allem das Publikum auf seine Seite gezogen hat.
In der Rückwärtsbewegung waren sie sehr schnell sortiert, haben mit viel Laufaufwand immer wieder gut verschoben und attackiert. Die doppelte Viererkette war im Umkehrspiel unheimlich schnell und flexibel, wenn wir da noch mehr riskieren, fangen wir uns einen Konter und stehen am Ende mit leeren Händen da. Dann sind wir erst recht die Deppen der Nation und die ein oder andere Situation war brenzlig genug.

28196. McEnergie schrieb am 03.09.2013 um 10:30 Uhr
Ich denke, man sollte nunmehr einen anderen ersten Elfmeterschützen benennen. Bano steht zu sehr im Focus und irgendwann reagiert ein anderer Schiedsrichter mal nicht so gelassen.
------------------------------------------
Ich denke, man sollte nunmehr einen anderen ersten Torschützen benennen. Bouba steht zu sehr im Focus und irgendwann reagiert ein anderer Verteidiger mal nicht so gelassen.

Wir packen das...GLÜCK AUF!

Wenn es jetzt schon so weit ist, das wir nach nem Remis auf dem Betze ein wenig enttäuscht sind und sagen, es war sogar mehr drin, sowohl Fans als auch die Spieler, dann ist es doch top. Ich fands n gutes Spiel von uns, wie Rudi schon sagt, wir ham nen Plan und den wollen wir auch immer durchziehen, egal wo... Natürlich spielt der Gegner auch noch mit... Hinten warn wa ganz schön anfällig, wobei ichs frech finde, Svab ne schwache Leistung zu bescheinigen und die LR-Deppen geben ihm noch ne 5. Das war sein 1. Spiel für uns, hat doch seine Sache solide hinten gemacht. Da waren noch 3 andere etablierte Kräfte in der 4erkette, von denen man mehr erwarten darf.

Und wenn schon in Cottbus die Ansprüche so hoch sind, man dem Trainer und Team nicht mal etwas Zeit gibt, n gutes Spielsystem zu entwickeln, mit dem wir uns auf nem richtig guten Weg befinden, dann fragt euch mal, wie unglaublich die Ansprüche zB in Madrid sind und die handelnden Personen fast schon in der Pflicht sind, dann halt solche Wahnsinnstransfers wie Bale zu stemmen...

Meiner ist ja nun auch nicht sooo daneben ;-)

28204. hintermtor1 schrieb am 03.09.2013 um 13:58 Uhr

meinte den Beitrag hier, mit sehr treffend

Sehr treffend

Interessant ist mal wieder die immense Diskrepanz zwischen den Einschätzungen des FCE auf der Homepage und denen auf beiden Pinwänden.

@hintermtor, ganz genauso sieht's aus!

http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/591609/artikel_rwe-jubelt-ueber-oezil-deal.html

Also ich für meinen Teil sage nochmal, dass ich mich vor dem Spiel über nen Punkt in Lautern gefreut hätte. Nach dem Spiel ist das nicht mehr der Fall. Lautern ist auch keine Eiermalertruppe, die man mal so eben 3:0 wegschießt auf dem Betze. Alles völlig richtig. Was mich ärgert ist die Diskrepanz zwischen potentiellen Möglichkeiten (die die Mannschaft zweifelsohne hat, was sie in dieser Saison auch schon gezeigt hat) und eigenen Ansprüchen und individuellen Fehlern. Wie gut die Mannschaft spielen kann zeigt sie doch selbst streckenweise auch gestern. Aber dann verkauft man sich wieder unter Wert. Und das nicht, weil Lautern so stark ist, sondern weil man selber zu viele Fehler einbaut, was völlig unnötig ist. Da würde ich mir ein selbstbewussteres und energischeres Auftreten wünschen. Der Elfer mit roter Karte war regeltechnisch ein glasklares Ding. Und dann haben wir alle Karten in der Hand. Spielen 83 min 11 gegen 10, führen 1:0 und machen bis zur 20. Minute alles richtig, können mit Glück sogar 2:0 führen. Doch stattdessen kommen leider wieder zu viele dilettantische Fehlpässe, mangelhafte Bewegung und zum Teil auch schlechtes Zweikampfverhalten dazu (in einzelnen Situationen). Auch in HZ 2. Nicht weil die Mannschaft zu schlecht ist oder zu unfähig, sondern weil sie sich unter Wert verkauft. Weil die konzentration auswärts scheinbar nicht für 90 min reicht. Man hat doch schon mehrfach gesehen hat, dass die Mannschaft es viel besser kann. Und das ärgert mich. Denn einfache Fehler in der Ballannahme, Kurzpässe auf 5m die dem Gegner in die Füße gespielt werden und mangelhaftes Zweikampfverhalten vor dem eigenen 16er haben wenig mit der Qualität des Gegners zu tun. Und der war gestern, mit unserer individuellen Stärke, die wir in meinen Augen haben, schlagbar. Und da bringen wir uns um den Lohn unserer eigenen Arbeit. Das finde ich schade!
__________________________

Hab ich grad schon auf der anderen PW gepostet, aber ich glaube das hier ist, was einige Leute annervt...

scharfe - PN

selbst Thomas Herrmann hat das gestern mindestens fünfmal erwähnt, dass die Ausführung korrekt war, weil Banovic "das Schussbein durchschwingt".

Das hat die Fußball-Talkshow-Lobby der Fifa eingeredet. Über irgendwas müssen die doch Sonntag früh reden...

Ich finde die Regel trotzdem unsinnig. Man hätte es beim klassischen Modell lassen sollen: Anlauf und gut ist.

Jetzt haben sie sogar den Anlauf zum Elfmeter so verklausuliert, dass mehr darüber spekuliert werden kann, als beim passiven Abseits.

28197. G_MICHA schrieb am 03.09.2013 um 10:53 Uhr
Wenn der Elfer irregulär geschossen wird und der Torwart hält, gibt es indirekten Freistoß? Wer denkt sich denn sowas aus?
---
derjenige, der über ein Tor durch Nachschuss oder einen anschließenden Eckball nachdenkt...

wieso? Der Elfer war regelkonform. Das steht doch in dem Text, denn der Gallier hier gepostet hat.

"Ab dem Moment, in welchem der Schütze schussbereit ist (ein Fuß befindet sich neben dem Ball), ist eine Unterbrechung der Ausführung aber nicht mehr erlaubt"

Dass heißt, er darf den vorletzten Schritt verzögern, so lange er will. Nur er darf nicht einen Schuss antäuschen.

Ich finde, der Elfer gehört in die Schiedsrichter-Video-Schulung. (man darf ja auch nicht vergessen, dass durch diese Ausführung der Elfer aus dem Stand nicht so scharf geschossen wird, wie mit durchgezogenem Anlauf)

Wenn der Elfer irregulär geschossen wird und der Torwart hält, gibt es indirekten Freistoß? Wer denkt sich denn sowas aus?

Ich denke, man sollte nunmehr einen anderen ersten Elfmeterschützen benennen. Bano steht zu sehr im Focus und irgendwann reagiert ein anderer Schiedsrichter mal nicht so gelassen.

Nun denn - habs gefunden:
"Das Regelwerk gestattet ausdrücklich Finten bei der Ausführung des Strafstoßes, was auch ein Abstoppen des Anlaufes beinhaltet. Ab dem Moment, in welchem der Schütze schussbereit ist (ein Fuß befindet sich neben dem Ball), ist eine (erneute) Unterbrechung der Ausführung aber nicht mehr erlaubt und stellt eine unsportliche Täuschung dar. Dennoch hat der Schiedsrichter die Ausführung des Strafstoßes zuzulassen. Wird aus einem solchen Strafstoß ein Tor erzielt, hat der Schiedsrichter auf Wiederholung des Strafstoßes zu entscheiden, im anderen Fall wird das Spiel mit einem indirekten Freistoß dort fortgesetzt, wo sich der Regelverstoß ereignet hat. In beiden Fällen ist der Schütze wegen seines Verhaltens aber zu verwarnen"