#Termine
Doku: Unter Strom - Der FC Energie Cottbus hautnah
mehr
weniger
18:55 - 19:27 Uhr
Film von Torsten Michels.
Der FC Energie Cottbus will endlich wieder zurück auf die große Fußballbühne. Doch der Weg dahin ist für das Team um Kult-Trainer "Pele" Wollitz nach dem vor einem Jahr knapp verpassten Aufstieg schwer und von Rückschlägen in der Saison geprägt. Die rbb Dokumentation begleitet Mannschaft und Trainer ungefiltert aus nächster Nähe beim Kampf um den Aufstieg. Auf dem Platz, in der Kabine und privat.
Wo: rbb | Mi, 01.05.2024 | 18:55 Uhr |
Schiedsrichter
Alle Termine
0 User online
Pinwand der Energiefans
Das war die Zeitverschiebung, für Britsche war es noch gestern...
32343. Britsche schrieb am 20.10.2013 um 03:14 Uhr
Gab es heute in Bremen das erste 0:0 der Saison?
Ja!
@AltePfeife: lass deine Frau im Glauben, aber alle haben "bestechliche Augen". Die Verarbeitungsgeschwindigkeit eines Reizes hängt mit der vermuteten Wichtigkeit zusammen...
32349. Schtief schrieb am 20.10.2013 um 11:51 Uhr
32348. Goran schrieb am 20.10.2013 um 11:40 Uhr
gute Aussage.
Fand den Kommentar von Strunz im Doppelpass gerade echt gut. Als wir 2010 in Südafrika bei der WM den Schuss von Lampard im Tor gesehen haben und es nicht gezählt hat, haben alle gelacht und gejubelt. Heute machen wir Kießling oder einen Schiri den Vorwurf.
-------------------------------------------
Absolut schlechter Vergleich von Strunz @Schtiefi...der Ball war damals ganz klar nicht drin!
http://www.24sata.hr/image/neuer-vs-lampard-legenda-chelseaja-sanja-nepriznati-gol-504x335-20120520-20120517162725-7ac39639c16b93d7b71e0bde3d0b8104.jpg
Moin!
Endlich Sommer. Auf zum Badesee.
So isses! :-)))
@EB den Gorillatest kannte ich, danke.
Da findet man noch mehr so geniale Täuschungen.
Wahrnehmungstäuschung im Volksmund
auch Zauberei genannt!
Es passiert bei ruhenden und bewegten Bildern die wir aufnehmen!
Es gibt aber Leute die haben ein unbestechliches Auge(wie meine Frau).
Schon anmaßend @Goran, da sich jeder seine Realität konstruiert ;-).
32348. Goran schrieb am 20.10.2013 um 11:40 Uhr
gute Aussage.
Fand den Kommentar von Strunz im Doppelpass gerade echt gut. Als wir 2010 in Südafrika bei der WM den Schuss von Lampard im Tor gesehen haben und es nicht gezählt hat, haben alle gelacht und gejubelt. Heute machen wir Kießling oder einen Schiri den Vorwurf.
@AltePfeife Schön und gut, dass Du immer Partei für die Schiris ergreifst, da bin ich beim Phantomtor auch bei Dir. Zu behaupten, dass das ein Elfer für Hoffe war ist allerdings schon vermessen und fernab jeglicher Realität
Hab gestern 5 oder 6 Wiederholungen gebraucht, bis ich gesehen hab, dass es definitv kein Tor gewesen sein kann in Sinsheim. Ohne Videobeweis kann dem Schiri kein Vorwurf gemacht werden. Interessant aber die Reaktion von Kießling, die Hände vor's Gesicht zu schlagen.
@AltePfeife: kennst du dieses Video: http://www.youtube.com/watch?v=IGQmdoK_ZfY ? Hier kann man gut seine Wahrnehmung überprüfen.
Gab es heute in Bremen das erste 0:0 der Saison?
Was gaukelt uns das Gehirn vor?
http://relax-drive.ch/auto/erste-schritte/1-sehtest/
@LK der Regelverstoß ist die falsche Spielfortsetzung. Da der Ball nicht regulär im Tor ankam und somit kein reguläres Tor erzielt wurde hätte auf Abstoß entschieden werden müssen!
Selbstverständlich war es heute ein Regelverstoß und damals auch! Nur damals hat der DFB-Gerichtshof eigenständig und ohne FIFA Mitwirkung auf Widerholungsspiel entschieden, welches ihm im Nachhinein heftige FIFA-Schelte einbrachte.
Durch diese Entscheidung wurde ein Exempel geschaffen welches so nicht Bestand haben konnte. Der Schutz der SR für Tatsachenentscheidungen wurde angekratzt!
Deshalb hat sich der DFB jetzt gleich auf die FIFA berufen um nicht den Hut auf zu haben!
Für Regeländerungen ist übrigens ist der Regelboard seit1886 zuständig: International Football Association Board (Ifab)
Das sehe ich ja auch so @AP. Hoffenheim war Gastgeber und muss dafür sorgen, dass das Spiel ordnungsgemäß durchgeführt werden kann. Aber dieses Regelverstoß/nicht Regelverstoß des Schiris kapier ich nicht.
Der SR entscheidet auf der Grundlage seiner Wahrnehmungen. Er hat ein Tor gesehen, er hat ein Tor gegeben. Es war niemand in der Lage vor der Spielfortsetzung den Fehler zu darzustellen!
TATSACHENENTSCHEIDUNG!
Bei jedem Regelverstoß der ein Spiel entscheidet ein Wiederholungsspiel?
Dann geht die Saison wohl etwas länger, wa?
Die Regeln sind über 100 Jahre alt, kaum verändert und ihre Auslegungen haben sich bewährt!
Das Netz hat Hoffenheim aufgehängt!
Aber was soll denn der quatsch von wegen damals bei Helmer lag ein Regelverstoß des Schiris vor und diesmal nicht? War doch ein Regelverstoß wenn er auf Tor entscheidet, obwohl der Ball daneben geht.
Elfer für Hoffenheim:
Da ist immer noch der Ball zwischen den beiden Beinen von Angreifer und Verteidiger außerhalb des Strafraumes. Erst im Strafraum berühren sich die Beine und somit Strafstoß!
Es ist doch so dass Spieler, Gegenspieler, Trainer.... SR und Zuschauer keine eindeutige Wahrnehmungen zum richtigen Zeitpunkt hatten!
Dank TV kam die Erleuchtung!
@ Jancker: heißt doch immer, wenn man keine Ahnung hat, dann soll man die Schnauze halten :-)
Angeblich hat Kieß seine Unsicherheit zum Ausdruck gebracht, da Brych auch unsicher war und sie nun schon zu Zweit waren, hat er auf Tor entschieden, weil der Ball ja drin lag.
Bei den "Jägern" ist es nun mal so, dass die Wahrnehmungen vorauseilend zu falschen Schlüssen führen können. Zu 99% sind die Entscheidungen richtig, sonst würden wir "Jäger" nicht überleben. Nur 10% unseres Gesichtsfelds werden in realen Bildern dargestellt, den Rest rechnet das Hirn vorauseilend hoch!
(Eine kürzliche TV-Produktion, ich find sie noch irgendwann wieder)
----
Etwas älter:
"Wie wirklich ist die Wirklichkeit?
Wie realistisch ist unsere Wahrnehmung der Wirklichkeit?
Normalerweise gehen wir davon aus, dass wir ein recht
realistisches Bild haben und zum Beispiel unsere Umgebung
wie auf einem hochaufgelösten Panoramafoto in
allen Einzelheiten sehen. Doch das ist ein Trugschluss. Wir
nehmen nur winzige, vage Ausschnitte wahr und sind
darüber hinaus rund ein Viertel der wachen Zeit blind.
Denn wenn wir blinzeln oder sich unsere Augen von einem
Punkt zu einem anderen bewegen können wir nichts
sehen. Die wenigen Informationen die unserem Gehirn zu
Verfügung stehen werden allerdings so geschickt kombiniert
und aus der Erfahrung ergänzt, dass wir die Illusion
haben, ständig eine komplette Welt zu sehen. Passiert
etwas Ungewöhnliches oder – im wahrsten Sinne des
Wortes – Unvorhergesehenes kann es sein, dass wir das
Ereignis nicht wahrnehmen, obwohl es vor unseren Augen
stattfindet."
(Quelle:http://www.wdr.de/tv/quarks/global/pdf/Q_Wahrnehmung.pdf)
Jiiiaaa Gurke lies nur mit und beteilige dich nicht an unseren niveauvollen Gesprächen.
Ach hattest du Kempter och schon, um das beurteilen zu können?
Darauf Brych: Woher soll ich das wissen? Ich bin mit Michi Kempter zusammen...
Na das seine Frau gut im bett ist
Aber der Ball war ja nunmal drin :D Stehts denn fest was er genau zum Schiri sagte?
Ok Lügner ist vielleicht übertrieben...aber er dachte er war daneben, sagt dann aber zum Schiri, dass er drin war. Hätte doch ruhig "du, keine Ahnung" zu ihm sagen können.
Na ja was heißt Lügner Landsi, er sieht halt, das der Ball daneben geht, dreht sich ab, auf einmal kommen Leute jubelnd auf ihn zu, und er sieht das der Ball drin is.... Dachte sich ja auch, hä komisch, wie geht denn das, aber was soll er da nun machen... Auf jeden Fall find ich den Vergleich mit dem Helmertor Unsinn, denn damals war der Ball ja nicht drin. Diesmal war er ja eindeutig im Tor.
So komm ich im Leben nich voran, ich orientiere mich immer am Besten und nicht am Schlechtesten Zwulf....
Nochmal zum Phantomtor...in normalgeschwindigkeit sieht es in der Tat so aus, als wenn der Ball ins Tor ging. Von daher kein Vorwurf an den Schiri...aber Kießling is ein Lügner...er dreht sich doch ab, nachdem der Ball vorbei ging. Dann sagt er aber, er hat es nicht gesehen. Kießling raus!
schau richtung dreckiger schuhsohle und nicht zu den haarspitzen...
Wird sich nächsten Sonntag eh ändern, von daher...
Und wieso nur 2? Vorher war es einer
nur noch 2 pünktchen bis zum reliplatz...
Zu Freitag nochmal.
Meiner Meinung nach 2 verlorene Punkte. Die neue Aufstellungsvariante hat nichts an den bestehenden Problemzonen ändern können. Ich begreife dieses stupide Anrennen durch das Reich der Mitte einfach nicht. Immer die selbe Grütze! Über aussen passiert herzlich wenig. Bei Kontersituationen wird erst mal an der Mittelline abgebremst, um auf den Gast zu warten. Das kann doch nicht alles sein?
So wird das weder in DD was, noch mit dem geplanten Saisonziel.