0 User online
Pinwand der Energiefans
Tooooooooooooooooooooooooooooooooor
Steffen, schießt der mit der Schulder?
Elfmeterschießen ist doch Mist...
Die Bayern haben schöne Weihnachtsmannkostüme.
die einwechslung von forrest gump wäre natürlich ein cleverer zug
Wette nun auf Elfmeterschiessen
Bayern geht auf dem Zahnfleisch
Geht doch aber 0:0 aus Kolkmän. Willst doch gewinnen...^^
Morgen is eh viel wichtiger
Mir wirken die Bayern mehr müde als Dortmund
Na dann: Toooooooor! JETZT!
Is zwar torarm aber spannend. Gab schon weitaus langweiligere Pokalfinals.
59248. Unabsteigbar schrieb am 17.05.2014 um 21:59 Uhr
find ich auch
Ich finde das Spiel alles andere als langweilig!!!
Ich habe weder das Abseits erfunden noch die Torlinientechnik angelehnt! Im Gegenteil, ich bin für die Abschaffung von Abseits und für die Torlinientechnik.
noch mal langweilige 30 minuten ist ja öde. aber wenn die das tor für dortmund gegeben hätten ,ja dann......hätte sich scharfe der regelgott und wächter der "fährniss" wieder tierisch uffjejeregt!
Es waren zwei aufeinander folgende Wahrnehmungsfehler des SR-Gespann.
Die Entscheidungen(Spielfortsetzung) basieren auf diesen zwei Fehlern!
Ende!
@ulf, meine Standortverantwortliche auch..
Nein es entspricht dem Regelwerk, dass aus Abseitsposition kein Tor erzielt werden darf. Im Optimalfall soll der Schiri keine Fehlentscheidungen machen. Hier hat er zwei hintereinander gemacht, aber selbst wenn er die zwiete nicht begeht und das Tor gibt, wäre es eine Fehlenscheidung gewesen auf Tor zu entscheiden.
so ein ödes spiel, da bin ich doch mal geschmeidig weckgenickt
Ich hab wenigstens die wette gewonnen und freu mir
Javi und Mats heute beide mit nen riesen Spiel. Abartig was die erobern.
.....weil es dem Regelwerk entspricht???????
Es entspricht also dem Regelwerk, eine Fehlentscheidung mit einer weiteren wieder wettzumachen???? Aha, @ Alte Pfeife übernehmen Sie!!!!
Was hat das damit zu tun I.M.? Fakt ist, wie auch immer es nun zu Stande kam. Am Ende ist die Entscheidung (kein Tor) dem Regelwerk nach richtig. Hätte er Tor gegeben, wäre es ein nach dem Regelwerk irreguläres Tor, aufrund einer Abseitsstellung gewesen. Punkt. Dahingehend ist das Regelwerk nunmal eindeutig. Es gibt kein "bisschen Abseits". Dass der Ball hinter der Linie war ist ja unstrittig, aber auch das Abseits ist doch nachgewiesen.
87:26 und der sagt letzte Minute?
ja altepfeife, du hast recht.......
Habe ich auch. Das ist ja wohl das Blödeste ünberhaupt. Dann können wir ja gelich sagen wir basteln uns alles wie wir wollen. Die eine Fehlentscehidung ist egal, die andere kann aber nicht sein. Grandiose Strategie.
ja, scharfe, du hast recht.....
ja scharfe, du hast recht.......
59224. pannenhuebi schrieb am 17.05.2014 um 21:35 Uhr
OK... @ph..immer Zweitmeinung einholen.
Genau. Man kritisiert also die eine Fehlentscheidung (Ball war hinter der Linie) in dem man die vorhergehende Fehlentscheidung gutheißt? Was isn das bitteschön für eine Logik?
Der hat weder das Abseits egsehen, noch das der Ball drin war. Somit ist es in der Endkonsequenz trotz zweier Fehlentscheidungen absolut richtig, weil es dem Regelwerk entspricht.
59223. Goran schrieb am 17.05.2014 um 21:35 Uhr
----------------------------
blödsinn! dann hättense auch abseits geben müssen. es wurde aber weiter gespielt!
59216. Kolki schrieb am 17.05.2014 um 21:28 Uhr
Das gwht 0:0 aus...
-----------------------
alles klar, @ap?
59215. Unabsteigbar schrieb am 17.05.2014 um 21:27 Uhr
Klar abseits ist ja nun auch Quatsch...
Klar war es klar Abseits. Klar heißt ja in dem Fall nicht 5m. Aber es waren Oberkörper und Kopf deutlich vorne. Somit ist es hinten raus die richtige Entscheidung, dass es kein Tor war.
59218. pannenhuebi schrieb am 17.05.2014 um 21:30 Uhr
0:0 kann es nicht ausgehen...
= Schöne Einzelmeinung
59218. pannenhuebi schrieb am 17.05.2014 um 21:30 Uhr
3 mindestens