Ab 2115 wirds eirig: https://www.rugbyworldcup.com/2023

Wahnsinns-Halbfinale unserer Deutschen bei der Basketball-WM. Wird eine spannende 2. Hälfte.

Moin!

Das ist übrigens eine ziemlich sinnlose Diskussion und die Suche nach einem Fehler in der Trilogie.

Am Ende ist die Auflösung recht simpel. Die Schlucht heißt ja nur in der Erinnerung von Marty Clayton Schlucht. Als DOC diese Clara kennenlernt und sich die Zukunft verändert, hat ja keiner mehr geguckt, wie die Schlucht heißt. Vielleicht ja weiterhin shonash Schlucht /- das prüft nur keiner, als Marty 1955 zurück nach 1885 reist.

Um 10 Jahre vertan - scheiss Mathe…
Und ich bin auch 10 Jahre älter, als ich dachte…

Grad geguckt: 7. September stimmt, aber 1885. Also müssten es 138 Jahre sein... ;-)
Schon interessant, was man im Netz alles so dazu findet für Diskussionen, zum Beispiel hier: https://fehler-im-film.de/forum/thread/830-zur%C3%BCck-in-die-zukunft-teil-3-clara-clayton/
Und geil war voriges Jahr, dass sie den ersten 1. Teil noch mal im Kino gezeigt haben.

Sicher? Also was das exakte Datum betrifft?

Geschichtsträchtig: heute vor 128 Jahren wurde aus der Clayton-Schlucht die Eastwood-Schlucht. :-)

U20 deutsche Land gg Italia
Stadion am Wurfplatz

Weil er nicht gut genug ist??

Wenn wir immer noch für die Außenbahn suchen frage ich mich aber, warum wir uns Damer haben entgehen lassen.

299496. shane douglas schrieb am 05.09.2023 um 23:02 Uhr
Bei mir die Rasenplätze in Zehdenick, Ahrensfelde, Klosterfelde und Fortuna Babelsberg. ^^

---

Schwach!
Aber da kannste ja am Sonntag och endlich mal wieder nen Gropund mit Energie machen. Top!

Im Artikel steht drin, dass er eher nicht in das Anforderungsprofil passt, was wir an Neuzugängen (Stürmer, Außenbahn) suchen.
Dann geht es den Rest des Artikels um krieschow, dass deren Präsi die Familie gut kennt und die ja eine tolle Anlaufstelle für alte Kicker sind und man sich dort ideal auf den Sprung ins Berufsleben vorbereiten kann.
Ansonsten gibts noch die Info, dass er zuletzt bei zwei Vereinen in Frankreich mittrainiert hat und seine Frau Französin ist. Es wäre wohl der Wunsch von Fandrich, einen Verein in Frankreich zu finden.

299534. ... schrieb am 07.09.2023 um 11:51 Uhr

@vielzuviel

...wer hat hier immer wieder fandrich angesprochen...?
...Artikel is da...

https://www.lr-online.de/energie-cottbus/energie-cottbus-wohin-zieht-es-den-ehemaligen-fce-profi-clemens-fandrich_-71639213.html

Da fällt mir gleich der gute Manne Fiedler ein ....

299530. dauerbrenner schrieb am 06.09.2023 um 23:23 Uhr
und paar Energie-Unioner waren auch dabei...

Die Energie-Unioner! Kennste! Passt ja der Gassenhauer
"Timmy Thiele - Stürmer bei Union!"

Moin!

Füchse Berlin!!! Endlich mal die Magdedorfer weggeknallt! Geiles Match und paar Energie-Unioner waren auch dabei...

Kapitalismus schafft Wohlstand!

Kapitalismus schafft WERTE

Kapitalismus

Da hat er recht. Aber der Dschungelkönig bekommt sein Geld eben auch nicht vom Staat. Es braucht alternative Geldgeber zu Bund und Länder.

Und das Schlimmste ist, dass die 20.000€ Prämie noch versteuert werden müssen und der Dschungelgewinn steuerfrei ist.

Schon 2016 sagte der ehemalige Schwimmer Markus Deibler:
„In einem Land, in dem ein Olympiasieger 20.000 Euro Prämie bekommt und ein Dschungelkönig 150.000 Euro, sollte sich niemand über fehlende Medaillen wundern“.

Erfurt vs Jena ausverkauft mit 14.500 Zuschauern

Ich bin fest davon überzeugt, dass das Investorenmodell kommen wird. In den olympischen Sportarten gibt es richtig Geld zu verdienen - zumindest in Leichtathletik oder Wintersport.

Die U19 Pokaltore

https://youtu.be/GrCwbqvRKFw?si=MBtu0ZRjg060fsLg&t=276

Die EM gerade war spielerisch nichts. Die Frauen haben gerade so den dritten Platz erreicht. Die Männer keine Medaille und damit sind beide auch noch nicht für Olympia qualifiziert. So ein 3:3 gegen Wales sagt auch was aus. Wie gesagt, das ist ja alles kein Beinbruch, aber da ist möglicherweise ein Trend erkennbar.
Warten wir Olympia, falls qualifiziert, mal ab.

299517. bummi schrieb am 06.09.2023 um 17:05 Uhr

Genau! Man muss sich überlegen, welchen Stellenwert Spitzensport und auch Sport im Allgemeinen besitzen soll. Da gehört in der Endkonsequenz der Schul- und der Breitensport dazu, ohne den keine Talent entdeckt werden kann. Aber um in einer Sportart, egal welche, in die Weltspitze kommen zu können und sich da zu halten, muss auch das Geld dafür da sein. Letztendlich ist es den Sportlern egal, ob der Staat finanziert oder die Bundeswehr oder Sponsoren oder gar Investorenmodelle...

Im hockey sind wa Weltmeister, da hat uns noch keiner abgehängt :)

Ronald Rauhe hat da gestern ein paar gute Dinge im ZDF gesagt: https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/rauhe-budgetkuerzungen-sportfoerderung-100.html

Ja, aber daher eben leider eine Minderheit...

Richtig, es sind die, die es durch gute Sponsoren finanzieren können.

Viele Sportler trainieren ja auch bereits im Ausland (Leichtathletik, Biathlon). Aber das ist dann wohl auch eher auf individuelle Beziehungen zurückzuführen...

Irgendwo sehe ich einen Widerspruch. Ist es Ziel der NLZ Spitzensportler zu "produzieren" oder nur eine "andere" Schulform? Also sportorientierte Gymnasien neben mathematisch-naturwissenschaftlichen oder sprachlich-künstlerischen Gymnasien? Wenn letzteres zutreffend ist, dann brauchen wir uns auch nicht wundern, wenn in immer mehr Sportarten die Weltspitze enteilt. Denn unser System, die Entwicklung von Spitzensport den Vereinen zu überlassen, welche wiederum auf Sponsoren angewiesen sind, um das zu stemmen, ist hoffnungslos unterlegen gegen die Systeme anderer Nationen, bei denen das knallhartes Business ist. Das ist dann eben so, dass mal alle 10 Jahre irgendwo ein Naturtalent geboren wird, welches auch noch die passende Sportart gewählt hat und mit viel Glück schafft man es auch in der ein oder anderen Mannschaftsportart...

Natürlich haben andere Nationen aufgeholt, weil sie Geld investieren. Hier hat man sich ausgeruht und gedacht, es geht immer so weiter. Die Unterschiede der Bedingungen sind eklatant. Eine einzige Universität (Austin/Texas) investiert mehr Geld beispielsweise als der gesamte DLV in der Leichtathletik. Die besten Trainer gehen ins Ausland. In den Niederlanden bekommen Spitzenathleten 5-6.000€, hier gibt es max. 600€ Sportförderung. Es fallen viele durch das Raster, weil sie sich den Sport nicht leisten können. Kann nicht jeder SocialMedia Star sein wie AS, und sie ist noch nicht mal eine Top-Athletin. Und das ist übertragbar in nahezu alle Sportarten. Man hat eigentlich nur die Möglichkeit Bundespolizei oder Bundeswehr, um es halbwegs hinzubekommen. Das ist die Realität.

Vllt haben andere Nationen einfach aufgeholt?!

299509. Goran schrieb am 06.09.2023 um 15:46 Uhr
---
im Rudern und Kanusport sind wir doch auch völlig abgekackt. Außer dem Achter und noch vereinzelten altinternationalen gab es bei den letzten beiden olympischen Spielen keine Medaillen.

...aber als positives Beispiel möchte ich noch den Bahnradsport anführen, der vor allem dank der Cottbuser Mädels wieder weltspitze ist.

In den Sportarten Eishockey und Basketball da haben wir deutlich aufgeholt. In allem anderen werden wir kontinuierlich schlechter. Ob Fußball, Leichtathletik, ja selbst im Hockey geht nicht mehr viel. Wintersport Skispringen, Biathlon auch weit weg… Wenn wir noch im Rodeln, Bob und im Rudern abfallen, dann war’s das.

Deutschland seit 21 Jahren mal wieder im Basketball WM Halbfinale gegen den großen Favoriten aus den Staaten. Das wäre doch mal was. Selbst im Basketball ham wa mittlerweile n Team was ernsthaft um den Titel mitspielen wird! DFB guck ma nach links und rechts!

Bittroff kann man auch dazu zählen

Keine Ahnung, aber bei uns sind es ja nun mal weitaus mehr als einer von 1000. Bittencourt, Kleindienst, Schade, Beier, Broschinski, Spahic, Krahl… Mal so ganz schnell aus der Kalten.

299500. Goran schrieb am 06.09.2023 um 10:58 Uhr
Einer von 1000 ist doch aber wohl auch polemisch übertrieben. Diese Studie möchte ich gerne mal mit mathematischen Fakten belegt sehen. Was ist die Definition von einem erfolgreichen Profi?
""""""""""
@Goran,gibt es denn keine Teilnehmerzahlen von unserem NLZ seit bestehen und wieviel davon das NLZ mit einem Profivertrag verlassen haben?

So ist es

und letzteres - mit nem Abi in der Tasche das NLZ zu verlassen, während des Studiums zu kicken und paar Euros für die Miete oder das Auto zu verdienen, dass packt vermutlich jeder, der mal im A-Junioren-Bereich in der Bundesliga gespielt hat. Und dann hat man einen Output von 90% erfolgreicher Menschen aus den Zentren.

299500. Goran schrieb am 06.09.2023 um 10:58 Uhr
---
das meinte ich ja. Vielleicht Bundesliga- oder Nationalspieler. Keine Ahnung, wo die die Messlatte anlegen.

Klar, es gibt in Deutschland ca. 55 Leistungszentren - wenn die alle eine U19 mit 20er Kader haben, sind das allein schon über 1000 Kicker. Und da ist richtig - da gibt es vielleicht einen, der Nationalspieler wird.

Die NLZ sind vielleicht mal dafür gegründet worden, den deutschen Fußball besser zu machen, aber ich sehe den Zweck ehrlich gesagt nicht nur darin, dass da zukünftige Millionäre gezüchtet werden sondern wie ich gestern schon schrieb, die Jungs nen ordentlichen Schulabschluss machen.

Wenn wir jetzt definieren würden, dass z.B. Borgmann ein erfolgreicher Fußballprofi ist, dann sind wir vermutlich eher bei 100 von 1000 Spielern, die den Sprung schaffen. Und ansonsten wie schon @Paul sagte - 1000 Euro oder mehr in der Verbandsliga sind auch möglich. Nicht jeder wird seinen Lebensunterhalt mit Fußball bestreiten und für die Zeit nach der Karriere so vorsorgen können, dass man Dauerurlauber wird - aber ein nettes Zubrot haben wohl die meisten.

"Was ist die Definition von einem erfolgreichen Profi?"
-----------
Dušan Vasiljević

Einer von 1000 ist doch aber wohl auch polemisch übertrieben. Diese Studie möchte ich gerne mal mit mathematischen Fakten belegt sehen. Was ist die Definition von einem erfolgreichen Profi?

299481. Gegengerade schrieb am 05.09.2023 um 15:24 Uhr

Ich finde es in sofern interessant, weil ich dieses Ergebnis (1:1000) so nicht erwartet habe. Und daher finde ich eine Kosten/Nutzungsfrage ganz interessant. So ein NLZ kostet ja auch ne Menge Kohle, auch wenn man eventuell Förderungen bekommt. Aber der Output ist ja dann ehrlich gesagt minimal. Das heißt nicht das ich für eine Abschaffung bin.