0 User online
Pinwand der Energiefans
Genau @GG, 3 Punkte im Hinspiel reichen! Nun sind wir mal wieder dran...
Union hat im Hinspiel drei Punkte bekommen. Das muss reichen.
@Schtief,
guckst du hier
http://www.fcenergie.de/news/knapp-die-nase-vorn
Such dir neue Freunde, am besten hier:
http://88.80.11.29/
http://livetv.ru/de/allupcomingsports/1/
http://www.sportlemon.tv/c-1.html
Meine Freunde von SF2 lassen mich heute im Stich und bringen Eishockey. :-(
1A Nachwuchsförderung?? Na Logo ist die notwendig, in der Summe aller Vereine wird ein Schuh draus.
Fernsehgelder: Zwischen Platz 8 und 5 liegen ja 1 Mio. €, da hat dann mal einer schnell ne Überschrift von dem entsprechenden Verlust draus gemacht, wenn wir weiter in der Ligatabelle abrutschen....
@soli wo hast n das her?>15654
15653. Gegengerade schrieb am 05.03.2013 um 18:52 Uhr
Im Spieler-Etat sind noch ganz andere Sachen als Gehälter mit drin. 300k im Jahr Bruttogehalt im Durchschnitt?
------------------
Als es um die Vertragverlängerung bei Rangelov ging wurde doch mal gesagt, dass wir nicht mehr als 35k im Monat bezahlen? Und wenn ich das damals richtig verstanden habe war das Netto?
Da musst hier als Arbeitgeber schon 70k im Monat einrechen:
http://www.brutto-netto-rechner.info/gehalt/gehaltsrechner-arbeitgeber.php
auf die freundschaft würde ich sagen
"Verfeindet sind die Fan-Lager aber keineswegs, so dass einem Fußball-Fest nichts im Wege steht.
Im Gegenteil. Die Anhänger des FCE haben sich für die Gäste aus der Hauptstadt sogar eine Choreo einfallen, die alles andere als rivalisierend ist. Vermutlich haben die Einheimischen auch noch im Hinterkopf, dass ihr Team am letzten Spieltag 2011/2013 gegen den 1. FC Union im Stadion der Freundschaft unbedingt gewinnen musste – und es auch tat."
Stadionkauf? Und unser Lizenzspieleretat ist etwa 7 Mio. Bei 20-25 Spieler macht das im schnitt etwa 300k im Jahr (Bruttogehalt Arbeitgeber). Ich könnte mir vorstellen, dass nicht wenige Spieler da mehr bekommen und die 7 Mio recht schnell aufgeteilt sind ;-)
---
nachtrag: Stadionkauf war theoretisch nicht so teuer. Das praktisch die laufenden Kosten vielleicht nicht so hoch eingeschätzt wurden wie sie sind, wäre ne Erklärung. Im Spieler-Etat sind noch ganz andere Sachen als Gehälter mit drin. 300k im Jahr Bruttogehalt im Durchschnitt? Kannst du vergessen. Und Fußballer die hier kicken wurden auch vor zwei jahren schon bezahlt. Und ein bisschen Einnahmen (Sponsoren, TV, Zuschauer) haben wir ja auch. TV-Einnahmen für nen Mittelfeldplatz und ner halbwegs brauchbaren 4-Jahres-Wertung liegt ja schon fast bei 5 Millionen.
http://www.fernsehgelder.de/
15646. EB schrieb am 05.03.2013 um 18:31 Uhr
...
Osteuropa ist vermutlich nicht mehr machbar, da dort inzwischen genug Kohle rumschwirrt.
---D
enkste:
http://sport.t-online.de/fussball-fk-teplice-legt-gehaelter-offen/id_62438122/index
15649. Gegengerade schrieb am 05.03.2013 um 18:37 Uhr
ausser das unsere Stürmer zur Zeit mehr Farbe im Gesicht haben.
Na wengisten werden wir da nicht zur grauen Maus :D
Vor gut drei Jahren hatte man doch die Strategie junge deutsche Spieler und eigener Nachwuchs. Okay, das wurde jetzt etwas überrumpelt und wenn man den angesprochenen Gerüchten traut, ist das wohl auch nicht mehr up-to-date. Von einer neuen Ausrichtung wurde das aber nicht abgelöst, ausser das unsere Stürmer zur Zeit mehr Farbe im Gesicht haben.
15646. EB schrieb am 05.03.2013 um 18:31 Uhr
Als Verein abseits der wirtschaftlich florierenden Regionen sollte man etwas anders machen, als der Rest.
Ja ebend. Gerade ist es doch "in" auf junge Spieler zu setzen. Und es stimmt ja auch, durch den Boom der ganzen Leistungszentren hat die Leistungsdichte zugenommen. Aber gerade deshalb plädiere ich dafür, dass wir da nicht selber großen (fianziellen) Aufwand betreiben müssen. Das was bei Dortmund, Bayern, Stuttgart und Co durch den Rost fällt reicht uns immer noch ;)
Ursprünglich ging es um das Gladrow-Interview. Und im übrigen hat jeder Pupsverein, der ne A-Jugend auf halbwegs professioneller Ebene kicken lässt (und da meine ich mal ab RL aufwärts) nen ordentlichen Trainer- und Betreuerstab. Das ist ja kein Freizeitkick mehr...
Man sollte sich vorher einigen, welche Strategie man verfolgen und wofür man als Verein stehen will... Man kann sich vornehmen künftig Spieler ausschließlich einzukaufen oder einen Teil aus der eigenen Jugend zu rekrutieren. Als Verein abseits der wirtschaftlich florierenden Regionen sollte man etwas anders machen, als der Rest. Osteuropa ist vermutlich nicht mehr machbar, da dort inzwischen genug Kohle rumschwirrt.
Energie hatte bei der letzten Zertifizierung vor paar Jahren ja auch keinen Stern bekommen. Letztes Mal (vor 3 jahren oder so) gab es 1 Stern und dieses Jahr 2 Sterne. Also grundsätzlich muss sich ja was verbessert haben, trotzdem halten sich gewisse Gerüchte um Personalabbau ebenso hartnäckig wie die auch häufiger werdenden Erzählungen von Auswärtsfahrten der NW-Bundesligamannschaft nach HH oder HB ohne Übernachtung. Also das find ich auch nicht so schlimm, aber scheinbar gab es das früher regelmäßig und nun nicht mehr.
15641. Gegengerade schrieb am 05.03.2013 um 18:17 Uhr
Es ging doch ursprünglich darum:
"So sollen aufgrund von weiteren Sparmaßnahmen ab der B-Jugend abwärts kaum noch Co-Trainer, Mannschaftsbetreuer oder Physios oder Schiedsrichterbetreuer zu finden sein."
Und ich weiß nicht ob man das wirklich braucht oder ob diese Sparmaßnahmen nicht vertretbar sind. Klar muss man schon aus moralischer Sicht als Bundesligst eine Jugendförderung haben und da auch etwas investieren. Aber muss man wirklich als Zweitligst 3 Sterne haben oder reichen nicht zwei oder gar einer?
vielleicht haben se in Dresden aus Versehen die Prüfer verprügelt.
Zwei Sterne sind schon ein Prädikat. Dresden hat immerhin keinen geschafft.
@Börgi: Wo kostet denn die sog. 1A-Jugendförderung? Die Sportschule gehört ja nun nicht Energie, das Internat genauso wenig, die ganzen Trainingsplätze usw. auch nicht. Also wo sind da bitte großartig Kosten bzw. wo sind Kostenunterschiede zwischen einer A-Jugend in der Bundesliga und einer A-Jugend in der Regionalliga. Die Fahrtkosten bringen einen Proficlub sicher nicht um...
15638. Gegengerade schrieb am 05.03.2013 um 18:07 Uhr
Mal dumm gefragt. Muss ein Zweitligist wirklich eine 1A Jugendförderung haben?
Ja. Nachwuchsleistungszentrum usw. sind z.B. Bedingungen für die Lizenz
--------
Wobei die reine Existenz eines Nachwuchsleistungszentrum keine 1A Jugendförderung garantiert. Ist halt alles eine Frage der Kosten/Nutzenrechnung. Da müssen wir als kleiner Bundesligadorfverein nicht vorne weg marschieren. Unsere erfolgreichste Zeit ist komplett ohne Eigengewächse ausgekommen ;)
Kirsche und Adlung sind ablösefrei
Mal dumm gefragt. Muss ein Zweitligist wirklich eine 1A Jugendförderung haben?
Ja. Nachwuchsleistungszentrum usw. sind z.B. Bedingungen für die Lizenz. Das hatten die irgendwann mal nach einer schlimmen EM (2000 oder 2004) eingeführt (und es hat sich ja bezahlt gemacht, wenn man sich mal die Nationalmannschaft ansieht.
Und mit solchen Sachen wie der Zertifizierung mit den Sternen ist ja auch ordentlich Geld verbunden. Ich glaub für die 2 Sterne zuletzt gab es (zweckgebunden!) über 100.000 Euro vom DFB.
Pah, strukturelles Minus! Solange Tranfererlöse wie bei Adlung oder Kirschbaum erzielt werden...
verwunderlich in der ganzen Sache ist ja, dass vor wenigen Wochen erst die Zertifizierung für das NWLZ durch den DFB (oder DFL?) war und Energie 2 von 3 möglichen Sternen bekommen hat. Da fließt so etwas alles mit rein. Also im Prinzip sind 2 Sterne ziemlich gut, aber man könnte ja munkeln, woran es lag, dass es nicht auch noch den dritten gab.
...und was die Sponsoren angeht, da glaube ich mal nicht, dass sich da etwas geändert hat. Also früher war es doch immer so, dass das Geld in den Gesamt-Etat ging und dann verteilt wurde. 500 Euro Spende für die F-Jugend ist zumindest früher nie so angekommen. Irgendwie ist dieses System auch okay (also ab einem gewissen Grad). So ein kleiner Vereins-Kommunismus :-)
Mal dumm gefragt. Muss ein Zweitligist wirklich eine 1A Jugendförderung haben? Jeder Bundestligst bildet jedes Jahr mindestens eine halbe A-Juniorenmannschaft aus... Hinzu kommen die ganzen Spieler aus ärmen Ländern. Also gute Spieler gibts genug, wir müssen nicht mir 11 Cottbusern auflaufen, ein Bittroff als Eigengewächs reicht!
Und um junge Spieler zu fördern und Gewinnbringen weiter zu verkaufen muss man sie auch nicht selber ausbilden, siehe Petersen. Und wie oft hat das wirklich geklappt. Einmal bei Leo etwa 3 Mio. Wieviel haben wir aber im gegenzug investiert (500-1000k pro Saison?) Glaube nicht das da eine positive Rendite rauskommt...
gibt es beim nachwuchs nicht auch Mindeststandards dir einzuhalten sind, wie Co und Physio?
Envia zahlt doch ausschliesslich für den nachwuchs und auch der Energieclub 90 sammelt dafür. an deren stelle würde ich mal ordentlich auf den tisch kloppen.
15628. Gegengerade schrieb am 05.03.2013 um 17:30 Uhr
...und bei den genannten Transfereinnahmen begreife ich bis heute nicht, wie wir also angeblich so unter Sparzwang stehen. Wann haben wir die Kohle denn ausgegeben? Die Kohle kann ja eigentlich fast nur zu Kreditrückzahlungen genommen worden sein. Weil weder haben wir großartig Transfers getätigt, noch haben wir großspurige Verträge mit irgendwelchen Kickern gemacht. Eher haben wir doch das Gehaltsgefüge nach unten gedrückt (gefühlsmäßig)
-----
Stadionkauf? Und unser Lizenzspieleretat ist etwa 7 Mio. Bei 20-25 Spieler macht das im schnitt etwa 300k im Jahr (Bruttogehalt Arbeitgeber). Ich könnte mir vorstellen, dass nicht wenige Spieler da mehr bekommen und die 7 Mio recht schnell aufgeteilt sind ;-)
trotzdem steigt Hoffenheim ab..
neeeeiiiiiin schiedsrichterentscheidungen werden nicht durch sowas beeinflusst werden, neeeeeiiiiin gaaaaanz sicher nicht
Der Filz wird größer:
http://www.dfb.de/index.php?id=511739&tx_dfbnews_pi1[showUid]=40828&&tx_dfbnews_pi1[article_page]=1&tx_dfbnews_pi4[cat]=121&type=
Okay: Also als aller erstes mal: Ich sprach von Gerüchten. Ob das alles so stimmt, weiss ich nicht. Aber mir gehts nicht anders wie Euch. Mittlerweile hält man so etwas eben absolut im Bereich des Möglichen. Und bei allem sparen hin und her - wenns den sportlichen Bereich trifft, dann ist das scheiße. Wenns den Nachwuchsbereich trifft, dann noch mehr.
Was die kolportierte 1 Million Verlust betrifft - da muss man ja auch mal hinterfragen auf was sich diese Zahl bezieht. Bezieht sich die Zahl auf den errechneten Gewinn, der im Etat steht oder vielleicht auf einen geträumten Gewinn vor ca. 4 Monaten als wir 3. waren und gerade zwei fast ausverkaufte Spiele hinter uns hatten. So gesehen ist es natürlich schon so, dass man beim Absturz von Rang 3 auf Rang 9 ordentlich Geld liegen lässt. Und wenn dann noch der Zuschauerschnitt um 2.000 Leute runtergeht sind das alleine schon fast 400.000 Euro über die Saison gerechnet.
Also bei der 1 Million-Ansage wäre ich arg vorsichtig. Ich glaube nicht, dass die sich (v.a. nach der Horrorsaison im Vorjahr) auf den aktuellen Etat beziehen lässt.
...und bei den genannten Transfereinnahmen begreife ich bis heute nicht, wie wir also angeblich so unter Sparzwang stehen. Wann haben wir die Kohle denn ausgegeben? Die Kohle kann ja eigentlich fast nur zu Kreditrückzahlungen genommen worden sein. Weil weder haben wir großartig Transfers getätigt, noch haben wir großspurige Verträge mit irgendwelchen Kickern gemacht. Eher haben wir doch das Gehaltsgefüge nach unten gedrückt (gefühlsmäßig)
Nur wie will sich dann der FCE weiterhin definieren? bzw wie will er die finanziellen differenzen gegenüber den Westclubs ausgleichen?
vilt dann doch wieder back to the roots und back to the Osteuropäer :)
http://www.lr-online.de/sport/energie-cottbus/FCE-Praesident-Lepsch-Verlust-von-einer-Million-Euro-droht;art52793,4139125
Das ist sicherlich ein Extremfall, aber ein strukturelles Minus haben wir doch schon länger, was auch nicht sonderlich problematisch ist solange Tranfererlöse wie bei Petersen oder Bittencourt erzielt werden.
Die Frage ist doch, stehen wir finanziell doch schlechter da aus vorrausgesagt bzw stattgegeben? Oder gehören wir zu den wenigen Vereinen die solide Wirtschaften und nicht über ihren "Möglichkeiten" arbeiten?
So würde aber nichts aus dem "Geschäftsmodell" gute Jugendspieler auszbilden, um sie, nach einer Bewährung bei den Profis, gewinnbringend auf die nächste Karrierestufe zu heben.
Sollte der Trainermangel tatsächlich so existieren, verfestigt sich irgendwie das Gefühl, dass es hier schleichend nach unten geht. Die Homepage verfällt, kreative (Marketing)-Aktionen (vielleicht auch in Polen) bleiben aus, dazu eine schlechte Durchlässigkeit in die Jugendarbeit.
Die Frage "Wer wollen wir sein" kann sich der Verein anscheinend nicht beantworten. Aber das sind nur "Gefühle".
Spannende Sache: Im Anleser steht
Gladrow sprach mit Sven Bauer (Lapdog) über ..., den Trainer-Mangel beim FCE sowie ...
---
In Bezug auf das Stichwort "Trainer-Mangel" ist aber im Interview gar nichts zu lesen...
Genau das hätte mich aber interessiert. Worum geht es da? Doch nicht etwa um die sich mittlerweile häufenden Gerüchte, dass in den meisten Nachwuchsmannschaften extrem am Personal gekürzt wird. So sollen aufgrund von weiteren Sparmaßnahmen ab der B-Jugend abwärts kaum noch Co-Trainer, Mannschaftsbetreuer oder Physios oder Schiedsrichterbetreuer zu finden sein.
http://www.transfermarkt.de/de/cottbus-torwart-gladrow-manuel-neuer-ist-mein-vorbild-/news/anzeigen_115855.html
hört hört..
"Grubi mit Lampe und Arbeitsschuh,
Wismut Aue,ich und du!"
ach, das könnte mir gefallen...
ski dich kriegen wir auch, verlass dich drauf
Oder das Maskottchen von Wismut Aue!
"Grubi mit Lampe und Arbeitsschuh,
Wismut Aue,ich und du!"
Grubi...könnte auch das ehemalige Maskottchen der Veag sein :D