@hintermtor, ganz genauso sieht's aus!

http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/591609/artikel_rwe-jubelt-ueber-oezil-deal.html

Also ich für meinen Teil sage nochmal, dass ich mich vor dem Spiel über nen Punkt in Lautern gefreut hätte. Nach dem Spiel ist das nicht mehr der Fall. Lautern ist auch keine Eiermalertruppe, die man mal so eben 3:0 wegschießt auf dem Betze. Alles völlig richtig. Was mich ärgert ist die Diskrepanz zwischen potentiellen Möglichkeiten (die die Mannschaft zweifelsohne hat, was sie in dieser Saison auch schon gezeigt hat) und eigenen Ansprüchen und individuellen Fehlern. Wie gut die Mannschaft spielen kann zeigt sie doch selbst streckenweise auch gestern. Aber dann verkauft man sich wieder unter Wert. Und das nicht, weil Lautern so stark ist, sondern weil man selber zu viele Fehler einbaut, was völlig unnötig ist. Da würde ich mir ein selbstbewussteres und energischeres Auftreten wünschen. Der Elfer mit roter Karte war regeltechnisch ein glasklares Ding. Und dann haben wir alle Karten in der Hand. Spielen 83 min 11 gegen 10, führen 1:0 und machen bis zur 20. Minute alles richtig, können mit Glück sogar 2:0 führen. Doch stattdessen kommen leider wieder zu viele dilettantische Fehlpässe, mangelhafte Bewegung und zum Teil auch schlechtes Zweikampfverhalten dazu (in einzelnen Situationen). Auch in HZ 2. Nicht weil die Mannschaft zu schlecht ist oder zu unfähig, sondern weil sie sich unter Wert verkauft. Weil die konzentration auswärts scheinbar nicht für 90 min reicht. Man hat doch schon mehrfach gesehen hat, dass die Mannschaft es viel besser kann. Und das ärgert mich. Denn einfache Fehler in der Ballannahme, Kurzpässe auf 5m die dem Gegner in die Füße gespielt werden und mangelhaftes Zweikampfverhalten vor dem eigenen 16er haben wenig mit der Qualität des Gegners zu tun. Und der war gestern, mit unserer individuellen Stärke, die wir in meinen Augen haben, schlagbar. Und da bringen wir uns um den Lohn unserer eigenen Arbeit. Das finde ich schade!
__________________________

Hab ich grad schon auf der anderen PW gepostet, aber ich glaube das hier ist, was einige Leute annervt...

scharfe - PN

selbst Thomas Herrmann hat das gestern mindestens fünfmal erwähnt, dass die Ausführung korrekt war, weil Banovic "das Schussbein durchschwingt".

Das hat die Fußball-Talkshow-Lobby der Fifa eingeredet. Über irgendwas müssen die doch Sonntag früh reden...

Ich finde die Regel trotzdem unsinnig. Man hätte es beim klassischen Modell lassen sollen: Anlauf und gut ist.

Jetzt haben sie sogar den Anlauf zum Elfmeter so verklausuliert, dass mehr darüber spekuliert werden kann, als beim passiven Abseits.

28197. G_MICHA schrieb am 03.09.2013 um 10:53 Uhr
Wenn der Elfer irregulär geschossen wird und der Torwart hält, gibt es indirekten Freistoß? Wer denkt sich denn sowas aus?
---
derjenige, der über ein Tor durch Nachschuss oder einen anschließenden Eckball nachdenkt...

wieso? Der Elfer war regelkonform. Das steht doch in dem Text, denn der Gallier hier gepostet hat.

"Ab dem Moment, in welchem der Schütze schussbereit ist (ein Fuß befindet sich neben dem Ball), ist eine Unterbrechung der Ausführung aber nicht mehr erlaubt"

Dass heißt, er darf den vorletzten Schritt verzögern, so lange er will. Nur er darf nicht einen Schuss antäuschen.

Ich finde, der Elfer gehört in die Schiedsrichter-Video-Schulung. (man darf ja auch nicht vergessen, dass durch diese Ausführung der Elfer aus dem Stand nicht so scharf geschossen wird, wie mit durchgezogenem Anlauf)

Wenn der Elfer irregulär geschossen wird und der Torwart hält, gibt es indirekten Freistoß? Wer denkt sich denn sowas aus?

Ich denke, man sollte nunmehr einen anderen ersten Elfmeterschützen benennen. Bano steht zu sehr im Focus und irgendwann reagiert ein anderer Schiedsrichter mal nicht so gelassen.

Nun denn - habs gefunden:
"Das Regelwerk gestattet ausdrücklich Finten bei der Ausführung des Strafstoßes, was auch ein Abstoppen des Anlaufes beinhaltet. Ab dem Moment, in welchem der Schütze schussbereit ist (ein Fuß befindet sich neben dem Ball), ist eine (erneute) Unterbrechung der Ausführung aber nicht mehr erlaubt und stellt eine unsportliche Täuschung dar. Dennoch hat der Schiedsrichter die Ausführung des Strafstoßes zuzulassen. Wird aus einem solchen Strafstoß ein Tor erzielt, hat der Schiedsrichter auf Wiederholung des Strafstoßes zu entscheiden, im anderen Fall wird das Spiel mit einem indirekten Freistoß dort fortgesetzt, wo sich der Regelverstoß ereignet hat. In beiden Fällen ist der Schütze wegen seines Verhaltens aber zu verwarnen"

Elfmeter für den Gegner

Es gab ein zwei bezeichnende Szenen, bei denen Möhrle mit dem Ball in die gegnerische Hälfte läuft, dort stehen bleiben muss und ewig am Ball hängt, einfach weil er keine geeigneten Anspielstationen findet.

Und wie bereits mehrfach angesprochen, gab es viel zu viele einfache versprungene Bälle bei der Ballannahme und schreckliche Fehlpässe (die zum Glück von beiden Seiten)

Was passiert eigentlich,wenn der Schieri diese Art Elferausführung wegen Regelverstoß abpfeift?
Gibts da Wiederholung (wie in den Fällen,wenn Spieler zu früh in den Strafraum rennen oder der Torwart die Linie verläßt) oder gibts sogar Freistoß für den Gegner ähnlich der Auslegung "Falscher Einwurf"?

28149. hintermtor1 schrieb am 02.09.2013 um 22:47 Uhr
Indiskutabel ist die Fülle der dilettantischen Fehlpässe, mangelhafte Bewegung und schlechtes Zweikampfverhalten.
----
War grausig,da hätte ich ausrasten können!
Es war,als ob keiner einen Plan hatte,wie man auswärts mit einem Mann mehr auf dem Platz spielt.Bis zur Pause konnte man noch Verständnis dafür haben,aber Rudi hatte wohl auch für die 2.HZ keinen...
Kein Pressing - nichts,es war wie eine Einladung an die Lauterer "Herzlich Willkommen in unserem Strafraum.."

@Unabsteigbar: lt. unserer HP: 58%

Man muss aber auch mal eines sehen (hinter dem Tor kann man das recht gut beobachten), Lautern stand nach dem Platzverweis extrem tief, in zwei Vierketten hintereinander und nur Occean als Spitze. Ich kenne jetzt die Ballbesitzquote nicht, aber gefühlt würde ich mal sagen deutlich mehr als 50% bei uns. Da wanderst du auch auf einem extrem dünnen Grat, denn die Lauterer haben aus meiner Sicht ein extrem gutes und schnelles Umkehrspiel praktiziert. Wenn du dich von denen dann in Unterzahl auskontern lässt, bist du erst Recht der Depp. Insofern haben wir das schon konsequent durchgezogen (richtigerweise), haben oft quer gespielt, verlagert (auch wenn es manchmal nervt) und sie versucht rauszulocken, jedoch muss dabei die Fehlerquote deutlich minimiert werden.

Also zu den Elfern gebe ich dir Recht, @ulf. Mich kotzen schon immer diese Dinger von Schweinsteiger an, aber Banovic toppt das ganze noch. Mit fließender Bewegung hat das nix zu tun.

nichts zu holen

Ich bin gestern zufrieden abgereist. Ja es war mehr drin, allerdings war der Standard in Lautern nicht zu holen.

Mich wundert, wenn einige über Ansprüche schreiben. Für mich ist unser Anspruch dauerhaft in der Liga bleiben. Dafür war der gestrige Punkt gut.

@Benny: Für mich war die Führung zur Halbzeit auch verdient. Das 1:1 war das erste Ding der Lauterer.

@bummi, MiR ist schon das erste mal schlecht geworden als Bano seinen künstleranlauf beim elfmeter vollzogen hat. die dinger kann er stecken lassen!

Bummi Du sagst Führung zur Pause verdient? Seh ich anders, war eher schmeichelhaft. Nach unserer Führung steigerte sich Lautern verbissen und beschäftigte unsere Defensive. Urplötzlich, als kaum noch jemand an solch eine Aktion vom FCE dachte, kam Stiepi doch mal zum insgesamt dritten ernsthaften Torschuß in der ersten Hälfte und war sogar erfolgreich. Psychologisch eigentlich der Vorteil für uns. Das häte Sicherheit für die zweite Hälfte geben müssen, was kam haste selber gesehn. Auswärts siehts aus, als wenn wir nach ner Führung, Pupe bekommen und nicht mehr wissen, was wir machen sollen, wirken gebremst, weil auf Sicherheit ob des Führungstores bedacht? Keine Ahnung. Manchmal denke ich ich hab zu hohes Anspruchdenken, nur wenn ich die Heimspiele sehe, wirds wieder gepusht.

tach

drüber geschlafen, trotzdem ist die laune nicht besser

28177. Unabsteigbar schrieb am 03.09.2013 um 07:21 Uhr
Aber die Betrachtung fällt meistens realistischer aus @Benny...
------------------------------------------------
Korrekt. Ich selbst hatte nur die Möglichkeit, ab 23 Uhr die Wiederholung zu sehen und muss sagen: Soooo kritisch seh ich das Spiel nicht, wie viele unmittelbar nach dem Abpfiff. Führung zur Pause verdient, das 1:1 war das ERSTE Ding auf unser Tor (freilich schlecht verteidigt von Möhrle). Ansonsten hatte Lautern (nach der frühen Gelben aufgepusht wie nur was) noch zwee Dinger, mehr haben wir nicht zugelassen. (Wobei man sagen muss: Respekt an den Schiedsrichter. Viele wären am Betzenberg eingeknickt und hätten uns mindestens auch eine Rote und nen Elfer gegeben). Zudem hätten wir bei ein bisserl Glück nach Kruses Ding auch 2:0 führen können.
Zweite Halbzeit dann anfangs in der Tat zu unkonzentriert. Das 2:2 war mehr reingewürgt als alles andere. Am Ende ging Lautern die Puste aus, wir waren voll auf das 3:2 aus. Ja gut, hätte in der 88. och komplett schief gehen können. Trotzdem bin ich nicht unzufrieden, auch mit einem Mann mehr über 80 Minuten. Lautern mit dem Publikum im Rücken und einer insgesamt ja nun nicht schlechten Mannschaft is ja nun keine Lullitruppe, auch zu zehnt nicht.

Also wenn das hier eine Schlagzeile nach dem Spiel, nach 80 Minuten in Überzahl, nach zweimaliger Führung ist, dann braucht man nicht mehr über unsere Spielanlage zu schwätzen Rudi:

"Kaiserslautern schafft nur Remis gegen Cottbus" (sueddeutsche.de)

Jeder Trainer wird ab heute in die Lehrvideos für misslungenes Überzahlspiel den gestrigen Kick integrieren. Diese Masse an Fehlpässen, an versprungenen Bällen, dazu eine komplett verweiste rechte Seite und im Strafraum wird cleverer Weise gezupft, gehalten und gesperrt, bis auch der letzte Schiri mit Elfmeterallergie pfeifen muss.

@Banno Zwei zusätzliche Stopps sind sicherlich noch drin bei deinen Elfmetern. Ganz großes Tennis ist das.

Jo, hab ich auch gedacht

Für mich bleibt festzuhalten: eine sehr willkürliche Kommasetzung @Unübersehbar.

Für mich bleibt festzustellen:

-Vor dem Spiel hätte ich gesagt, ein 2:2 nehme ich
-Nach Führung und Überzahl hatte ich (kurzzeitig) das Gefühl, in der Situation kann man auch mal einen Dreier mitnehmen
-Das Gefühl verflog sehr schnell, weil wir nie einen coolen und cleveren Eindruck vermittelten, speziell defensiv nicht und mit unseren einfachen Fehlern, die Gastgeber immer wieder stark gemacht haben
-Lautern ist auch in Unterzahl, vor allem zu Hause, keine Laufkundschaft und hat es verstanden, den Funken auf die Zuschauer überspringen zu lassen
-Wir haben ordentliche Offensivqualitäten, auch ohne Sanogo
-das 2:2 ist ein gerechtes Ergebnis, weil wir im Aufbau zu fehlerhaft und defensiv (speziell unsere rechte Abwehrseite) zu anfällig waren

Aber die Betrachtung fällt meistens realistischer aus @Benny...

Moin Enttäuschte, eine Nacht drüber geschlafen aber es bleibt trotzdem bei einem Punkt.

Moin !

28173.

So kann man das natürlich auch sehen.

Erst mal ne Nacht drüber schlafen.....

Keene Ding. Ich verstehe das schon :-)

Sorry, der Mafi is sackig. Bis bald mal auf ein Bier, Börgele.

:D :D :D

Wollitz raus

Pele nimm doch mal den Chinesen raus!

Hilfe Wollitz diese Abwehr...

Scheiß Offensivfußball jedes mal unter Wollitz! Wieder 4 Tore gemacht! Lieber mal bisschen mehr Ossifußball und mauern!

Dieser scheißarrogante Wessi

Ohne Wollitz wären wir schon lange in der Champions League!

Der hat uns doch kaputtgemacht!

Der hat auch deine Frau gevögelt!

Wollitz' Deutsch unterbietet sonst nur dieser Börgi!

:D :D :D


Hm. Gute Nacht.

28166. Fußballmafia-DFB schrieb am 02.09.2013 um 23:19 Uhr
Is heut dein Lieblingswort, wissen wir.


Fängt der nächste an... haben ja zum Glück keine eigenen Probleme.
----
Auswärtspunkt, 8ter Tabellenplatz... Ich gloob wir ham nüscht zu meckern heute :D :D :D

gut zusammengefasst im Kicker:

Auch in der Folge blieben die dezimierten Hausherren die bissigere Mannschaft, ließen nur wenig zu und blieben selbst gefährlich. Cottbus schaffte es hingegen nicht, Druck aufzubauen und ließen über weite Strecken gute Ideen und offensive Impulse vermissen.

Is heut dein Lieblingswort, wissen wir.

28157. Börgi schrieb am 02.09.2013 um 22:53 Uhr
28090. Schiedsrichter schrieb am 02.09.2013 um 21:44 Uhr
Wollitz' Kommentare sehr treffend und fachkundig!
------
Unbedingt...

Fängt der nächste an... haben ja zum Glück keine eigenen Probleme.

Unbedingt :D

Ich sagte es schon zu Beginn der Saison:
Das System SANOGO flutscht nur mit SANOGO!

Börge, hab leider erst ab der 65. etwas mehr Bewegung und Drang nach vorn gesehn , als das die Lauterer merkten wurden sie vorsichtiger und wir waren öfter in deren Hälfte. Aber das Spiel geht ja nicht erst ab 65.los ... Die zwei Punkte mehr waren drin.

Aus Emotionsbomber mach Emotionsbommer

Vielleicht liegts ja daran, dass Rudi nicht och gerade der Emotionsbomber ist und ihm diese Passivität deshalb nicht auffällt ...

28159. Benny schrieb am 02.09.2013 um 22:55 Uhr

Das Laufspiel ohne Ballwar eh unterirdisch. Kaum Bewegung im Spiel. Selbst mit einem Mann mehr muss man sich schon freilaufen....

Hatte alles im allem eine eher lustlosen Eindruck. Schade eigentlich. Nach dem Elfer war der Weg für nen 3er eigentlich geebnet, aber wir waren zu faul...

Heute wie gg Aue schon ersichtlich, die meisten Fehlpässe kamen zustande, wenn wir unsere Trainingseinheit "Zuspielüben im Kreis" beim Punktspiel absolvieren, sprich einfach stehenbleiben, weil da einfach der Gegner stört,das kann nicht sein. So was muß doch aber Rudi sehn, wenn wir nicht ausm Arsch kommen ...

maaan ey, warum können die Jungs nicht mal so einen angeschlagenen Gegner wegklatschen? 2 mal geführt und immer wieder danach fast eingeschlafen...

Naja, vorher hätte ich mich über 1 Punkt gefreut. Nun weiß ich nicht ob es nicht eher zwei Punkte zu wenig sind...

28090. Schiedsrichter schrieb am 02.09.2013 um 21:44 Uhr
Wollitz' Kommentare sehr treffend und fachkundig!
------
Unbedingt...