0 User online
Pinwand der Energiefans
4078. Scharfe schrieb am 06.08.2012 um 15:39 Uhr
Jetzt feiere diese tierleben Polizisten nicht zu früh. Prüfe erst mit wem sie einen intime Beziehung führen!!!
---
Die Beziehungen des Eichhörnchens interessieren dich wohl gar nicht?
4072. Scharfe schrieb am 06.08.2012 um 15:19 Uhr
---
Warum sollen wir einen Bulgaren am Start haben?
Wie siehtn das bei Euch aus? Also ich finde, dass es bisher die geilsten olympischen Spiele sind, die ich je verfolgt habe. Konnte mich vorher nie so begeistern wie in diesem Jahr!
Schade: 1:0 China (12:10)
Rausch Ovtcharov... Nach 10:7 jetzt 10:10
Meinst du die sind schon dabei ihren Dienst zu quittieren?
Jetzt feiere diese tierleben Polizisten nicht zu früh. Prüfe erst mit wem sie einen intime Beziehung führen!!!
Wenn wir die gute Polizei nicht hätten!
http://www.noz.de/deutschland-und-welt/politik/niedersachsen/65864589/polizei-rettet-eingeklemmtes-eichhoernchen-aus-einem-gullydeckel
Ja das stand ja auch in der Zeitung, aber trotzdem könnte es doch sein, dass es da mal ein oder zwei in deutschland gibt, die wenigstens mitturnen. Aber gut, ist nicht annähernd so blöd wie in anderen Sportarten, da haben wir manchmal gar keine Leute am Start. Obwohl man immer einen starten lassen darf, auch wenn er nicht die Qualifikationsnorm geschafft hat! Wäre uns das etwa zu peinlich? Da sind wir wieder beim olympischen Gedanken. Dabei sein ist alles!
Der Angolaner vorhin im Kanu, war ein Traum... Sowas fetzt!
Jetzt Tischtennis Halbfinale gegen die chinetzen!
Also ich kenne och paar Nazis, schläfst du deswegen jetzt nicht mehr mit mir @TG?
Ivankov - der Typ ist eh der Rausch.
PS @Scharfe - Ringe ist ein absolutes Spezialisten-Gerät ---- Cottbus (bzw. Deutschland) konzentriert sich auf Mehrkämpfer.
Hahaha nix mit dem Chinesen... Gold für den Brasilianer!
Wahnisnn der 39jährige Bulgare an den Ringen! Und wir haben nicht mal einen am Start... Herr Wohlfahrt übernehmen Sie! ;-)
4069. Gegengerade schrieb am 06.08.2012 um 15:07 Uhr
Absolut richtig, aber es ändert ja nichts an der politischen Freiheit, sowie der Meinungsfreiheit!
Oh Madelaine, ich bin keiner,
der sein Herz so leicht verliert.
Doch ich glaube, wir beide passen gut,
das hab ich gleich beim Tanzen gespürt.
Und ich habe auch kein Vorurteil,
es ist toll, dass wir uns trafen.
Ich bin zum ersten Mal in Lüdenscheid
und ich will mit dir schlafen.
Ich will dich, ich will dich,
aber nicht bevor ich weiss:
gibt es irgendwelche Nazis
in deinem Bekanntenkreis?
Du weisst ja, es gibt Menschen,
die da empfindlich reagiern.
Ich habe nicht viele Freunde
und die will ich nicht verliern.
Da gibt es leicht dummes Gerede
und sowas muss ja nicht unbedingt sein.
Und es ist ja nur ne Frage,
du sagst einfach "Ja" oder "Nein".
Tut mir leid, dieses Gequatsche
hätte fast die Stimmung versaut.
Wo sind bloß die Kondome?
Du hast so superweiche Haut.
Und jetzt kannst du's mir ja sagen,
nur damit ich's weiss:
gibt es irgendwelche Nazis
in deinem Bekanntenkreis?
Ich will dich, ich will dich,
aber nicht bevor ich weiss:
gibt es irgendwelche Nazis
in deinem Bekanntenkreis?
Wenn es nicht gerade eine Dumpfbacke der Sorte Kelly Bundy ist kann man bei einer mehrjährigen Beziehung schon die Frage nach politischer Motivation stellen. Aber da auf eine Frage auch meist eine Antwort folgt, kriegt man das ja raus.
Scheiss NPD!
Schnauze voll - DVU!
Trotzdem muss man moralische und eigene politische Motivation da irgendwie außen vor lassen, zumal es ja nur der Partner ist/war und nicht die Sportlerin selbst!
Hat ja nichts mit der verurteilenswerten Gesinnng ansich zu tun. Da sind wir uns ja alle einig hier, denke ich!
ja, @AP - daher ja meine "Wendung" ... Danke nochmal für den Link.
@Scharfe - Es geht ja weniger um die NPD als um die "Nationalen Sozialisten"
4039_4060 Gegengerade
Du hast ja geschrieben, dass Du nicht bis ins Detail informiert warst, nur daher die Empfehlung für den Artikel.
Ansonsten kein Widerspruch.
Die Medien sind doch sonst immer so akribisch bei Schnüffeln, das was die Betroffene zum Interview gab , um sich zu rechtfertigen, hätten sie nicht "ermitteln " können ? Für mich bleibt es billiger Enthüllungs- und Sensationsjournalismus, wo einzelne Personen an den Pranger gestellt werden ...
Wenn der Partner einer Sportlerin in der CDU, CSU, FDP, SPD, Linken oder gar bei den grauen Panthern ist, darf dann eine Sportlerin bei Olympia starten?
Wieso war der kentnisstand bei der Entscheidung ein anderer? Ich denke es gab ein Gespräch mit Frau Drygalla? Meinst Du, sie wird da etwas anderes gesagt haben, als das jetzt im Interview?
Der kenntnisstand für die Medien war ein anderer, aber das darf doch nicht der ausschlaggebende Punkt sein!
Die Athletin schützen, eine offizielle Stellungname mit den Inhalten des Interviews, hätte es durchaus getan. Ttaut sich nur keiner, weil wir uns stets selbst in Abseits stellen...
Nicht zuletzt der dämliche Friedrich wegen den Sieg-rufen bei der EM!
4046. AltePfeife schrieb am 06.08.2012 um 13:13 Uhr
Jetzt ist das Interview im Netz:
http://www.lr-online.de/sport/rundschau/Regionalsport-Nadja-Drygalla-spricht-im-Interview-erstmals-ueber-ihre-Beziehung-zu-einem-ehemaligen-NPD-Funktionaer;art1075,3896891
---
...und in dieser Darstellung der Sache ist auch alles völlig okay. Dann war es wohl eine zu schnelle (Über)-Reaktion. Mit dem jetzigen Hintergrundwissen (durch die Medien!) hätte man das aussitzen und vielleicht auf eine Abreise der Sportlerin verzichten können. Für mich ist wichtig, dass sie die Dame eben nicht mit rechtem Gedankengut identifiziert, dass selbst die Beziehung deswegen auf dem Spiel stand und wir nicht von einem Nazi sondern von einem Aussteiger aus der rechten Szene reden (jeder hat das Recht seine Fehler zu erkennen und sie zu berichtigen).
Aber - wie gesagt, bei der Entscheidung war der Kenntnisstand wohl ein anderer - zusammen mit dem Zeitdruck gab es auch kaum Chancen, da wirklich richtig reinzuleuchten. Das ist jetzt, drei Tage später etwas anderes. Vor ein paar Tagen wurde nicht von einem EX-Parteimitglied geredet - den Kenntnisstand haben wir jetzt.
Also die Frage mal umgedreht. Findet ihr es in Ordnung wenn eine fiktive Sportlerin mit einem Nazi mehrere Jahre zusammen ist, der in der NPD aktiv ist und rechtes Gedankengut verbreitet? Sollte dann eurer Meinung nach die Sportlerin für Deutschland bei Olympia starten dürfen? Ich wäre in diesem fiktiven Fall dagegen. Das ist das, was ich ausdrücken will. Wir würden auch jeden hier aus der Firma hauen, der ähnlich gelagert ist und uns nicht eindeutig darlegen kann, dass derjenige damit nichts zu tun hat bzw. der Partner gerade an seinem Ausstiegsprogramm bastelt.
---
"...Journalisten und Informanten sind dabei völlig egal..."
@AP - dass Medien überspitzen und zum Teil auch Lügen verbreiten, damit muss der DOSB umgehen können. Aber der presserummel war sicher kein Auslöser der DOSB-Entscheidung. Darum ging es mir in diesem Fall.
Ich hoffe schon auf 1000 Auer. Schon wegen der Stimmung..
Ich hoffe auch auf 15000, da es 20:30 stattfindet! Aus Aue werden aber wohl kaum 1000 kommen! Lassen wir uns überraschen...
4047. Scharfe bemerke am 06.08.2012 um 13:13 Uhr
-
Sehr wahr. Die heutigen Titelseiten kann sie sich einrahmen.
Nun sollten wir mal wieder zum Fußball kommen. Freitag 15.000 Zuglotzer?
Jo, der könnte gerne mal wieder bei Dresden einsteigen!
"Die Banken"
"die Medien"
"die Wirtschaft"
Lobbyisten
Sport/Doping
Hells Angels u.a.
Gewaltbereite Fußballfans
Ku Klux Klan -Tochter
Scientology
Salafisten
Rechtsradikale
Linksradikale
...ein paar Beispiele(achte auf "x") wer in diesem Land alles spezielle Interessen verfolgt.
Das ist alles demokratisch und legitim was die machen?
Wer regiert hier wen?
Verfassungsschutz?
Aber ihr habt mitgemacht. Ihr Offiziersgesocks...
Ich würde die ganzen Chinesen nachträglich disqualifizieren, die haben doch größtenteils Kommunisten und Menschenrechtsverletzer als Partner! Ist doch ein handfester Skandal und mit dem olympischen Gedanken nie und nimmer vereinbar...
Boxen war ja richtig schlimm, mehrere Urteile wurden korrigiert.
Bei der Olympiade geht es vorwiegend um Geld, man muss ja nur mal sehen, was für Prämien manche Länder ausschütten.
Und Politik spielt natürlich auch eine große Rolle, grade für China ist das sehr wichtig
Richtig... Oder wie im Florett gestern! Da werden dann ein Südkoreaner und ein Russe als Obmänner eingesetzt! Is klar...
Und dann wundert man sich über Entscheidungen! Vom Boxen ganz zu schweigen!
Das ist übrigens wieder mal eine typisch deutsche Diskussion.
Wenn es nach ideellen Werten geht, dürften Ex-Doping-Sünder auch nicht mehr bei der Olympiade starten. Genauso die ganzen Eingebürgten, wenn Kenianer unter der Flagge z.b. Dänemarks laufen, stimmt doch irgendwas nicht.
Und nicht zu vergessen die Sportler, die eine kriminelle Vergangenheit haben.
Aber in unserem sich selbst knechtenden moralisch bankrotten Land kommt sowas auch noch gut an. Die Frau ist ruiniert! Wird weder im Sport noch mal unterkommen noch einen Job irgendwo erhalten...
Jetzt ist das Interview im Netz:
http://www.lr-online.de/sport/rundschau/Regionalsport-Nadja-Drygalla-spricht-im-Interview-erstmals-ueber-ihre-Beziehung-zu-einem-ehemaligen-NPD-Funktionaer;art1075,3896891
Berufsverbot weil einem die Ex-Partei des Partners nicht passt. Da führen wir großartig Anti-Diskriminierungs-Gesetze ein und dann sowas...
Welche Entscheidung des DOSB? Nach Außen wurde doch eine freiwillige Abreise kolportiert. Machen wir uns ncihts vor, da war nichts freiwillig um angeblich Schaden abzuwenden! Aber dann sollen die doch zu ihrer Entscheidung stehen, dass se ihr gesagt haben: fahr nach Hause! Alles Heuchelei!
Mahlzeit. Hühnerbrühe mit Hühnerfleisch,Riesaer Buchstabennudel und Eierflöckchen
@GG ...Journalisten und Informanten sind dabei völlig egal...
---
Nöö.Wenn die falsche Fotos zeigen, wo die Frau angeblich auf einer NPD-Demo zu sehen sein soll ist das nicht egal.
Lies mal heutigen Artikel.
Herzhafte Lauch-Hackfleischsuppe
Wir lassen sie, geschützt von hunderten Polizisten, durch das Land marschieren aber bei Olympia dürfen sie nicht mitspielen. Komische Moral..
gut, ich habe das jetzt nicht bis ins kleinste Detail verfolgt (also wer ist seit wann nicht mehr in welcher Partei etc.)
Journalisten und Informanten sind dabei völlig egal. Wichtig ist die Entscheidung des DOSB. Der ist verantwortlich für die sportliche Aussendarstellung der Bundesrepublik durch seine Sportler. Und ich räume ihm das Recht ein zu entscheiden, wann Spielregeln verletzt werden und wann nicht. Und ich finde das auch (gerade für die Zukunft) moralisch sehr mutig, diesen Schritt zu gehen und aufgrund der bekannten Tatsachen so zu handeln (inklusive Gespräch und allem drum und dran).
So liest es sich wenisgtens :-/
@GG
Wo die Liebe hinfällt... Wer legt fest was richtig ist? Du weißt genau, wie ich über solche Assis denke! ABER:
Wir leben in einer vermeintlichen Demokratie und wir haben Meinungsfreihet, wird oft genug betont! Bisher wurde der NPD keine Verfassungsfeindlichkeit nachgewiesen, was also im IST-Stand bedeutet, dass es eine demokratische Partei ist! Des Weiteren ist der seit geraumer Zeit nicht mehr bei der NPD. Frau Drygalla hingegen ist nie in dieser Art und Weise aufgefallen, weder durch Verhalten noch durch Äußerungen.
Viel schlimmer ist es, dass irgendeind Journalist oder Informant, dieses Ding explizit bei Olympia verbreitet, was ja angeblich schon länger bekannt war und bisher anscheinend kein Problem war (oder vielleicht intern bei der Bundespolizei damals)...
Aufgrund von falschverstandener Moral jemanden von den Spielen auszuschließen verstehe ich nicht! Ich sehe im olympischen Gedanken keine "Regel" die eine Beziehung mit Andersdenkenden verbietet!
@GG
Wo die Liebe hinfällt... Wer legt fest was richtig ist? Du weißt genau, wie ich über solche Assis denke! ABER:
Wir leben in einer Demokratie udn wir haben Meinungsfreihet, wird oft genug betont! Bisher wurde der NPPD keine Verfassungsfeindlichkeit nachgewiesen, was also im IST Stand bedeutet, dass es eine demokratische Partei ist! Des Weiteren ist der seit geraumer Zeit nicht mehr bei der NPD. Frau Drygalla hingegen ist nie in dieser Art und Weise aufgefallen, weder durch Verhalten und Äußerungen.
Viel schlimmer ist es, dass irgendeind Journalist oder Informant, dieses Ding explizit bei Olympia verbreitet, was ja angeblich schon länger bekannt war udn bisher anscheinend kein Problem war (oder vielelicht intern beid er Bundespolzei damals)...
Aufgrund von falscehr Moral jemanden von den Spielen auszuschließen verstehe ich nicht! Ich sehe im olympischen gedanken keine "Regel" die eine Beziehung mit Andersdenkenden verbietet!