0 User online
Pinwand der Energiefans
kannste dir aber halt nicht leisten, in so ner partie nicht ab der ersten minute drin zu sein...
Fürth ist aber auch noch nicht richtig drin in der Partie....
Sehen wir heute das nächste 0:0 (90 Minuten)?
Pokalfinale 0:0, EL-Finale 0:0, Hinspiel 0:0
Ohne Böller wäre es ne schöne Show gewesen.
Das kannst du aber genauso umgekehrt argumentieren, d.h. ob Braunschweig, Nürnberg oder Freiburg benachteiligt worden sind, steht nicht fest.
"Nach dem Abpfiff gibt's dann Zoff beim Dino!"
Finde den Torwart....
Diese beschissenen Böller jedes Mal.
Die Trefferwahrscheinlichkeit bei positiven Schüssen liegt 17 Prozent höher, bei negativen Schüssen 45 Prozent niedriger als bei neutralen Schüssen. Positive Schüsse sind die, mit denen eine Mannschaft gewinnen kann. Negative Schüsse sind die, mit denen im Fall des Fehlschusses das Elfmeterschießen verloren geht.
Durchschnittlich werden etwa 75 Prozent aller Elfmeter verwandelt.
Die ganzen ständigen kleinen Entscheidungen, wie Freistöße, Einwürfe usw., was gegen die "Kleinen" sehr oft über die gesamte Spiellänge nachteilig wirkt. Ebenso gelbe Karten sind doch da gar nicht mit drin. Von daher hat das Ding effektiv keine Aussagekraft. Zumal es ja bei vielen Dingen subjektiv ist in der Bwertung. Wie oft hört man "kann man geben", im Endeffekt gehen dann dort die Meinungen von klarer Elfer bis absolut lächerlich auseinander.
OMG wenn man den Adler reden hört, der hat nichts begriffen. "Wir haben auf jeder Position die besseren Speiler und sind die bessere Mannschaft, bla, bla, bla."
Kräuter gegen Hanse wird heute in 205 Länder übertragen
...
http://www.kicker.mobi/p/live/fb/spielbericht.asp?liga=48&sppa=1898090
Ungewohntes Ergebnis in der RL
www.kicker.mobi/p/live/fb/spielbericht.asp?liga=48&sppa=1898090
Ungewohntes Ergebnis in der RL
Das ist der größte Mist @Egon. Da sind sicher auch nicht gegebene Elfmeter mit berücksichtigt...keiner kann dir sicher sagen, ob die dann auch verwandelt worden wäre oder das entsprechende Team nach einem vermeintlichen Führungstor nicht totzhalb verloren hätte.
Jo, aber ein Funken Wahrheit ist da drin.
Wer also wie Freiburg oder Braunschweig ein Minus zu stehen hat, hat zumindest auch von genügend Fehlentscheidungen profitiert.
Und wenn ich die Werte von Nürnberg und dem HSV sehte, passt es imho auch von meinem subjektiven Empfinden.
@Egon diese komische wahretabelle is ja nun auch nur ein rein subjektives Ding von drei Leuten.
Früher war auch mehr Lametta.
@Landskrone: Du meinst, jeder andere hätte einen Wadenbeinkopf?
früher gabs solche teile nicht
"Lahm hatte gegen den BVB einen Schlag auf das linke Wadenbein erhalten und musste in der 30. Minute ausgewechselt werden, der 30-Jährige hat sich aber wohl keine ernsteren Verletzungen zugezogen. Offenbar ist das Wadenbeinköpfchen lädiert. "
Ein Wadenbeinköpfchen hat auch nur Philipp Lahm oder?
Tja und es gibt Zuschauer, welche 30 Wiederholungen brauchen um zu erfassen was wirklich gelaufen ist und ziehen alle möglichen Beweise der Medien heran! Sie wissen genau was gut, richtig und falsch ist.
Der LR muss sofort reagieren und der SR in Bruchteilen von Sekunden entscheiden!
In der Spitze sind wir nicht breit genug aufgestellt....
59365. Goran schrieb am 18.05.2014 um 12:46 Uhr
@hintermtor1
Ja der gute Klopp der immer für Gerechtigkeit steht. Es hat ihn 2013 im Halbfinale der Championsleague auch nicht gestört, dass er durch ein Abseitstor 3:2 gewann und ins Finale einzog. Es ist immer bitter wenn man von Fehlentscheidungen betroffen ist, ganz klar. Ich würde mir gerne mal den gestrigen Verlauf andersherum vorstellen. Großkreutz klär den vom abseitsverdächtigen Müller geköpften Ball hinter der Linie. Leqandowski schießt den BVB zum Sieg. Ich gehe jede Wette ein, dass bei einem Gros in dieser Netzlandschaft die einhellige Meinung:"geschieht diesen blöden Bayern recht" vorherrschend gewesen wäre. Allerdings hätte ich auch den tobenden Dämmer kritisiert.
__________________________________
http://www.sportschau.de/fussball/dfbpokal/videojuergenkloppzumpokalfinale100.html
Kannste ja selbst nochmal anschauen was Klopp gesagt hat und das finde ich allemal in Ordnung. Nix von schlechter Verlierer oder sonst was, sondern nüchterne realistische Analyse auch gepaart mit Selbstkritik. Schließlich hat er ja auch gesehen, dass der BVB in HZ einfach dünne war. Ansonsten stimmt das doch was er sagt! Wir brauchen doch keine teure Torlinientechnik. Da kann ich Aue oder Sandhausen mit ihrer Argumentation verstehen! In so nem Spiel könnte man aber in der Tat nen Torrichter einsetzen, der in diesen Fällen reagieren kann. Ansonsten gehts doch wie erwähnt nicht nur ums Tor, sondern auch um die Zweikampfbewertung. Meyer hat grundsätzlich nicht schlecht gepfiffen, lag aber in spielentscheidenen Situationen daneben. Zum Nachteil vom BVB. Soweit meine Wahrnehmung. Das die Bayern spielerisch über weite Strecken besser waren streitet keiner ab.
2. Wurde Dortmund beim CL-Halbfinale 2013 gegen Malaga auch bei nem Gegentor benachteiligt, soweit ich mich erinnern kann. Insofern konnte man das Abseits 3:2 auch als Konzessionsentscheidung sehen! Es war keinesfalls so, dass der BVB da klar bevorteilt wurde. Ansonsten ist dein Beispiel "wäre das Dortmunder Seite so passiert" rein hypothetisch...
Ehrlich gesagt is mir n Schiri, der mal ne Konsessionsentscheidung macht (und auf ne klare Fehlentscheidung reagiert) 1000x lieber und 1000x mal unparteiischer als so ne Bürokratenpfeife, die auch nach nem klaren Fehler alles richtig machen will, weil man ja einzig und allein auf die Kicker-Benotung bedacht zu sein scheint.
Und nochmal, wir hatten in der Spitze schonmal bessere Schiris als aktuell!
Auch für Kloppo gilt: Der LR trifft keine Entscheidungen, das ist dem SR vorbehalten. Der LR teilt nur seine Wahrnehmungen(oder was er dafür hält) dem SR mit(Anzeige/Wechselsprecher). Der SR ist der Spielleiter und trägt die Verantwortung für seine Entscheidungen!
Kloppo war genauso überrascht.
http://www.youtube.com/watch?v=oLBp8mldz7c
Also dass der Linienrichter das Ding gibt und Meyer die Entscheidung überstimmt, kann ich mir nicht vorstellen. Sieht man das irgendwo?
Ansonsten bin ich gegen den Videobeweis, die Ungerechtigkeit würde nur in eine andere Ebene verschoben. So ist das im Leben.
Wieso nicht? Ist das verboten?
Übrigens gibt es eine Parallele zum letzten CL-Finale, da hat Bayern auch enormes Schirglück gehabt.
Allerdings war damals der Bayernsieg verdienter, da waren sie schon die bessere Mannschaft.
Gestern war es eine ausgeglichene Partie, Dortmund hatte Schiripech und das Gegentor leichtfertig verursach. Ohne den Blackout von 3 Spielern wären sie zumindest ins Elfmeterschiessen gekommen, solch ein billiges Tor darf man normalerweise in einem Endspiel nicht bekommen.
Wobei bei Freiburg etwas täuscht, die haben auch schon von vielen Fehlentscheidungen profitiert.
Genauso Braunschweig.
http://www.wahretabelle.de/
Im Zweifel für den der oben steht trifft es eher. Und da hat der BVB nun auch schon oft profitiert...
Auch wenn es oftmals nicht ins Gewicht fiel, es gab auch einige Fehlentscheidungen zum Nachteil des FC Bayern USBi. Nur wenn se halt 5 Buden schießen interessiert es hinterher nicht mal mehr die Bayern selbst. Macht die Fehlentscheidung aber nicht besser. Und der BVB wurde ja nun saisonal wohl wenig benachteiligt, da bestehe ich das komplexe Geheule von Klopp nicht, den Ärger über gestern schon. Was soll der SC Freiburg sagen? Dort ist das ja schon nicht mehr normal, auch Nürnberg und der BTSV. Es sind immer die, die unten stehen und nicht der Tabellenzweite.
@ Scharfi, du hast ja in allem Recht, ich habe nur das Gefühl, dass sich bei den Bayern der Satz " im Verlauf einer Saison gleicht sich alles wieder aus" gar nicht lohnt zu formulieren, da es gefühlt kaum oder keine Spiele gibt, bei denen die Bayern national benachteiligt wurden. Dafür hat man in der Vergangenheit beispielsweise auch mit Formulierungen von Uli H. gesorgt, wie: " ich werde persönlich dafür sorgen, dass Hr. xxxxx kein Spiel des FC Bayern mehr pfeift". Auch da hat sich der FCB eben einen gewissen Status erarbeitet.
Meyer sagt selbst, dass sowohl für ihn als auch für seinen LR im realen Verlauf nicht zweifelsfrei zu klären war, ob der Ball hinter der Linie war. Jedoch wird dann in solchen Fällen oft im Unterbewusstsein " im Zweifel für den FCB" entschieden. Warum hier nicht die sonst geltende Devise " im Zweifel für den Angreifer"?
59363. Goran schrieb am 18.05.2014 um 12:32 Uhr
@Egon hast Du es noch nicht mitbekommen, dass es der Assistent gesehen hat und auch Tor angezeigt hat, jedoch Meyer das Ding nicht gab?
----------------
Ich habe davon gelesen, Meyer sagt aber was anderes dazu.
Wenn das aber stimmen sollte, braucht Meyer nie mehr pfeiffen, man sollte seinen Assistenten vertrauen.
Alles Schnee von gestern, heute zählts.
HSV!
autocorrect raus... Dämmer = Sammer
@hintermtor1
Ja der gute Klopp der immer für Gerechtigkeit steht. Es hat ihn 2013 im Halbfinale der Championsleague auch nicht gestört, dass er durch ein Abseitstor 3:2 gewann und ins Finale einzog. Es ist immer bitter wenn man von Fehlentscheidungen betroffen ist, ganz klar. Ich würde mir gerne mal den gestrigen Verlauf andersherum vorstellen. Großkreutz klär den vom abseitsverdächtigen Müller geköpften Ball hinter der Linie. Leqandowski schießt den BVB zum Sieg. Ich gehe jede Wette ein, dass bei einem Gros in dieser Netzlandschaft die einhellige Meinung:"geschieht diesen blöden Bayern recht" vorherrschend gewesen wäre. Allerdings hätte ich auch den tobenden Dämmer kritisiert.
59361. bummi schrieb am 18.05.2014 um 12:22 Uhr
Also mit dem MUSS tue ich mich echt schwer.
------------------------
Dann lass es doch weg.
@Egon hast Du es noch nicht mitbekommen, dass es der Assistent gesehen hat und auch Tor angezeigt hat, jedoch Meyer das Ding nicht gab?
Du bist ja auch ein 140-iger Typ @ Bummi....