@AP

Grillabend für alle PW-Mitglieder xD

Mann hat der Rethy ne Ahnung. Wenn de Bruyne wie Prinz Harry aussehen soll, müsste er ja ne Wehrmachtsuniform anhaben.

Erst einmal alles lesen!

Hallo, zurück vom Brandenburgtag aus Spremberg.

Großes SORRY erst einmal, ich habe wohl den falschen Esel geritten.
Ich arbeite an einer Klarstellung.

Na das wird wohl nix. Klares 3:0 für Argentino.....

So Belgien. Jetzt könnt ihr loslegen und meinen 1:2 Tipp verwirklichen.

Hiiiiguaaaaaiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnn.......

Schöner Schuss zum tooooooooor

Endlich wieder Fußball!!!

Auf geht's Belgien.

740

absolut

Sehr gut. Dann hoffen wir mal, dass die entsprechenden Leute die richtige Rnzscheudubg treffen.

nee, ich zitiere mal aus der original mail:

"... die spieler müssen in den zweikämpfen einfach chilliger werden. in den spielen wird eine härte an den tag gelegt, wie damals, als der stürmer den torwart noch mit der schulter ins netz dreschen durfte und ebenso die behinderung beim abschlag erlaubt war. ich hoffe in zukunft auf die varuntation durch die referees. ..."

Was stand denn in der Mail Kursi? Hat er den Input der anderen eingefordert?

ich bin ja dafür das urs durch alte pfeife ersetzt wird... damit wenigstens ein schiri mit ahnung vor ort ist...

hör doch auf ey... die quatschen eine scheiße.... wahnsinn

xD

kein mensch freut sich mehr das brasilien weiter ist...

Da varuntierte wohl keiner, bevor er die Mail schrieb.

Was quatscht dieser Urs Meier ... Es ist einfach peinlich was so für Leute im Fernsehen reden dürfen... Wie kann man sich als Schiri nur so wichtig nehmen... Hat ne Mail geschrieben... Oh mein Gott....

Trotzdem Neymar alles gute

Und solche Posts wie @69235 darf man ja schon gar nicht mehr sagen, leider.

Als der Reporter meinte "Neymar sei ja weiß Gott kein Schauspieler..." Naja, was solls.

Ich bezog mich jetzt nur auf den von Brasilien-Kolumbien

Das Gespann beim Deutschland Spiel war schon schlecht - vor allem die Assistenten. der Schiedsrichter am Abend hat viel zu spät auf die Härte der Partie reagiert.

Ich verstehe auch nicht so recht, warum die komplette Schirileistung so kaputt geredet wird. In der angesprochenen Szene hat er einen klaren Vorteil laufen lassen. Als der vorbei war, hat er unterbrochen und ist zu Neymar geeilt. Dass der jetzt so krass Schaden davon getragen hat, hätte da keiner geahnt. Die Abseitsentscheidungen waren auch alle so weit richtig oder nicht entscheidend. Und eine harte Zweikampfführung gab es auch von beiden Seiten.

Und wie bereits angesprochen, eine nachträgliche Sperre würde zum Gesamtbild der FIFA passen.

http://www.fc-union-berlin.de/verein/aktuelle-meldungen/details/-Ich-habe-ein-Schiff-und-bin-Unioner-Union-trauert-um-Hendrik-Eddy-Mann-888Z/

"Wenn es wirklich wichtig ist, gewinnt Deutschland" - Gazzetta dello Sport

Komisch was die alle haben, eigentlich haben wir bisher immer verloren wenn es richtig Ernst wurde

Daily Mail: "Ja, sie haben es schon wieder getan. Es ist das vierte Mal in Serie - ein Rekord. Deutschland hat in diesem Jahrhundert noch kein WM-Halbfinale verpasst: 2002, 2006, 2010 und jetzt 2014. Hummels schickt Les Bleus nach Hause."

Die internationalen Pressestimmen sind aber och immer geil.......

http://www.t-online.de/sport/fussball/wm/id_70121012/pressestimmen-deutschland-frankreich-neuer-und-hummels-die-besten-.html

69205. kurssprecher schrieb am 05.07.2014 um 01:21 Uhr
Scholl hat doch vorhin zweifelsohne varuntiert, dass eine gelbe Karte unmittelbar zu vergeben ist...
-------------------------
Richtig das kam noch dazu, hat ichs also doch richtig verstanden vom Scholli...

Top Usbi. Seh ich genauso wie du.

Schaut euch die Szene noch mal in der Mediathek an. Wir brauchen nicht über Foul oder nicht Foul diskutieren, aber der Kolumbianer schaut mit leicht gehobenem Blick auf den springenden Ball, setzte irgendwie zu einem Sprung an, weil er denkt, er erreicht den Ball nur mit dem Kopf. Neymar stoppt in dem Augenblick komplett ab und bleibt stehen. Für mich die Situation nicht vorsätzlich, eher auch ein Stück unglücklich, mit einem bitteren Ausgang. Aus Schirisicht auch richtig den Vorteil erkannt. Meine Meinung.

Das wäre geradezu lächerlich wenn sie den jetzt im Nachgang verurteilen!

Das war für mich eine Reaktion auf die ganzen anderen Zweikämpfe, die der Schiri relativ unbestraft durchgehen lassen.
Man könnte auch meinen, der Schiri hat sich der Leistung seiner Nationalmannschaft angepasst

Trotzdem ist es höchst fragwürdig mit dem Knie voraus von hinten in einen Gegenspieler zu springen.

Würde neymar nicht bei jeder Berührung wie vom Blitz getroffen dahinsinken, hätte der Schiedsrichter vielleicht auch den Vorteil weggepfiffen. Andererseits war das ja völlig normale vorteilssituation. Das Foul am eigenen Strafraum und der Konter läuft mit mind 3 Leuten übers offene Feld. Was wäre da für Diskussion gewesen, wenn der das abpfeift? Solche Fouls gibt es andauernd, meist eben ohne schwere Verletzung. Vorsätzlich war es vom Kolumbianer zweifelsfrei. Sicher nicht, neymar zu verletzen, aber ihn zu foulen.

69225. Egon schrieb am 05.07.2014 um 10:37 Uhr

Bei Suarez haben se doch ihre Regeln auch ausgehebelt. Schiri pfiff Freistoß für Italien, somit würde es geahndet. Sperre folgte entgegen der eigentlichen FIFA Regularien.

Sakho und Giroud wurden nicht gesperrt, warum nicht? Da hat der Schiri beide Ellenbogenchecks nicht gesehen und nicht geahndet.

Bei Neymar hat er was gesehen, aber eigentlich nicht geahndet. Mal abwarten.

Damit hat er die Szene aber bewertet, er hat das Foul wahrgenommen und hätte bei fehlendem Vorteil auf Freistoß entschieden. So hatte Brasilien eine gute Konterchance, der Schiri gibt Vorteil - Tatsachenentscheidung. So schlimm es für Neymar ist, aber wenn die FIFA jetzt ermittelt und den Kolumbianer bestraft, dann macht sie sich doch komplett unglaubwürdig. Eigentlich aber auch egal, dieser korrupte Haufen hat seine Glaubwürdigkeit eh schon verspielt.

Wortklauberei? Geahndet wäre für mich die Unterbrechung durch Pfiff gewesen. Er streckt aber beide Arme nach vorn und signalisiert Vortril und weiterspielen. Also, gesehen, aber nicht geahndet, auch nicht nachträglich durch eine persönliche Strafe, nämlich eine Karte, gelb oder rot.....

Moin Ihr Exsperten. Kolumbien hamse einfach mal beschissen & Brasilien hat abermals Glück gehabt. So schauts aus. Weitermachen.

Aber wenn der Schiri die Szene gesehen hat und dann den Vorteil laufen lies, hat er das aber geahndet (ohne eine Karte zu ziehen).
Man könnte den Kolumbianer nur nachträglich sperren, wenn der Schiri das Foul an Neymar nicht gesehen hat.
Der Schiri hat aber Vorteil gegeben, also muss er es gesehen haben

Grenzwertüberschreitung hat IOS aus grenzwertig gemacht...

Gelb danach wäre möglich gewesen, insgesamt betrachtet ist es wohl so wie @ GG schrieb, ein paar Karten mehr hätte wohl ein wenig Härte rausgenommen. Waren schon ein paar Grenzwertüberschreitung Szenen dabei, bei denen es bei uns in der Liga Karten gehagelt hätte...

Das Foul wurde nicht geahndet, er hatte richtigerweise situativ auf Vorteil entschieden, weil die Brasilianer eine sehr gute Konterchance hatten.

Hatte der das Foul denn geahndet?
Ich dachte da gab es Vorteil.

Nebenbei würde das der Tatsachenentscheidung widersprechen, der Schiri hat ja das Foul geahndet.
Man kann nicht auf der einen Seite bei bewiesenen Fehlentscheidungen auf die Tatsachenentscheidung hinweisen, während man sie bei anderen Szenen nun versucht auszuhebeln.
Aber der korrupten Fifa ist alles zuzutrauen

Gab es bei uns überhaupt Freistossszenen, in denen das Spray verwendet worden ist?
Im Brasilienspiele schon nach 3 Minuten

@Neymar:

Bitter für ihn, war auch ein schmerzhaftes Foul, aber da gab es auch andere Fouls, die mindestens genauso hart waren.
Die schwere der Verletzung sollte bei einer nachträglichen Sperre eigentlich keine Rolle spielen

Es wird ja offenbar schon ermittelt, @Goran.
Komisch: Das, was hier über das Brasilien-Spiel geschrieben und diskutiert wird, hätte man zumindest ansatzweise och vom Deutschland-Spiel erwartet. Kumpel meinte gestern: F - D, da müsste es och mal krachen, ne gepflegte Blutgrätsche oder eine Rudelbildung oder so. Da kam ja gar nix.

Na der hatte ja nun sicher nicht vor ihn in den Rollstuhl zu bringen.Klar war das hart aber da gab es ja nun auch schon wesentlich schlimmere Fouls.
Hier ist ja nun einfach nur die Verletzung sehr dramatisch.
Der wollte den ja nicht kaputt treten....

Wirbelbruch? Hilfe. Sollte man spätestens jetzt drüber nachdenken dahingehend tätig zu werden. Der Columbianer muss ja wohl spinnen. Sowas kann auch zu einer Querschnittslähmung führen. Der arme Kerl, bitter.