Termine
Neues
#Termine
#Neues
Keine News eingetragen
0 User online

Pinwand der Energiefans







18598. I.M. schrieb am 17.04.2013 um 19:08 Uhr
Sehr lustige Diskussion über Stahl von Leuten, die wahrscheinlich noch niemals damit in Berührung gekommen sind. Ausser in der Theorie.
18597. Börgi schrieb am 17.04.2013 um 19:07 Uhr
18596. Börgi schrieb am 17.04.2013 um 19:05 Uhr
18586. Gegenalles schrieb am 17.04.2013 um 18:03 Uhr
-----------------------------------------------
Das ist doch Bullshit hoch fünf!!! Das Flugzeug, wenn es denn eines gab, wäre an der Außenfront vom Wolkenkratzer einfach abgeprallt.

---- Ach weil Glas nicht zu Bruch geht? ;)

Niedliches Alu schneidet Zentimeter dicken Stahl nicht einfach durch!!!

---- Ach und viel weicheres Blei kann keine Stahlbleche durchdringen wenn man es in Kugelform presst und auf 800-1100km/h beschleunigt?
Alles nur eine Frage der Kraft pro Fläche. Kraft =(Newton)= Masse Mal Beschleunigung. Die Masse eines voll betankten Flugzeuges ist relativ Hoch, Beschleunigung von mehrere 100 Kilometer pro Stunde auf 0 innerhalb weniger Sekunden auch. Dafür ist der Frontquerschnitt eines Flugzeuges klein. Nun überlege mal ;)

Die Geschwindigkeit ist außerdem zu berücksichtigen!!! Ein Flugzeug dieser Größe kann in dieser Höhe nicht mit 800 km/h fliegen. Geschweige denn, solche Stahlträger durchtrennen!!!

---Ach? Schonmal was von Schneidladung gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Schneidladung
Und nichts anderes als eine Ansammelung vieler Schneidladungen ist Flugzeug das sich gerade in seine Einzelteile auflöst ;)

***Ups die anderen beiden Einträge bitte löschen***
18596. Börgi schrieb am 17.04.2013 um 19:05 Uhr
18586. Gegenalles schrieb am 17.04.2013 um 18:03 Uhr
-----------------------------------------------
Das ist doch Bullshit hoch fünf!!! Das Flugzeug, wenn es denn eines gab, wäre an der Außenfront vom Wolkenkratzer einfach abgeprallt.

---- Ach weil Glas nicht zu Bruch geht? ;)

Niedliches Alu schneidet Zentimeter dicken Stahl nicht einfach durch!!!

---- Ach un viel Weicheres Bleich kann keine Stahlbleche durchdringen wenn man es in Kugelform presst und auf 800-1100km/h beschleunigt?
Alles nur eine Frage der Kraft pro Fläche. Kraft =(Newton)=Masse Mal Beschleunigung. Die Masse eines voll betankten ist relativ Hoch, Beschleunigung von mehrere 100 Kilometer auf = innerhalb weniger Sekunden auch, dafür ist der Frontquerschnitt einens Flugzeuges klein. Nun überlege mal ;)

Die Geschwindigkeit ist außerdem zu berücksichtigen!!! Ein Flugzeug dieser Größe kann in dieser Höhe nicht mit 800 km/h fliegen. Geschweige denn, solche Stahlträger durchtrennen!!!

---Ach? Schonmal was von Schneidladung gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Schneidladung
Und nichts anderes als eine Ansammelung vieler Schneidladungen ist Flugzeug das sich gerade in seine Einzelteile auflöst ;)
18595. Börgi schrieb am 17.04.2013 um 19:05 Uhr
18586. Gegenalles schrieb am 17.04.2013 um 18:03 Uhr
-----------------------------------------------
Das ist doch Bullshit hoch fünf!!! Das Flugzeug, wenn es denn eines gab, wäre an der Außenfront vom Wolkenkratzer einfach abgeprallt.

---- Ach weil Glas nicht zu Bruch geht? ;)

Niedliches Alu schneidet Zentimeter dicken Stahl nicht einfach durch!!!

---- Ach un viel Weicheres Bleich kann keine Stahlbleche durchdringen wenn man es in Kugelform presst und auf 800-1100km/h beschleunigt?
Alles nur eine Frage der Kraft pro Fläche. Kraft =(Newton)=Masse Mal Beschleunigung. Die Masse eines voll betankten ist relativ Hoch, Beschleunigung von mehrere 100 Kilometer auf = innerhalb weniger Sekunden auch, dafür ist der Frontquerschnitt einens Flugzeuges klein. Nun überlege mal ;)

Die Geschwindigkeit ist außerdem zu berücksichtigen!!! Ein Flugzeug dieser Größe kann in dieser Höhe nicht mit 800 km/h fliegen. Geschweige denn, solche Stahlträger durchtrennen!!!

---Ach? Schonmal was von Schneidladung gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Schneidladung
Und nichts anderes als eine Ansammelung vieler Schneidladungen ist Flugzeug das sich gerade in seine Einzelteile auflöst ;)
18594. FCEJonas schrieb am 17.04.2013 um 18:26 Uhr
so 'n dammriss is auch was unappetitliches, sag ich mal.
18593. Gegenalles schrieb am 17.04.2013 um 18:14 Uhr
18587. AltePfeife schrieb am 17.04.2013 um 18:03 Uhr
Unbedingt gucken...spannend wie tückisch gefährlich ALU ist!
---------------------------------------------
Guck Dir mal die ganzen Filme über Wasser an, wenn Dämme brechen. Find ich irgendwie tückisch und gefährlich dieses Wasser....!!!

Übrigens ist an dieser Umweltkatastrophe nicht das Aluminium schuld, sondern der Mensch. Denn wären die Dämme haltbarer gewesen, gäbe es auch nicht diesen Unfall!!!
18592. Carsten Jancker schrieb am 17.04.2013 um 18:13 Uhr
Top AP!!!
18591. AltePfeife schrieb am 17.04.2013 um 18:12 Uhr
18589. Carsten Jancker schrieb am 17.04.2013 um 18:08 Uhr
---
Über ALU-Stollen kommen wir wieder zum Fußball!
18590. AltePfeife schrieb am 17.04.2013 um 18:10 Uhr
18566. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 16:38 Uhr
---
Zirka 1/2 Stunde für 3 Min mit vergrippter Stimme.
18589. Carsten Jancker schrieb am 17.04.2013 um 18:08 Uhr
Na ja wollte hier och keene Grundsatzdiskussion starten... Fussball... Weitermachen...
18588. Gegenalles schrieb am 17.04.2013 um 18:07 Uhr
18581. Carsten Jancker schrieb am 17.04.2013 um 17:55 Uhr
------------------------------
Da gibt es nichts drüber nachzudenken, außer, dass die Sache eigenartig ist.
Die Opfer in den anderen Ländern tun mir genauso Leid. Aber keiner nimmt mehr Notiz davon, wohl auch, weil es dort zu häufig passiert und man sich dran gewöhnt hat!!!
18587. AltePfeife schrieb am 17.04.2013 um 18:03 Uhr
Ein ähnlicher Film zum Thema kommt Sonnta mittags im ZDF:
http://planete.zdf.de/ZDF/zdfportal/programdata/829179a5-9db7-4d93-8ff4-d3ef17a70c30/20149510

Unbedingt gucken...spannend wie tückisch gefährlich ALU ist!
18586. Gegenalles schrieb am 17.04.2013 um 18:03 Uhr
18582. AltePfeife schrieb am 17.04.2013 um 17:56 Uhr
-----------------------------------------------
Das ist doch Bullshit hoch fünf!!! Das Flugzeug, wenn es denn eines gab, wäre an der Außenfront vom Wolkenkratzer einfach abgeprallt. Niedliches Alu schneidet Zentimeter dicken Stahl nicht einfach durch!!! Die Geschwindigkeit ist außerdem zu berücksichtigen!!! Ein Flugzeug dieser Größe kann in dieser Höhe nicht mit 800 km/h fliegen. Geschweige denn, solche Stahlträger durchtrennen!!!

Einfachste Grundlagen der Physik werden hier einfach mal völlig außer Acht gelassen.
18585. AltePfeife schrieb am 17.04.2013 um 18:00 Uhr
https://www.facebook.com/AkteAlu
18584. AltePfeife schrieb am 17.04.2013 um 17:58 Uhr
Scharfe hat immer Recht!!!
Alle anderen wegtreten!!!
18583. bummi schrieb am 17.04.2013 um 17:58 Uhr
"wenn es denn tatsächlich überhaupt Flugzeuge gegeben hat"
-----------------------------------------------
Ah ja, was solls denn sonst gewesen sein?
18582. AltePfeife schrieb am 17.04.2013 um 17:56 Uhr
18564. Carsten Jancker schrieb am 17.04.2013 um 15:49 Uhr
...Ein Gebäude fällt also nicht in sich zusammen, wenn es von einem Flugzeug in den oberen Etagen beschädigt wird....
----
Das Flugzeug ist explodiert,sein Baukörper geschmolzen und das brennende Aluminium ist in die darunter liegenden Etagen geflosssen und hat weitere Brände ausgelöst.

(arte 12.März 2013 "Die Akte Aluminium")
18581. Carsten Jancker schrieb am 17.04.2013 um 17:55 Uhr
@Gegenalles: Und du redest hier auch von Boston und nicht über die "anderen Sachen"... Denk mal drüber nach... Cottbus!!!
18580. Landskrone schrieb am 17.04.2013 um 17:52 Uhr
Fakt ist, dass der Scharfe Recht hat, egal was ihr jetzt sagt.
18579. Gegenalles schrieb am 17.04.2013 um 17:50 Uhr
Weltweit ist ein Wolkenkratzer durch Brand noch nie eingestürzt aber gerade diese beiden in New York, wobei das Kerosin auch nicht die Zeit hatte nach unten zu laufen, sondern in Null Komma Nichts verbrannte, wenn es denn tatsächlich überhaupt Flugzeuge gegeben hat!!!Desweiteren sind diese Stahlträger geschützt und müssen einem Brand gewisse Zeit widerstehen!!!
Ich gebe zu, dass der Anschlag in Boston,was die präsentierten Bomben angeht sicher nicht Geheimdienst-Niveau erreicht aber vielleicht sollte es so aussehen und es ist ja lange nichts mehr passiert!!!
Was mich auch ankotzt, an anderen Stellen dieser Welt passieren am selben Tag auch Anschläge, mit weit mehr Toten und Verletzten aber die Welt nimm kaum Notiz davon sondern es wird ausschließlich über Amerika berichtet!!! Das stinkt doch zum Himmel!!!
18578. Carsten Jancker schrieb am 17.04.2013 um 17:42 Uhr
Top Scharfi!!!
18577. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 17:37 Uhr
Für alles weitere reicht dann auch der Neufert Jancki zum Nachschlagen!
18576. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 17:35 Uhr

18569. Carsten Jancker schrieb am 17.04.2013 um 16:52 Uhr
Wenn bei Jenga oben was in den Turm kracht, kann dieser senkrecht in sich zusammen fallen? Puh also das möcht ich mal sehen...

Kann er nicht, aber ein Jengaturm ist auch gesamtflächig durch Quader mit Auflageflächen kontruiert und steht nicht auf Stützen, davon abgeshen, dass er auch kein Fundament besitzt! Der Vergleich ist absoluter Blödsinn. Das machen 5 Jährige, welche wirklich mit Bauklötzen spielen!
18575. schwoin schrieb am 17.04.2013 um 17:35 Uhr
!!!
18574. schwoin schrieb am 17.04.2013 um 17:35 Uhr
und am ende kommt noch son verschwörungstheoretiker um die ecke und behauptet, dass energie in wahrheit eigentlich gar nicht mehr um den aufstieg spielt, genau!!!
18573. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 17:33 Uhr
Oh da kennt sich noch Jemand bissl aus, ich wollte nicht ins Detail gehen und den Stahlbauatlas heranziehen!
18572. Gegengerade schrieb am 17.04.2013 um 17:23 Uhr
Unter Umsteänden sind es noch die gleichen Verschwörer, die bei nächster passender Gelegenheit Newton´sche Gesetze ad absurdum führen wollen!!!
18571. 123 schrieb am 17.04.2013 um 17:09 Uhr
kommt noch dazu, dass son jengaturm nicht hauptsächlich aus luft und stahl besteht. außerdem brennt da nichts.

"Der Festigkeitsverlust von Stahl ist, im Gegensatz zu anderen Baustoffen, auf Grund der
charakteristischen Materialbeschaffenheit bereits bei vergleichsweise niedrigen Temperatureinwirkungen sehr hoch. So verliert der Baustoff Stahl schon ab einer Temperatur von 400 °C signifikant an Festigkeit und verfügt bei einer Temperatur von 800 °C nur noch über 10 % der Ausgangsfestigkeit."
18570. bummi schrieb am 17.04.2013 um 17:02 Uhr
Fakt ist, dass der Scharfe Recht hat, wenn er verdeutlicht, dass die Angelegenheit weit komplexer ist, als zu versuchen, sie mit einem einzigen, recht allgemeinem physikalischen Gesetz zu erklären. Genauso ist es sicher völlig verfrüht, irgendwelche Rückschlüsse auf die Ereignisse in Boston zu ziehen.
18569. Carsten Jancker schrieb am 17.04.2013 um 16:52 Uhr
Wenn bei Jenga oben was in den Turm kracht, kann dieser senkrecht in sich zusammen fallen? Puh also das möcht ich mal sehen...
18568. G_MICHA schrieb am 17.04.2013 um 16:43 Uhr
18564. Carsten Jancker schrieb am 17.04.2013 um 15:49 Uhr

Jeder, der schon mal Jenga gespielt hat, weiß das ein Turm sehr wohl einfallen kann, wenn oben was reinkracht. Vielleicht solltest du auch mal die Zweifler anzweifeln.
18567. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 16:43 Uhr
18564. Carsten Jancker schrieb am 17.04.2013 um 15:49 Uhr

Und wenn Du dich mit baukonstruktiven, besser noch mit technischen Ausbauten von Hochhäusern befasst. Darüber hinaus mit Klimaanlagentechnik, Heizungssystemen, hydraulkischen Systemen etc. gibt es unzählige Faktoren, welche in einer Faktorenkette zumindest zu sekundären Explosionen unterhalb der EInschlgastelle führen können. Weiterhin ist nicht geklärt was für Dinge in Räumen gelagert wurden. Und wenn ich an newtonsche Gesetze denke, dann fließt das Kerosin auch nicht nach oben, sondern nach unten! Nur mal so nebenbei und völlig wertungsfrei!
18566. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 16:38 Uhr
Rausch @Alte Pfeife war heute als Grillexperte bei Antenne zu hören!
18565. bummi schrieb am 17.04.2013 um 15:57 Uhr
Also alle mal richtig geile Penaltys, wobei der russische einfach der mit dem meisten Witz ist,
18564. Carsten Jancker schrieb am 17.04.2013 um 15:49 Uhr
Weil hier die Tage 9/11 erwähnt wurde... Schon wahnsinn, das man immer noch als Verschwörungstheoretiker bezeichnet wird, wenn man die offiziellen Erklärungen einfach nur anzweifelt... Dabei brauch man bloß die Newton'schen Gesetze zu befolgen, nämlich das Masse immer den Weg des geringsten Widerstandes geht. Ein Gebäude fällt also nicht in sich zusammen, wenn es von einem Flugzeug in den oberen Etagen beschädigt wird... Das kann ein Kleinkind von 3 Jahren nachvollziehen, das mit Bauklötzen spielt... Das dort gezielt mit Sprengungen gearbeitet wurde, von wem auch immer, sollte eigentlich klar sein...
18563. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 15:37 Uhr
Dieser AP, herrlich!
18562. AltePfeife schrieb am 17.04.2013 um 15:34 Uhr
irgendwann gabs auch mal einen, der hat sich hingeschmissen, den Puck mit der Hand am Torwart vorbeigelegt und dann eingenässt oder so ähnlich. War auch ein nasses Ding!
18561. Gegengerade schrieb am 17.04.2013 um 15:29 Uhr
da ist er!!! Schickes Ding mit Stil!!! und auch nicht in einem Allstar-Game o.ä.!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ixgEy7I1I7w

!!!
18560. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 15:25 Uhr
Irgendwann gabs auch mal einen, der hat sich hingeschmissen, den Puck mit der Hand am Torwart vorbeigelegt und dann eingenetzt oder so ähnlich. War auch ein klasse Ding!
18559. Gegengerade schrieb am 17.04.2013 um 15:22 Uhr
Ich hatte auch mal einen besseren Penalty!!! War irgendwie tschechische Liga oder so!!! ich suche mal bei !!!facebook!!!
18558. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 15:19 Uhr
Geht wohl alles noch zu toppen...

http://www.youtube.com/watch?v=nQrPbWRymSU
18557. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 15:17 Uhr
Da isses

http://www.youtube.com/watch?v=eSCxTwb1viw
18556. FCEJonas schrieb am 17.04.2013 um 15:09 Uhr
18546. Schtief schrieb am 17.04.2013 um 14:47 Uhr

Scharfe, ehrlich gesagt ist das schlimmer als Bafana Bafana

ausrufezeichen!
18555. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 15:09 Uhr
Auf jeden Fall Rusty, kenn ich das Ding, aber ich hab da noch einen besseren. Ich such mal...
18554. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 15:07 Uhr
In welche Liste?
18553. Rusty James schrieb am 17.04.2013 um 15:06 Uhr
18545. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 14:00 UhrSauber!Gutes Auge der Mann...

Der Penalty hier ist auch geil,hatte ich schon mal bei Fatzebook gepostet.

http://www.youtube.com/watch?v=zRyJEs8fJgU
18552. Schtief schrieb am 17.04.2013 um 15:03 Uhr
Schreib dich lieber in die Liste
18551. Schtief schrieb am 17.04.2013 um 15:03 Uhr
Habe ich und fand daran nichts besonderes ;-)
18550. Scharfe schrieb am 17.04.2013 um 15:00 Uhr
Ich denke schon, dass es hier genug Leute gibt, welche sich zumindest für Eishockey interessieren (GG, Rusty, DB, Landsi usw.) und ich glaube selbst ohne Bezug dazu, könnte es interessant sein dieses Tor mal zu betrachten...
18549. Schtief schrieb am 17.04.2013 um 14:58 Uhr
Schtief nervt